有些“共享经济”只是“租赁经济”

老自嗨

       从商业模式、资产轻重以及风险控制上，共享单车可能是为数不多的共享经济案例，反之很多东西都不适合玩共享。
7 [, |9 S; A% M/ I4 p' ]! l
" [. x6 X+ W2 ^$ t0 E       “共享”到底有多火？继共享单车后，共享篮球、共享雨伞、共享充电宝等产品纷纷面世。其中，不少都获得了投资，比如共享篮球平台“猪了个球”宣布完成千万级Pre-A融资，共享充电宝“街电”获得3亿元的投资，还有共享雨伞、共享玩具、共享服装等纷纷出世，一时间好不热闹。

+ F0 W7 {+ H1 @7 I       别看“共享”很火，但有些共享产品到底是真火还是虚火？以上所说的这些模式，没有一个属于“共享经济”，而是“租赁经济”。区别在哪儿？共享经济是对分散闲置资源的利用，比如Uber、Airbnb模式等，服务商只管搭建平台，不搞产品。租赁经济玩的是另一套，是直接供给产品，通过批量化生产资源并投入，赚的是租赁费。很多打着“共享”旗号的租赁模式，可能并不会有好的前景和出路。
+ }* e) w. k2 l; U5 H( F' W
# F: h; H8 @7 V- I7 P( P       首先是商业模式问题。众所周知，租赁经济得以运行的前提是“高频、刚需”，得有足够多的人来使用你的产品，但其实还有一个特点被忽略了，即这个产品到底贵不贵。因为贵的话，人们就更倾向于租赁，便宜的话，有时候就不如自己买了。举例来说，好骑的共享单车不便宜，市面上的售价可能有一千块，投入这笔钱不划算，就算租赁的话，也有人在5毛钱和1块钱之间犹豫呢。而一个一般的篮球不过百十来块钱，与其租赁，不如自己买一个。何况，喜欢打篮球的人，有谁不会给自己备一个篮球呢？再说了，打篮球也不是随机性的想法，多是在计划之内，既然如此，自会带篮球出门。所以，共享篮球可能不靠谱。
5 u8 H* q5 ?* n  H! C1 \2 p
6 Q; x9 o: A  u2 P: k9 [" ]; v% C       资产模式轻或重的问题，直接导向了商业模式问题。如果共享单车还打算靠租赁费赚钱的话，共享篮球、充电宝、雨伞也想靠租赁费来赚钱，那就难多了。所以，这些企业的商业计划里，一般是涉及广告和赛事运营，或者作为流量入口等，摆明了说，就是没有商业模式。

; d& v6 a' ^6 A; e; C       另外就是关于风险控制问题。租赁经济想要控制好风险，一个重要手段就是要收取押金，虽然通过第三方信用服务，可以免押金租用了。但是风险依然在，其来源就在于所有权和责任感的分离，是你的东西你就有理由好好爱惜，不是你的你就没有理由爱惜。如果什么东西都能共享了，人们没有所有权，使用上会很粗糙，而且你没有办法去追责——就拿共享单车来说，人为破坏很严重，但基本没办法追溯责任，因为做不到精确掌握证据。共享篮球、共享雨伞同样面临这样的尴尬。
8 P. o5 L+ p, r
' t: O" x* [4 T+ l* m( }       可见，在这些共享模式中，共享单车可能是为数不多能够取得成功的案例，反之很多东西都不适合玩共享。之所以共享模式这么火，关键在于门槛低，在人人谈创业的时代，多数人都有很多新点子，只要有资本为其买单，就可以拿到市场上去。其实，这里面很多都是虚假繁荣，通过市场的不断发展，“共享”的概念最终会去火降温。
) I4 y/ ?# _4 R! u! l
5 X+ w" |( ]! m0 B2 M                                                                                                                             新京报  王庆峰
# |1 @7 A3 E+ u& r& b, B$ L                                                                                                                           2017-05-13 08:36

蓑笠翁

先火起来再说，市场、资本会进行洗盘，洗过之后，剩下的也就那么几家咯……

亦雨心田

可以说,相当一部分共享经济模式已变味,成为变种的租赁经济,却还以新生事物的名分要求享受政府的宽容和优惠,对此监管部门要密切注意。近日,多地政府部门已经出台或正在研究规范发展共享自行车的办法,多地明确了共享单车的限停、禁停范围。这或许就是一个信号:共享经济不是万能标签,要货真价实。
' t  N& o( j0 ^7 v0 \- J" r' B同时值得注意的是,当这种变味的共享泛滥之后,过多的APP下载和押金支付,对民众来说反而成了一种麻烦,更可能对一些公益性的共享活动形成损害,甚至影响到政府部门某些公共服务的质量。变味的共享经济如果不回到真正的共享模式中,就会离真正的共享经济渐行渐远,而这样的经济注定走不远。
$ x9 J  n' E) }+ {9 f$ ^相比而言,互联网的二手交易渐热,反而更具共享精神。《2016分享经济发展报告》数据显示,2016年中国闲置市场规模达4000亿元。在巨大潜在市场的诱惑下,腾讯联合58旗下的转转、阿里旗下的闲鱼等,都在闲置二手交易领域加大力度布局。看似不起眼的平台,现在已经成为互联网大佬们争夺的新高地。当然这同样需要有效的引导和强力的监管,如此才能避免共享经济变味,才能真正发挥共享经济的积极作用。

云淡风轻

管他是带壳上市还是借鸡下蛋，先搂一把再说

喔坡特

从商业模式、资产轻重以及风险控制上，共享单车可能是为数不多的共享经济案例，反之很多东西都不适合玩共享。
所谓的“共享”，容易误导群众“打土豪分田地”再次抬头，破坏正常的中国经济社会秩序，负作用杀伤力破坏力太大！