|
发表于 2017-7-24 01:39:26
|
显示全部楼层
主贴名称: 坚持外交对话力求和平解决是优先选择 主贴作者:想念依然 推 荐人:想念依然
8 x6 n1 W5 }/ m% r 主贴链接:https://www.junzhuan.com/forum.php?mo ... &fromuid=647191
' k% ?6 W! N' L, I跟帖楼层:9 跟帖作者:老旁听生
! m- v( q5 w, A' @, @ 跟帖内容:9 s" |8 p: I$ P) J' i2 _/ j/ o
看完了全文,总体感觉,原文作者是侧重于大战略视角提出的看法。那么回到具体事件看,洞朗地区的边境对峙,假如走入了小规模的军事冲突,真的会影响到中印之间和平、友好的发展大局吗?似乎不是肯定的,换言之,要用定量的说法来估计,其负面影响不会超过 10%,没必要过度担忧——当然了,旁听是赞同和平共处的大战略的。
9 i" U" |0 c' Y: ^. D& o- w( x
! _& X x7 Q' ~& O7 m6 U3 a简单查了一下作者的简历,长期从事外交和国际关系方面的工作,可以推测是典型的文科生~哈哈哈,没有任何偏见的中性用语啊。什么是文科生啊,旁听的经验认识就是 “精于大略而不善定量分析”。假如把一个国家看作是公司这样实体的话,边境冲突最多算是销售员级的小矛盾,还用不到上升到公司之间合作的大战略上来说话,所以研究国际关系的专家在这类小事上的担忧,旁听看来是杞人忧天!
1 ~" N f5 E$ n+ f- }/ Z: K7 f/ E* p9 ^- ]% Q0 B6 Q
一件可以在部门级别解决的小事,一定要提交到两个公司的高层来解决,确实让人费解。这几天回忆了一下服役期间的受教育过程,感觉僵化、机械、照本宣科的“讲政治”,从效率观点,从主体责任视角、从关系处理经验来看,是底层没有抓住机会。两个小孩打架,送到双方家长来谈,吃亏也好,占便宜也好,这都不算事,因为战略大局那东西是不会纠缠小 case 的。所以,谁在现场抓住了机会占了便宜,那就是得到了。事后讲理,耗时耗力,还是各说各话。
. \+ J% Z0 x% M1 z( L3 b+ D( |. I y8 \
那谁说,天下武功,无快不破。效率就是最好用的招法。所以,在金砖会议上,如果没进展,那就下决心,快速解决,此为上策!* l6 a( _8 T. B
) p+ _ l2 S6 G风险评估:0 N& {. n* V. ?( Y" X: [
% j% v+ V4 |0 `7 I4 N5 q) ~5 l
1. 双方都没有扩大战争规模的意图,所以引发更大冲突的连锁反应可能性很小。/ W' V$ o4 u( A0 V: F; z
2. 经贸、技术合作方面不会受到显著影响,因为与印度的贸易额并不大。
& u4 ~5 ]. x1 P& B; W$ P$ W( M 3. 一代一路,即使没有冲突,印度在短时间内也没有太大兴趣,没必要过多寄予期望。2 ]: |9 Q+ r9 ?. \" `+ w8 l4 v1 R$ A' ~
4. 联合国层面的政治合作,印度的助力并不大,可以暂时忽略。 |
评分
-
查看全部评分
|