|
发表于 2017-8-10 21:57:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 老旁听生 于 2017-8-10 21:59 编辑
( f( A( \3 B. u) c0 {2 @! E* m2 g# ^" M" d8 ^
老村长提醒,必须跟进~哈哈哈,今天15:30看的,3D的很要命,眼睛散光,有立体感,字幕是看不清了,呜呜呜,再也不进电影院了——还好,剧中汉语发音都不错,英语也能听懂大意,不能精确定位语义部分,看场面脑补即可,哈哈哈....
. o8 J* M( P- ]8 W! G
6 o1 {( M! c* ?; _/ S( |5 s6 _旁听看电影、电视剧,和在路边看广场舞一样,消费时间而已,所以很少去想艺术品位、价值导向和情节寓意之类的,总体评估,如果《战狼》给 6.0 分的话,这部续集可以得 7.0 分——因为中途没有溜号,也没有打瞌睡。; [3 |! k2 |9 F0 z+ f. X. F, ?# O/ \
/ {/ Z/ S2 J% r- N/ {; k( _看到网络上那多人叫好、点赞,说明操作者年轻有激情,必须肯定。也有对电影中不合理部分提出批评,也正常。因为,后者和前者一样,都很在意,都很认真。情节合理性遭到质疑部分,我认为那些都有存在的可能性,不管概率有多小,不为 0 即可,无须过度指责。& u s1 w6 U6 N0 ~; I+ s2 k: n- V8 g" [
' L8 h; ]) ~9 w一个消费品,其价值只能是市场来检验,来评估。商业片,有票房,能持续发展,创作者就是成功的。这是旁听作为消费者视角的看法。1 J0 S' }$ c$ P; |" ^. R
0 k$ O# n3 b& u* c( r J最后护照镜头的指责有点过了,那是以护照为背景的字幕推进,表达的是电影创作者的内心,类似于画外音,并非是护照上存在这些文字。那个律师没有瞄准就急着说了啊,哈哈哈哈...7 g( H/ J4 R) J' E4 F& g+ h9 H+ U
! z8 h0 ]+ q! O$ d+ l
|
评分
-
查看全部评分
|