军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

安置交流自主择业政策法规 转业相关事务的版块 老兵考试问答复退公告

网络快递军转招聘 地图教子军事勋章排行英烈 图片活动任务投票悬赏

各地军转】  北京 上海 陕西 江苏 浙江 广东 福建 吉林 辽宁 河南 河北 湖南 湖北 广西 宁夏 甘肃 西藏 山东 四川 新疆 山西 安徽 天津 重庆 海南 云南 黑龙

12
返回列表 发新帖
楼主: jeffwondercn

[政策动向] 美国军衔制度,对比看看我们学到多少,尤其是大家关注的进弦、退役与退休,师母已呆

[复制链接]
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 烈火燎原 于 2019-1-13 22:22 编辑
6 B1 F  @, r  s3 F# f  q
齐步走1234 发表于 2019-1-13 21:28* x4 S2 N& L1 c/ i6 l5 c
这么看起来真不如天朝的自主择业和退休。

) Z, `/ e. T/ z* e谁说的?9 r3 e1 q  D: S2 d! ?, K5 ]
第一,美军现役的工资收入相当于同等条件的人在地方收入的2倍以上(美国人的收入都是实际收入,而不像我们地方上有那么多无法统计的灰色收入),20年退休后的工资就算50%也跟人家中产阶级的收入差不多。& O; I9 c" @$ o& Z
第二,美军实行的是家庭商业医疗保险,一日为美军,终身享有这种医保(无论官兵也无论是退休还是退役),而且不同于我们用政策挂空账户,他们这个医保是商业保险,zf支付全额保险费,而且这种医保的性价比很高,没有那么多门槛费、自费药、报销比例的说法,也不用垫付,连护理和营养费都要报销!惠及家人!6 ~1 }+ k. w+ A! {
第三,美军的退出机制非常灵活,上个五年合同到期了,你不愿意签自然就解约了,不够20年虽然不能退休,但你今后读书、培训的费用都可以找zf报销,愿意干都可以退休,不愿意干早走,所谓的退出矛盾瞬间就没有了!7 A$ j( d1 `. H& l; I- d0 n7 \

# Q* ^" {% k2 K; u% @; V4 K- K' m: N
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 4 天前 军转网 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-13 13:00
& p2 Y* t1 G8 }$ H错!
; A" G4 ^+ F2 \  T) R不但是军官,而且不是尉官!
' [/ x4 f) ?; F3 }9 p/ l' Z不知道是哪个sb把美国的warrant officer系列翻译成“准尉”,这跟我 ...

# q1 _8 d1 i! e这是个明白人,那些翻译为准尉的不是SB就是居心叵测
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 4 天前 军转网 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-13 22:19) F, g- l8 u; v% {3 I
谁说的?) E# ?- ^" ]7 d0 e( L4 S7 }
第一,美军现役的工资收入相当于同等条件的人在地方收入的2倍以上(美国人的收入都是实际收入 ...
& i/ f* Y2 x$ Y: s9 ?
说得挺好,补充一点,现在执行的总统签署法案,服役15年就可以退休
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4 天前 军转网 | 显示全部楼层
米军最大的优势在于相对公平,用轮换交流等制度解决苦乐不均问题,这比搞教育更能让人安心服役。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-13 13:007 P: ]# ]& |( C7 V  S# R; O; P, U, P
错!3 M4 W- T4 o- i2 s1 ~' J
不但是军官,而且不是尉官!
, M' Y6 E  a+ o8 x% q9 t不知道是哪个sb把美国的warrant officer系列翻译成“准尉”,这跟我 ...

9 g0 D. Q+ R3 x美帝准尉没那么高的待遇,最高哪能比肩中将啊。看看他们2019年的薪水表:$ k" a" _- r* H9 u! W
https://www.military-ranks.org/army-pay3 ?0 j6 a% A& e3 l+ f
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 4 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 烈火燎原 于 2019-1-14 13:40 编辑 0 S+ `% o6 v, \. Q2 N" T
消火栓 发表于 2019-1-14 11:24
0 g3 @- e) R  S美帝准尉没那么高的待遇,最高哪能比肩中将啊。看看他们2019年的薪水表:7 I3 r' q% b4 Q. i# m
https://www.military-ranks.o ...

% I# Z, j. o& ?这里面反映的是基本工资,w5的基本工资相当于上校,但别忘了美军里各种补贴差不多是工资的一倍多,而且与我军不同的是越往下补贴越高,尤其是warrant officer(就是所谓的“准尉”)都是一线科技骨干(额外还有科技补助),补贴这块儿远高于各司令部的一般将军岗位,算总收入的话,w5最高达到中将待遇是没有问题的。
) y2 B; A/ |' {/ N0 C0 R
% U+ ~/ k6 w7 t但不管怎么说,warrant officer 无论是从待遇、身份属性、任职范围看都不属尉官的最低级,更不是介于尉官是士官之间,而是一个完全独立的系列(类似于我们的文职干部),翻译成“准尉”真的是莫名其妙
0 w: x1 U' I% E' e7 Q, ?* ~+ l- i+ @& y! e8 e0 F
补充一下来自你**的那个网站的数据:5 s. M+ C/ O& X
w5 warrant officer(所谓的5级“准尉”)的全年收入:Including the most common pay allowances, the average total compensation for a Chief Warrant Officer 5 may range from $25,114.10 to $144,684.50 per year as of 2019.   https://www.military-ranks.org/army/chief-warrant-officer-5-pay( F8 o  p( M0 O; d
中将的全年收入:Including the most common pay allowances, the average total compensation for a Lieutenant General may range from $3,043.56 to $192,644.76 per year as of 2019.    https://www.military-ranks.org/army/lieutenant-general-pay' `1 K, C6 N) w
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 4 天前 军转网 | 显示全部楼层
warrant officer,这个阶层享受着军官待遇,不在军官的晋升序列,我jun的技术军官就是学的,只不过我们给发扬了,两个阶层可以转换
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-14 11:29
, Q; D2 V! F# F/ {! i$ Y/ l4 m0 D这里面反映的是基本工资,w5的基本工资相当于上校,但别忘了美军里各种补贴差不多是工资的一倍多,而且与 ...
6 x" J5 [9 o0 ^8 s: Z. g% X) M
呵呵,你看你自己转发都没看清楚,按你自己翻译和转发的w5 warrant officer(所谓的5级“准尉”)的全年收入是: $25,114.10 to $144,684.50 。你这里用的是“全年收入”哦,你觉得对吗?全年收入最低2万5千多美元,最高14万多?那么,W5每月的“Starting pay $7,615/mo - max $9,964/mo”让你给你忘了么?/ A) U* ]; k7 x2 t6 R
同样的理由,你说中将的“全年收入”只有像你引用过来的那样,从 $3,043.56 to $192,644.76 ?中将每月的Starting pay$14,696/mo - max $15,800/mo,也让你给吃了么?1 U/ Y# g9 m- p! i/ k

' E6 _! G3 ]! G9 a呵呵,要比较,就同样地都把月工资也加上,看看WO的待遇是不是赶上中将了。* |! v+ Z) c+ N& `) g
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
消火栓 发表于 2019-1-15 11:52
2 {; j' l2 E3 E5 a0 ]! Y呵呵,你看你自己转发都没看清楚,按你自己翻译和转发的w5 warrant officer(所谓的5级“准尉”)的全年 ...
. y; X% {2 [8 K4 l$ @
你加上试试看,w5的最高收入肯定能达到中将收入,又不是说达到中将的最高收入。
) v3 p# d( m! x: q" s8 ?# C% z0 S连阅读理解都不会,你怎么看得懂军队发的各种文件!
# [6 ~) m& G) ]  [5 }; n" t
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:32* x3 e$ h! t  p& x; [# ?5 _7 e
你加上试试看,w5的最高收入肯定能达到中将收入,又不是说达到中将的最高收入。
6 H6 W# J" r& c' J7 K连阅读理解都不会,你怎 ...

( g6 L+ T" K& v  r( ?- K呵呵呵,你自己加加看不就得了呗。你自己一开始急于辩驳,看不清楚文章,搞不清逻辑关系,把compensation就理解为“全部收入”,真是闹大笑话。* _6 k" R7 P+ ]* Y5 T6 }: F
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 烈火燎原 于 2019-1-15 13:16 编辑 6 x9 k. i' l9 q1 e' D, Y7 t& M
消火栓 发表于 2019-1-15 12:43
) [, ^1 P) h0 `9 }2 Z/ n' \8 o5 |# g呵呵呵,你自己加加看不就得了呗。你自己一开始急于辩驳,看不清楚文章,搞不清逻辑关系,把compensation ...
3 p# w9 q' R( q0 p0 e
w5“准尉”:9,964(基本工资)*12+144,684.50(补助)# F  C6 c& Q; a9 G# n
中将:14,696(基本工资)*12+3,043.56(补助)6 d9 T4 v3 l- L. g$ [' ?# W
/ g5 I6 [6 R8 C: w  B  v4 q( Y
加了,会算数吗?是不是w5能达到中将收入?  ~. b: W1 u0 _% V0 n- |
6 X; G+ V" |3 S/ J* z& J
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:32
0 C8 V5 S+ S( \6 ^' r1 u/ I你加上试试看,w5的最高收入肯定能达到中将收入,又不是说达到中将的最高收入。
/ z* D6 |7 b: {' ~" g1 h8 |连阅读理解都不会,你怎 ...

8 `9 d- a8 s. G; T凡事不要按极端个案来算,请看平均水平。W5和中将。如果你说某一个W5的收入比得上某一个中将了,那我无话可说,但,这样叫钻牛角尖,有意思么?能代表什么呢?
' j3 P+ N; l: U; K- `  o6 s: w如果你讨论只是为了在牛角尖上争个输赢,却不去看整个事情的逻辑,那还讨论个啥呢?1 R# T, V* g3 |
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
消火栓 发表于 2019-1-15 12:49* ~" |$ G4 R5 c  Y7 Q) L# J: T
凡事不要按极端个案来算,请看平均水平。W5和中将。如果你说某一个W5的收入比得上某一个中将了,那我无话 ...
0 [' m. }! W% \+ \9 \  @; k
我说的不是极端个案,正是普遍情况。
' x/ I' `0 M+ F6 ~5 u/ ?因为warrant officer(所谓“准尉”)基本上都属于中级战斗岗位,多是部署在作战保障部队和海外,补贴基本上是顶格拿。2 q( c4 [+ A. D1 I' @6 @- n
而美军的中将岗位大多在各司令部(现在基本上没有军和集团军的部署),岗位补助反倒低很多。
+ S" [0 @& J' i7 z% e% z  x$ U
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-15 13:19
7 M2 m4 u& f9 n6 `' v  ~% H我说的不是极端个案,正是普遍情况。$ R3 B; f! n2 L* v$ m
因为warrant officer(所谓“准尉”)基本上都属于中级战斗岗位, ...

$ E: X& }8 Z, Q$ L$ ^# Q谢谢指导,你高兴就行。6 K7 b- F" t% G
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 3 天前 军转网 | 显示全部楼层
没办法,学美军,只会学个皮毛,不过是东施效颦,人家根本的东西没有,再搞任何制度,都会沦为扯淡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 3 天前 军转网 | 显示全部楼层
没办法,学美军,只会学个皮毛,不过是东施效颦,人家根本的东西没有,再搞任何制度,都会沦为扯淡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则