军转网

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

安置交流自主择业政策法规 转业相关事务的版块 老兵考试问答复退公告

网络快递军转招聘 地图教子军事勋章排行英烈 图片活动任务投票悬赏

各地军转】  北京 上海 陕西 江苏 浙江 广东 福建 吉林 辽宁 河南 河北 湖南 湖北 广西 宁夏 甘肃 西藏 山东 四川 新疆 山西 安徽 天津 重庆 海南 云南 黑龙

查看: 1358|回复: 10

[兵器装备] 轻武器不轻 中国军队装备最大短板

[复制链接]
发表于 2017-5-19 12:05:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
每次这个话题都无比沉重,那么大家看看是不是这么一回事。
! R8 Y  `* I4 T+ `! F  
* o' {$ U% U' z0 D首先要说的是历史原因。众所周知,武器的研制与需求密切相关。新中国成立以来,所有的外部敌人几乎都对我们有着技术武器方面的绝对优势;新中国历次边境自卫反击战中,除了打三哥那次,所有战争中国军队的技术武器都处于劣势;几乎所有的敌人都不能通过加强轻武器能够扭转胜负天平的;所以轻武器历来就不受到中国军队的重视。面对苏联陈兵边境的百万大军,多造点反坦克炮和地雷显然是更紧迫的事情。
- I7 n& F9 [  x; [- a# i! _+ F  
' O  B3 ?  r; j& U因为不受重视,所以长期得不到人才和资金支持,于是一批人自暴自弃,不仅新型号设计出现问题,就连最基本的产品质量也无法完全保障。QSZ11式将校**堪称这个问题的集中体现,很难想象21世纪还能出现这样一款**,这个连20世纪30年代的世界平均水平都达不到吧。不想多说,大家看图就知道了。# y1 r) l! h9 B* v6 w! B
  1 F& h' Y* E: R1 h# L9 C# H9 f
看着别的领域出新型号,出大师,国内轻武器方面又乏善可陈,实在没有办法,就走上了“玄学”这条邪路。
$ o. b' k+ x2 Y$ }) a0 z7 q# j, H/ V. W3 ^$ K8 P
比如,有过这样一段对话:6 u0 ]6 c2 G) @( P

2 H$ i) t) ]: ^: R$ Shawk26:为啥偏要搞枪族化呢?
( w0 G: h! B) Q5 d1 r* x. @
$ f. ~8 F$ w# R% G某研究员:枪族化好处很多啊,比如战争中,班用机枪损坏了,可以用**零件替换啊。
8 `9 D4 y# K# ?: x
7 t& }7 K+ `4 M9 H  K6 |hawk26:那零件通用性能保证吗?* _' [% m. g  }1 p# d% B' s  |

1 e# t( b; P- d9 t某研究员:国产的质量你懂的,这个不好解决。
; D; y( d) p* m' I5 P- h) {5 _/ ^* r* \$ t, |9 z
hawk26:啥时候能解决?
$ c  |) b  S; `1 f! @! U" x% M4 r! w7 ]+ p5 }
某研究员:恐怕有生之年解决不了。
; w( v' v8 a8 H# H  c3 V4 M
! ~. N( B; F1 ^& Fhawk26:那学老美吧,**和班用机枪完全不一样。
" }# e! s/ I; O7 |0 {4 w7 {
8 H. O5 H  p# n+ A6 C某研究员:不行啊,那样零件不能通用,机枪损坏了无法修啊。
4 q' [  A8 S2 Y. i7 V
" A! n! |+ u9 J0 j3 R: S: ]9 Yhawk26:这……
+ i, O& G$ f. c0 r' w6 E) b- o& C5 w
某研究员:所以枪族化非搞不可。
2 @' i7 I' C, L: H* @  
$ S! m3 ~  b% m. J, t. e# z. k+ r9 g轻字当头,自主创新。为了帝国主义大规模入侵时,方便大家上山打游击,中国轻武器设计方面将“轻”作为第一目标,为了达到这个字,什么精度、寿命都是扯淡。比如QCW05**的枪机,就为了减重,开了各种槽。自主创新更加要命,完全是要做出有中国特色的轻武器,恨不得让外人一眼就能知道这枪是中国造的。这股子邪劲,跟二战小鬼子在同一领域有的拼。
. ?0 M- Y! n9 d# ]  5 ]+ K% H$ O1 L& q: d" o# z5 w
极度的自卑,导致极度的自尊。国产高精度狙击**,其1MOA的精度只相当于入门水平,欧美新型自动**都可以轻松达到这个精度,就这样还好意思吹?天天吹国产轻武器经过多少道检测,可靠性领先世界,实际使用中却故障频频。说起理论来天花乱坠,谈起外国来不屑一顾,拿出产品来屁都不是,这就是搞“玄学”心思放歪了的结果。7 D% i. \$ d1 R' l) }. P
  
) l  q( d2 [: W2 y“玄学”搞到登峰造极,就是各种诡辩。当年,为了说服决策层重金购买冷锻枪管生产设备,把冷锻枪管捧上了天。结果管理水平低下,造成产品质量不过关,国内轻武器专家们又出了论文说什么“冷锻枪管只是生产技术的一种,不能代表产品就是最高精度”。傻大黑粗的毛子都能造出T-5000这样的狙击**,而我们那些专家连它为啥能达到这样的高精度都不知道。连基本的技术都丢光了,“玄学”搞到这个地步也算是极致了。' }, u; i/ J- Z* s% ^+ a8 b  R5 n
  
( s- B  i4 C' i- e轻武器生产方面的问题更加突出,品控一直是大问题。这个问题还是在管理上,管理水平低下,导致成本失控。批量小了,质量好点,成本高;批量大了,质量下降,成本更高。反观美国,二战中M1加兰德**生产数量逐月增加,质量越来越好,而且每支**成本下降,这个才是正常的规律。国内轻武器厂家的问题,实在让人搞不懂。
+ a0 E* [2 l0 e# ]; ?/ k  ! [4 |1 S. u2 Y4 g. s
管理水平低下,造成的另外一个恶果就是先进的生产设备无法发挥应有作用。某厂一次技术改造就花掉几千万资金,一问厂长如何,答曰设备非常好,达到世界XX年代先进水平。问与世界先进水平相比呢,答曰什么都不行,还需要继续投入。要知道其他军工领域,可没有什么技术改造资金,以洪都航空为例,“猎鹰”高级教练机就是他们自筹资金研制的。别人飞机都能自己预先研制,可这边只要没拨款一把**都看不见。
: i8 z( d6 Q! ~  J" Z, R. y  
+ r9 a& ?/ s4 X0 a厂家权力过大,甚至直接制定标准。国军标中的《枪用瞄准镜通用规范》就明确规定,望远式瞄准镜的视差不大于2MOA,其实就是由几家瞄准镜生产厂自己给自己定的标准,从现在的角度看,这简直就是石器时代的产物。当然这里面还有体制的问题,设计瞄准镜的厂家没有枪,无法知道瞄准镜装枪后的人机工效问题,或者是抗冲击性能。. U3 a0 ?( \/ g8 n  i4 w" }
  
2 U  g+ m! V' B7 Z( ]% I拉帮结派,排除异己。某些单位已经形成既得利益集团,收买某些人诋毁竞争对手,造成恶劣影响。国内警察试用NP22**,立刻招来无端非议,各种泼脏水的行为已经超越了正常业务讨论的范畴。/ H- w; Q2 |) O' H; _/ f  B
  3 M7 P& o8 h9 d2 B
回到最初的话题,现在我们说轻武器非常重要,其实是因为目前的形势决定的。因为中国军队会前往热点地区执行维和等特别任务,战士不能指望有什么火炮支援,能依靠的只有手中的轻武器,所以轻武器的水平直接决定战斗的胜负和士兵的存亡。
( J7 u  e! L. h1 H4 T9 u  
. c+ L7 y( p( ^3 J而每一名中国士兵的生命都是无比宝贵的,按照《军人抚恤优待条例》,每名牺牲军人的抚恤金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人40个月的工资,如工资低于少尉军官则按照少尉军官计算。2016年全国城镇居民人均可支配收入为23821元,少尉工资为3000元,两者相加则为596420元。如果加上各级政府在未来几十年给予烈属的各种优惠政策,绝对超过百万元大关。
" b9 |0 v7 ~) L; Y$ G2 G7 @; P$ P0 N5 u  4 R' A: q7 t& |
每名士兵价值超过百万,这在以前是不可想象的。以法军装备的HK416F**为例,单支**价值超过10000元人民币,然而与士兵的生命相比,这枪简直太便宜了。
2 ^( m3 H: ?: D2 z; l* P  9 |% {" V) g$ v8 g8 i2 A  Q2 c
而世界热点地区,各派武装的轻武器在射击精度方面都远优于中国军队制式装备。如果中国军队前往热点地区执行维和任务,没有重武器支援,面临的只能是单方面的屠杀,连还手之力都没有。
! F2 I1 p- t1 y) n) I* \0 Q, }: p# Y  # ^3 H* k7 I- [/ j1 W* W! O
其实轻武器发展已经非常成熟,如果没有重大的材料进步,或革命性的自动方式诞生,现阶段各国基本上可以达成一些共识。新近各国推出的新型**设计有趋同的倾向,比如采用精度最高的枪管短后座自动原理,**最好是能够伸缩折叠并配有可升降贴腮板,方便左右手操作,机械瞄准具退居二线,部件模块化,同一种枪型多种口径等等。
0 d1 c% O5 ^" f# J% c  
5 M4 m- Y. E9 |0 S8 }& ]' b眼光还是要放远一点,拿来主义有何不好?近期,美国做了M-LOK(左)和KEYMOD(右)两种通用接口的对比,M-LOK全面胜出,为何我们不能在自己**上直接采用M-LOK?既然国际上已经认为某型**弹道性能最佳,拿来用就是,非要搞什么独树一帜的口径。如果帝国主义入侵能够利用缴获库存弹药补充自身,到那时候,真的什么都没了。美俄都在用.338拉普阿马格南**,都用皮卡汀尼导轨,中国有什么理由不用?
5 u- F3 @! O2 E  
: G& m( K- S0 b承认差距,与时俱进。目前中国轻武器的水平是远远落后的,承认这个现实才是改变现状的第一步。同时,需要改变一些错误的看法,比如轻武器和弹药保有量非常大,价格昂贵。其实全军换枪的成本还不如一艘052D驱逐舰!现在中国拥有数千万吨铜储备,轻武器根本不再需要“以钢代铜”。现在士兵体能绝非建国初期那样瘦弱,“以轻为主”的设计理念需要重新审视。) d4 t( }  ~$ J4 M
  7 @1 H: e: v% i2 K! D: T  S
最后一点,其实是中国所有军工领域都强于轻武器设计生产的,那就是“脚踏实地,精心设计,科学管理,严肃纪律”。相信在国产航母下水、国产大运上天的今天,轻武器生产必然要上个新台阶,也不能不上个新台阶。

评分

参与人数 1津贴 +18 收起 理由
淘气的中年人 + 18 很给力!

查看全部评分

发表于 2017-5-19 14:22:25 | 显示全部楼层
干脆考虑,怎么给56式、81式上光学瞄准器具算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-19 17:20:57 | 显示全部楼层
特别勤务86 发表于 2017-5-19 14:22
& f4 K1 s& k3 L* E' l8 W. f干脆考虑,怎么给56式、81式上光学瞄准器具算了

7 D0 G. F) C0 Z( T. Y2 j% Y& M) ?56、81倒是符合当时军队需要并经过了实践检验的。美俄的主要步兵轻武器的布局、基本结构和性能也有40多年的历史了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 17:51:50 | 显示全部楼层
cccp 发表于 2017-5-19 17:20
$ u, e0 J# u0 b+ _5 U8 a56、81倒是符合当时军队需要并经过了实践检验的。美俄的主要步兵轻武器的布局、基本结构和性能也有40多年 ...

: v. F& b8 s. B没有实战的检验,只能呵呵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 20:07:37 | 显示全部楼层
中国的轻武器有怎么不堪吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 23:31:31 | 显示全部楼层
脚踏实地,精心设计,科学管理,严肃纪律
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-20 09:53:35 | 显示全部楼层
这个真还不知道哦。因为都要脱下军装了,都没摸几次**。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-22 16:28:43 | 显示全部楼层
感谢战友文章。战场上试一试才能**。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-3 15:12:48 | 显示全部楼层
探讨一下下 一味的追求“轻” 那枪还能用吗 豪车之所以坐着舒适 可能主要的还是底盘要稳吧 至于名气和配置 那是决定因素吗 作者强调 轻 恐怕更主要的是想表达 如何提高战士的作战机动性问题吧 那可以通过其他途径来解决啊 比如携弹量 生活用品 后勤保障等等 干嘛要牺牲自身该有的自重呢 否则 枪管寿命变短 后坐力变强 枪口跳动变大 出膛速度变慢 射击精度变差 避重就轻的事 恐怕对自己才是要命的 共勉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-5 16:05:58 | 显示全部楼层
辛苦了,已阅!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-6 14:24:03 | 显示全部楼层
辛苦了,已阅!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则