军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

安置交流自主择业政策法规 转业相关事务的版块 老兵考试问答复退公告

网络快递军转招聘 地图教子军事勋章排行英烈 图片活动任务投票悬赏

各地军转】  北京 上海 陕西 江苏 浙江 广东 福建 吉林 辽宁 河南 河北 湖南 湖北 广西 宁夏 甘肃 西藏 山东 四川 新疆 山西 安徽 天津 重庆 海南 云南 黑龙

查看: 47508|回复: 90

[本人分析] 关注改革

[复制链接]
     
发表于 2017-7-9 22:58:22 军转网 | 显示全部楼层 |阅读模式
个人一点疑惑希望大家说说,转文是大势所趋,合情合理,但是我想包括我在内的许多人对我军军人和文职岗位并存的制度和文职定位有些疑问?
2 B6 U3 O7 e9 {; e: K  m. x文职是与军人相同长效岗位?到现在的各类官方消息看,同一单位,同样的岗位,既有军人,又有文职。对于文职既不对等,更没有真正的晋升渠道。可能很难吸引人才脚踏实地为部队服务。尤其是晋升渠道,军人岗位多为领导岗位,军人的岗位如何替换人员?同性质岗位的文职不能晋升到军人岗位,那就只能其他单位或其他性质岗位的军人,或者刚毕业的军人来接替。岗位不专业不了解情况的军人如何上岗领导?这样的人事关系,又让工作如何展开?让文职人才如何自处??
0 ^  ^. D/ y/ ^6 \; n" j文职定位为一种如职工一般的普通岗位?那为什么大量改文的单位却又是科研院所这样含金量高,军队人才需求大的单位类型呢?文职如果成为了职工一般的岗位,科研院校却大量改文,各单位如何发展,如何人才建设?
7 z# P' G: u! {0 r9 s& [大家对军改期盼很高,由衷的希望改文不要成为裁员的短期行为,而成为真正为部队服务的岗位群体,让军队人才踏实转文。

评分

参与人数 1津贴 +2 收起 理由
烈火燎原 + 2 有水平,同样的疑问

查看全部评分

     
发表于 2017-7-10 12:46:38 军转网 | 显示全部楼层
本帖最后由 副营职转业 于 2017-7-10 12:59 编辑 & r& g  n+ y1 h+ I% Q
$ Q9 _  u2 L8 x$ l4 B( N) ?
文职,为何要搞文职,就是想和老美学,但人老美的观念和我们一样吗,先把待遇提高上去,再谈文职吧,否则没人愿意转,什么叫按岗定编,我认为一个政策出来应该有个连续性,让现有人员强制改不合适,情理法理都不合适,岗位文职,就应该从新招人,你情我愿谁也没话说,强制改势必会带来不稳定,因为现在的人员岗位编配,都是直接定下来的,没有人会跟你商量,请不要再说面对改革要牺牲利益了,现在年轻人都不傻,总用这样不符合时代的说辞来要求已经脱离现实了,要秉持一种实事求是的态度来推行政策,这个政策应该在新人中实行,同时现役如果有人愿意改文,也可以选改,当然文职岗位的现役就不要想调职了,想进步就提高自身素质争取换到现役岗位上去,搞上几年,其实也就过度完了,我认为上面会充分考虑这些的,为的是提高战斗力,不是瞎搞,对于有些人就盼着强制改,不是网特,也是那些不稳定的带有情绪的人在这里发表言论。其实现在上层很多都是锅需留都,嘴上虽然表态了,但言行还是老一套,这不能怪他自己,惯性使然,但如果上方全是流毒,没有一个清醒的人,对于本次改革必定失败,大家拭目以待吧。希望上面能给下面一次有希望的变化!

点评

现在没人敢说真话,上面也不原听真话,何必?  发表于 2017-7-16 08:22
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

     
发表于 2017-9-6 18:36:49 | 显示全部楼层
fany522 发表于 2017-9-6 09:56
7 O4 |; Z. z! o确实,国情向来是重管理不重技术,重人情不重能力,铁饭碗不打破永远只能做井底之蛙
, ~6 I7 b0 z" a
把人管住不出事也叫管理   什么是现代管理   不出事只是最基本的  拿出成绩才是主要的  而现在  大概就是监狱化管理  把人管傻管聋管瞎   啥都不知道  只会听ml即可   恩  和狗差不多

评分

参与人数 1津贴 +2 收起 理由
vanish + 2 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-16 06:09:34 军转网 | 显示全部楼层
老实人被摧残呀,前十几年努力拼命干每次进级费好大劲能提前个半年,一生能有三次提前进级的算是有功能干了,费多大心血呀。让他妈的军改人事冻结两年,一切努力变为零,前半生努力争取化为乌有,怎能不让人骂这改革,骂这冻结,操操他娘的人事冻结,还我青春还我前半生努力奋斗。。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-11 14:22:03 | 显示全部楼层
必须加大换防力度,否则死水一潭,还容易产生官僚和腐败
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 19:11:31 | 显示全部楼层
别扯这些没用得了,干不到自主赶紧转业吧,改成文职连转业转业的机会都没。说一大堆有的没的。

点评

看了一大堆瞎BB的,说一些没用的,好像自己说话有用似的,自己能决定的就是自主或转业或者老实留下一受气。  发表于 2017-7-11 18:25
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-10 12:38:28 军转网 | 显示全部楼层
脑子不够用就别分析,无知者无畏??
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-10 10:43:44 军转网 | 显示全部楼层
只能说楼主闲得蛋疼!!!

点评

莫名其妙,文职制度涉及到很多人的切身利益,也涉及到很多学科平台的兴衰,只要有点责任心和情感的人除了关心自己也会关心干了多少年的单位平台的出路,怎么是闲的蛋疼?  发表于 2017-7-10 11:17
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-7-10 10:48:06 军转网 | 显示全部楼层
wjyefeng 发表于 2017-7-10 10:43
* \* Y' T* F; D' x$ `0 @- T: d只能说楼主闲得蛋疼!!!

: J- v' G0 F" |( t; [7 l! H% F楼主还能蛋疼,看你这样啥也说不出,只知道说脏话的估计连蛋疼的资格都没有。

点评

你的确是闲得蛋疼!不在其位,不谋其政!一基层小屌,什么都说了不算,还整天瞎想,你不是闲得蛋疼,是什么?还赶快去拔草!  发表于 2017-7-11 10:55
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 08:52:08 | 显示全部楼层
文职应保留军籍,不穿军装即可解决这个问题。

点评

裁军30万如何实现?裁军裁的就是籍,非军籍军人慢慢消化  发表于 2017-7-10 09:47
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-10 08:43:08 | 显示全部楼层
人无远虑,必有近忧。                                                                                                
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 08:52:43 | 显示全部楼层
据说今后部队大换防常态化,五年一换,文职怎么办?老婆孩子怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 09:00:18 军转网 | 显示全部楼层
本帖最后由 gulingyun0409 于 2017-7-10 09:01 编辑
6 h4 m5 e$ ^. a0 c6 I
# r2 n& I  r9 y) D) d快了,据说本公司(县级)蚊子有九只还要车丙一些堂口就是不知道哪些人(岗)要转,两个老大同时上去开会了回来就知道了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 09:00:23 军转网 | 显示全部楼层
本帖最后由 gulingyun0409 于 2017-7-10 09:01 编辑
; f- v/ r$ z) {' Z0 [' g1 o, }  E2 i# q6 {8 E: K# F- c
        ………………                                             
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 09:05:16 军转网 | 显示全部楼层
飞狗2014 发表于 2017-7-10 08:52
- M5 I& v5 g+ X文职应保留军籍,不穿军装即可解决这个问题。
$ E, y, |3 {. c7 |8 u
这不是邓公搞的吗,不行不行!

点评

邓公的原意是把行政后勤的都改文,结果只有技术干部改了文,不好管理也确实影响工作,所以最后又保留军籍了。问题的关键就在拥有话语权的行政领导和人员能否顺利改文,他们是最该改但又改不动的群体  发表于 2017-7-10 11:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 09:08:50 军转网 | 显示全部楼层
踏实转文是不可能了,部分肯定要强制吧,苦了两地分居甚至三地分居的娃,除非搏一搏,否则一辈子都改变不了现状了
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 09:14:41 军转网 | 显示全部楼层
谁说同一岗位有现役又有文职?
9 O# Z* N; \9 [/ S6 M1 c' K
1 H9 t, I  O, O2 {4 L, Q按岗定编!!在文职岗位就是文职!
9 p! R. O' m8 _
$ K% j- I, D3 D3 R% V( ?

点评

你这钻牛角尖,意思说的是同一类型干一样活的岗位,没说同一个岗位  发表于 2017-7-10 17:55
从目前很多单位的编制方案看,就是搞的现役、文职混编!  发表于 2017-7-10 11:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 09:21:26 军转网 | 显示全部楼层
池亭人 发表于 2017-7-10 09:14
" s0 B6 k/ A1 j& C谁说同一岗位有现役又有文职?. q. X3 |# L' s  X! s

" j/ K& ^( ~7 E' {6 w( E0 R按岗定编!!在文职岗位就是文职!

! X, U6 A- Z$ m楼主应该是说:干同样活的人却分现役和文职
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 09:30:35 军转网 | 显示全部楼层
谁说同一岗位有现役又有文职?  按岗定编!!在文职岗位就是文职!

点评

从目前很多单位的编制方案看,就是搞的现役、文职混编!  发表于 2017-7-10 11:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 09:46:01 | 显示全部楼层
勇于尝试管理和技术分开,两手抓,照这趋势技术的待遇会不好没人愿意干了
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-7-10 09:59:18 | 显示全部楼层
让搞技术的专注技术,让从政的专注管理,把自己特长发挥最大,专业人做专业事

点评

你不知道最大的毛病就是外行领导内行,行政什么都要管手长么?你觉得让行政的人自己管住自己可能么?  发表于 2017-7-10 17:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-10 10:12:52 军转网 | 显示全部楼层
fany522 发表于 2017-7-10 09:59
) o& E& K; U+ N+ s1 S让搞技术的专注技术,让从政的专注管理,把自己特长发挥最大,专业人做专业事
2 T" y$ E8 k4 F' k8 ~3 V/ j! x
技术让不让搞,怎么搞,是管理说了算,发挥?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-10 10:39:45 军转网 | 显示全部楼层
什么时候能落实,不管怎么改,别脱就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-7-10 10:52:30 军转网 | 显示全部楼层
池亭人 发表于 2017-7-10 09:14
# R. v% @, F/ l2 w6 w谁说同一岗位有现役又有文职?' S, X4 e$ ~, ?0 k
8 F. E+ ]1 T* o6 _( \% n
按岗定编!!在文职岗位就是文职!

6 D" q  I: l4 Q7 c0 Q7 x9 @% ]* S主要是文职岗位有没有实质意义的晋升空间?还是说技术单位的领导岗位都是军人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-10 11:13:22 | 显示全部楼层
tangdawei 发表于 2017-7-10 09:05: @0 Y$ G! W+ [% d4 o4 Y
这不是邓公搞的吗,不行不行!

/ b4 }7 |  S9 V* `8 [邓公的原意是把行政后勤的都改文,结果只有技术干部改了文,不好管理也确实影响工作,所以最后又保留军籍了。问题的关键就在拥有话语权的行政领导和人员能否顺利改文,他们是最该改但又改不动的群体
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-10 11:14:59 | 显示全部楼层
770208 发表于 2017-7-10 09:30
1 i" c" n: W: B% I谁说同一岗位有现役又有文职?  按岗定编!!在文职岗位就是文职!
) C7 |$ d* y# h
从目前很多单位的编制方案看,就是搞的现役、文职混编!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则