军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

安置交流自主择业政策法规 转业相关事务的版块 老兵考试问答复退公告

网络快递军转招聘 地图教子军事勋章排行英烈 图片活动任务投票悬赏

各地军转】  北京 上海 陕西 江苏 浙江 广东 福建 吉林 辽宁 河南 河北 湖南 湖北 广西 宁夏 甘肃 西藏 山东 四川 新疆 山西 安徽 天津 重庆 海南 云南 黑龙

查看: 1681|回复: 5

[版主发布] 北京人口的来源其实是这样开始…… ——对“2000万北京人每天在装生活”的思考

[复制链接]
     
发表于 2017-9-13 09:56:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 雾天与鲶鱼 于 2017-9-13 10:16 编辑 , L! O  ~' P6 l1 M9 G5 J0 ^
& `, R2 S* v. Y+ B
     此文,就从下面的这幅图片说起:" u* j: B$ x/ ^; m
     
: R- N* G; S9 H# {- m" k( g; J' w2 v, d
     这标题够醒目?这标语更宏大?用“鼎(ding)天鬲(li)地”古汉字之谐音,来暗示“顶天立地”……,真的是中国文字之妙用。& g; [% L7 Q) T! C% z+ y
       北京从哪里开始?北京的人口又是从哪里迁徙至此?
9 ^# y1 V& @( ]       在北京琉璃镇,出土了两件青铜器,“克罍(lei)”和“克盉(he)”。
8 E- k+ s. N4 f) L/ ^/ [      
; g+ R" Q$ y, L, C2 w& a( t& \5 P/ M9 [# m. R7 x
: r' z" Q% g1 s4 R, j: v6 \4 A% N
       上面雕刻有如下铭文,
9 f- k+ t6 u9 b; }" V- p6 L6 m+ U; ~. K1 Q
      
, j% w8 |$ u- J0 n; e        其大意是:周王说,太保,你用盟誓和清酒来供你的君王。我非常满意你的供享,令你的儿子“克”做燕国的君侯,管理和使用那里的人民。也就是依据这个铭文,“砖家”臆断说,这是“北京建城的直接依据”。并认为琉璃河遗址是西周燕国的始封地,也就是文献中的“燕”。最早的北京城……。
! z, f' F! y5 n% l) ~3 A8 s' w       当然,同样的铭文,也有不同的解释不同的诠释。释义为:“周天子占南宫天保朱鸟,祈祷草木萌生,草木萌芽。献祭物于營室,示兆天门。營庙令所种作物的种子候于尾箕两星宿。撒布出柳星,五帝星坐,于时耕种,农人引水淹灌入于田地内,幼苗初生根茎。用其作为宝尊礼器”。该文作者还认为,“铭文表述的是周天子占候天神,祭祀神祗,祈祷农事,使用的高规格礼器。盉,为盛装象征淹灌使用的净水的祭祀礼器。罍,为盛装象征所种作物种子的祭祀礼器。文中虽出现两次“燕”字古文,但其义都无法与周王封燕相**。铭文更无法印证燕国首封之君为召公奭之元子“克”的推论。- P8 c& b$ e8 @  s. c
       用此物可作为北京建都的根据?有不苟同的声音。此类文献比比皆是。
0 L1 g* U& z8 z5 I) @+ o" S2 F; E……+ q$ V) J3 m, e; r# i. e
        让时间离开历史的争论,穿越到2017年来……2 n$ }5 g% h) f
       最近“网红”的“2000万北京人每天在装生活”的文章,刺激了神经。谁是所谓的北京“土著”?谁又是外来的“北漂一族”?顶赞的举止,批驳的声音,铺天盖地。似乎都在为自己的“身份”、“地位”证明并争鸣。9 H: H8 T3 S- A  |6 @
        既然有“北京从这里开始”,那么北京的“土著”,也就应该从此衍生……。9 K0 H4 ]' V7 V, D1 x
闲暇之余,漫步于“遗址”。……, h; N! b; {% q1 V( H2 {& H5 W4 a* P
       “都城”的感觉和品味几乎没有。且不论此处是否是“北京”最早都城?因为到目前为止考古的资料的争论争议,还都是“公说公的理,婆述婆的道”。因为地下的发掘,以及地面的留存,信息量的展示,铭文的诠释,并不能足以证明“都城”的真实存在。无非仅说明是一处古墓葬地而已。在现代社会中,任何的一些“为自所用的佐证”,无非是为了自己利益而动的鼓噪,已经是众所周知的做法。无需较真了。
3 \( `. A6 `+ K) }! h# E% R, f        倒是浏览到展厅一“边角”,一张不起眼的展板,有意无意的说明了点什么?
& z/ L" K" a/ q/ o3 N( j2 ?2 k/ q               
/ C7 e* K; |7 p& a% J) G) L
- E% w6 a3 f8 I( Y3 l4 J& @        西周的诸侯分封制度,就包括了疆土的分封和随迁人口的分封。* V5 [" j" g3 p) C: k! y; o
        看看当年分封“燕国”的人口来源?大家看出点什么呢?
! d3 i& o+ a+ h4 T" g0 H         从表中可见,除去目前考古“难以确定”的两支,那么其余的四支人口,河南三支,山东一支,西北各省一支。也就是说,尤其历史上初建都城的“北京人口”中,来自“河南”的最多,“山东”的次之。是不是可以说,最早的“北京人”就是“河南人”或“山东人”或“西北人”呢?同时说明“燕国”历史的“六族北京人”,几乎都是从外地封疆随迁过来了。才能使“鼎天鬲地,受命北疆”之说成立。+ f1 u" t* m, C8 [9 R
      
3 L7 {' t) x4 a0 x2 M9 ?/ n' T% Y/ f- r
       历史就是历史,无从考证。上千年的朝代变更,时代变迁,人文变革,估计就是使用现代DNA技术检验,也无法从现在自称为“北京人”的基因中,找到河南、山东,或许更多中华大地不同人群相同的DNA基因。既然如此,什么是“装生活”?什么是有“五套房”的北京人和租房住的外地人。封建的诸侯王朝,都能从这里开始,那为什么几千年后的今天,现代人反到不能从这里再开始?只要在北京,甚至不在北京,真要进行DNA的检测,还说不定就是你中有我?我中更有你呢?……有必要争论嘛?
" F+ S9 m# t+ @) a& _1 t2 N+ l3 n! n: o% Z8 X9 F1 B  D  F9 t. y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
     
发表于 2017-9-13 16:22:11 | 显示全部楼层
民族的发展皆是历史形成的,人口的迁移更是随时随地的,楼主说的没错,你中有我,我中有你。无法考证。

点评

是  发表于 2017-9-14 10:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-9-14 10:32:27 | 显示全部楼层
“装生活”的说法跟户籍、地域貌似无关 ~
/ c4 |# ?) E( b6 c/ \4 n
1 q: s4 R; b& t0 H+ ]- N北京总共多少人?至少2000万在装生活本是就是一个大忽悠而已 。。

点评

是  发表于 2017-9-14 10:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-14 11:17:38 | 显示全部楼层
各种标签。                                         
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则