这就是他们炒作的致癌草药！

暗礁

呼吁“取消西医”就外行了，抗生素、免疫学、建立在无菌术和麻醉基础上的外科手术学对增进人类健康延长人类寿命的贡献有目共睹。

yhm2006888

西药才是真正的剧毒！                     

huangliang8282

阿司匹林外国人都吃啊。是45岁以上危险人群的每天必吃要。这个药副作用极小或者是几乎没有，对心脑血管疾病有强大的预防作用。对癌症也有一定的预防，要想健康可以放心的吃

北方雪狐

中药讲究平衡，有些毒副作用平衡掉了

怀念过去是我

如何发扬中医文化，使中医在世界文明史中发挥更大的作用，需要国人努力啊！

暗礁

梁启超，汪精卫……方舟子，反对中医的可都是名人呢。
4 S# O) B6 R" i; X4 i" I% B  a; A
- f% S0 H$ a+ o5 t梁启超先生力挺西医不遗余力，吃了哑巴亏依旧是痴心不改，打折了胳膊断在袖子里。想当年老人家闹血尿，1928年经海归博士刘睿恒先生主刀摘除“患肾”，术后该血尿还是血尿，1929年归西。病重期间依旧发文呼吁大家相信西医，不要为“个案”所动摇。要问“个案”是啥子？原来是把健肾切了。

暗礁

因为马兜铃酸的穷凶极恶，大家谈“木通”色变，却不知此“木通”非彼“木通”，皆是黑猫偷嘴，白猫遭灾。“木通”者，木通和川木通也，均不存在马兜铃酸之祸，可是由于产量有限，上世纪二十年代，不知是谁从东北也就是关东弄来个“关木通”作为替代，关木通才含马兜铃酸。再者中医讲是药三分毒，即便是人参甘草都不是随便用的，皆需医者望闻问切、辨证论治之后再对症下药，复诊时还要望闻问切根据病情酌情加减，可不是长个脑袋就能干的事。某些人学了几个名词就“上火”、“肾虚”地充内行，岂不知医学上就忌讳以一知充十用，何况学的还不一定是真知呢。自以为是吃出毛病，反赖中医，岂不是拉不出屎来赖茅房？

hly1001

口舌之争毫无意义，现在病人谁离得了西医？要得个急性中风急性心梗，中医能挽回你的生命？

108146348

毫无意义的争吵，中医、西医各有千秋，无论什么情况下都不能相互取代！！！

皖宣自

             看样子是有人扇风点火

暗礁

至于“阴谋论”中的“阴谋”是否存在，在下不好多说。想起几句无关的话：1.没有家贼引不来外盗------俗话；2.外因要通过内因起作用-----辩证法上说的；3.德国的敌人不在国外而在国内-----“元首”的口头禅。

赶上末班车

白猫黑猫，都不要争啦！！皆为利往

竹舍散人

在我看来，中西医各有长短，中医更重视平衡，西医更重视效果。药的副作用比毒性对身体的影响更大。中医推广难的最大问题是无法像西医那样标准化。

喔坡特

在国家尚未出台更严格的马兜铃酸药物管理条例之前，我们每个人能做的，是避免上面列举的那些含马兜铃药物。

富丽花城10

暗礁 发表于 2017-10-26 11:26
因为马兜铃酸的穷凶极恶，大家谈“木通”色变，却不知此“木通”非彼“木通”，皆是黑猫偷嘴，白猫遭灾。“ ...

' E/ J9 ]7 b: G1 l  a这是懂医之人呀！我还好在我们那碰到几个还不错的中医，反正我现在一般有点啥就是先中医！

金碧玉文

是药就有毒 无非区别量 要想不中毒 没事少吃药

诚信在哪里

竹舍散人 发表于 2017-10-26 12:17
/ Z  `3 n0 b9 |) S1 _4 m# x在我看来，中西医各有长短，中医更重视平衡，西医更重视效果。药的副作用比毒性对身体的影响更大。中医推广 ...

中医为什么要用西医的标准化来衡量？中医流行时，西医还不存在吧？标准化又在哪里？实践是检验真理的唯一标准，中医被检验了几千年了，难道被几百年才产生的、本身一堆问题、争议的西医来否定吗？
另外，无论对疾病的认识上、对人体的认识上，还是对生命的尊重上，西医哪点比得上中医？

云天烂漫1985

所谓西医，就指代着现代医学，TNND个求，争论个CHUICHUI