军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 6074|回复: 65

[政策交流] 《中华人民共和国退役军人权益保障法》代表国家形象

  [复制链接]
发表于 2020-6-30 12:59:18 军转网 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
人大的视角应该会高一点~

评分

参与人数 4津贴 +7 收起 理由
钢钉金斗云 + 1 新浪首页,香港国安法遵守不溯及既往原则
周军97669 + 2 难说啊!
手机用户Jd20333 + 2 君伟和过午愿视角不高吗?
自主人生666 + 2 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!

查看全部评分

发表于 2020-6-30 14:32:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 南山红叶 于 2020-6-30 14:36 编辑
; R: e8 Z  c) Q  ?6 q9 B
. h/ b! u: g: w9 }  B" o保障法应当推迟发布?待明确退休、自主、退役、退伍或逐月理清享受条件及之后待遇政策再发布也不迟!何况现有政策都在支持目前的各种退役安置。9 }7 C0 W- l  [* {/ E- _/ A
         保障法一字不提忽略归该部常态保障继军退之后的第二大群体自主择业军转干部?让人想象归无任何文件和法律规定的所谓“逐月”?法律条文中出现有不明确都不知道是什么的法律概念?如何让人心安?是待遇提高了还是降低了?不能靠猜?
) h; L' m! u: J# P6 Q        中央三号文件已明确享受终身的退役金不是儿戏?国家有困难大家一起共渡难关,降低退役金待遇,说一声?可以理解。不能平白无故的利用权力凭感觉降低待遇?欺负老实的、有觉悟、最后离开政治舞台也是选择自主择业分流安置的服役二十多年的营团职军队干部6 U- D* D/ P% e- Q4 \
. q8 V6 {* B, F) ^2 ~$ ]' p

点评

。。。不能平白无故的利用权力凭感觉降低待遇?欺负老实的、有觉悟、最后离开政治舞台也是选择自主择业分流安置的服役二十多年的营团职军队干部。。。  发表于 7 天前
回复 支持 14 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 15:01:03 | 显示全部楼层
保障法一字不提忽略归该部常态保障继军退之后的第二大群体自主择业军转干部?让人想象归无任何文件和法律规定的所谓“逐月”?法律条文中出现有不明确都不知道是什么的法律概念?如何让人心安?是待遇提高了还是降低了?不能靠猜?
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 14:47:10 | 显示全部楼层
保障法成了仇敌关系了,世界笑话。

点评

世界级的、千古一笑  发表于 2020-6-30 15:56
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-30 13:59:34 军转网 | 显示全部楼层
如果这个与退役军人为仇敌的“草案”能被人大通过,大洋彼岸的**都会笑出眼泪~

点评

层主的结论太正确了。早几个月 我就说了,他们的中情局会给**人发一个一吨重的勋章  发表于 2020-6-30 15:55
在网上向人大法工委反映退役军人保障法建议的时候,一定一条一条对应反映,在填写的时候,反应那一条,就要勾选那一条。如果没有勾选,电脑程序在识别信息的时候,会认为是无效信息而不能进入信息认证,也就到了人工   发表于 2020-6-30 15:07
会不会把....笑得没气了?  发表于 2020-6-30 14:09
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-30 13:52:17 军转网 | 显示全部楼层
现《退役军人保障法(草案)》严重有损中南海的光辉形象,退役部很Low,人大不应该这么Low 。。。

点评

人大是事不关己高高挂起,明哲保身少说为佳!  发表于 2020-6-30 17:13
人大已经通过了并开始象征性征求意见了,你怎么说?大家都在混日子混工资混待遇,不会有人较真的!  发表于 2020-6-30 17:12
现在 我们完全寄希望于全国人大了。  发表于 2020-6-30 15:54
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-30 16:53:48 军转网 | 显示全部楼层
我们读一读《中华人民共和国妇女权益保障法》和《中华人民共和国残疾人保障法》,就知道《退役军人保障法(草案)》就不像“保障法”,人大是见过世面的,有格局,有胸怀,有情怀。
$ S7 V4 i4 U$ U% Q( M: c: @( f( |3 q* f! w5 f4 X3 v
不悲观,不丧气,相信人大,积极给人大提意见,会有改观的。。。
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 15:13:44 军转网 | 显示全部楼层
鲜花送给老自们 发表于 2020-6-30 14:10' x3 x5 W( X9 W/ ~% V" M4 j
我的猜想是:人大不会通过这么低级的“草案”。

( \% m: y$ h+ P正常说按理看十有八九不会

点评

我想大概率不会。从大的水平不应当像退步这么水  发表于 2020-6-30 16:01
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 14:12:37 | 显示全部楼层
大家应该到人大网上去提意见建议!

点评

你说得对。我是提了好几条了  发表于 2020-6-30 16:00
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 14:32:34 | 显示全部楼层
楼主说说国字号开头的哪个法不代表国家形象?
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 13:09:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 停车泡茶 于 2020-6-30 13:11 编辑
: Z; f- U" M" }( E$ ~  @9 o
6 o8 ]' ~8 @8 @$ h/ U5 F' Z& B) {5 Z《中华人民共和国退役军人权益保障法》# |" p7 L( Y4 e- d( T
& F! t) N- y  B* e! [# C
这是个什么法?现在已经通过并立法了吗?

点评

这是需要广大退役军人起草的一部真正属于自己权益保障的法律  发表于 2020-6-30 13:57
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 13:37:46 | 显示全部楼层
《中华人民共和国退役军人权益保障法》  I! r- N8 r- t# I7 x1 X
这是个什么法?现在已经通过并立法了吗?
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 14:05:32 | 显示全部楼层
他们首先从格式上内容上等向三号文件学学就行了,不希望有再多高度的

点评

他们要向国际接轨啊,可我怎么看着有点向海峡那边靠拢的味道啊。台湾有个终身俸,退步就出笼一个逐月领  发表于 2020-6-30 15:59
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 14:07:48 军转网 | 显示全部楼层

, h6 O3 S5 @# i( R怎么能如此这般?越看越不对劲
' x+ z7 }! V/ R6 ?怎么是如此这般!越想越不得劲
: s+ l+ c! I  ?7 U: k8 ]
3 i$ C8 X  \5 U, g4 j8 u

点评

他们要向国际接轨啊,可我怎么看着有点向海峡那边靠拢的味道啊。台湾有个终身俸,退步就出笼一个逐月领  发表于 2020-6-30 16:00
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-30 14:10:51 军转网 | 显示全部楼层
崇华 发表于 2020-6-30 14:07
/ @8 W# ^1 p! R$ S2 J) [0 D6 H2 a怎么能如此这般?越看越不对劲0 t' A5 X. h: B% r+ C, ^
怎么是如此这般!越想越不得劲
0 d* H5 @7 y! V, s
我的猜想是:人大不会通过这么低级的“草案”。

点评

他们要向国际接轨啊,可我怎么看着有点向海峡那边靠拢的味道啊。台湾有个终身俸,退步就出笼一个逐月领  发表于 2020-6-30 16:00
正常看、按理说,十有八九不会  发表于 2020-6-30 15:19
试试水!  发表于 2020-6-30 14:18
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 14:21:12 | 显示全部楼层
一切都是梦想                                                      
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 14:27:27 | 显示全部楼层
《中华人民共和国退役军人保障法》代表国家形象,马虎不得。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-30 14:52:26 军转网 | 显示全部楼层
liufushuang 发表于 2020-6-30 14:32* v, \1 N. O' D, j: S" |; [
楼主说说国字号开头的哪个法不代表国家形象?
. f6 l4 W( i9 `
都代表。
2 H' B1 B4 u8 g  e人大会认真的,我想。
! e  O3 s* W: r9 e! C5 J% n) K5 H" U' J; a( U
但退役部的《通知》不代表。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 16:09:00 军转网 | 显示全部楼层
看看立法的水平高不高,格局大不大,最后用利不利于部队战斗力的提升来检验!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-30 16:24:38 军转网 | 显示全部楼层
好天真,好幼稚。曾经也都是师团营级别的领导嘛,年龄大了?离岗久了?怎么就不明白一个人的站位不同,考虑问题也就不同嘛。你们瞅着自己的仨瓜俩枣,人大也会惦记这仨瓜俩枣?
回复 支持 0 反对 0

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则