这两天，搜狐新闻挂出来一篇《湖北“最年轻市长”又将升官》的报道，说的是29岁就当市长的周森峰，转眼间又要提拔的事。周森峰的事情，在其两年前出任湖北宜城市长之初，就已炒得沸沸扬扬。当时，周是背着家庭背景没有交待清楚的质疑，处于论文抄袭了无下文的漩涡之中就任的，自然吸引了不少公众眼光。时隔两年之后，湖北省委组织部的一纸公示，又照亮了“最年轻市长”的一片坦途，搜狐挑出这件事情来炒，给自己的网站增加点“花边人气”，倒也无可厚非。但是，搜狐的这个报道，我又着实有点看不懂。
　　按照搜狐新闻借网友之口的说法，周青峰上任之初颇受争议，在至今也无定论的情况下，“这种提拔并不合适”，而且3年变2年再度快跑提拔，“也不合常理”，为此希望他“直面舆论质疑”。照说，搜狐的这一报道并不意外，如果按照这种语调一路走下去，倒也无可挑剔。但是，看看搜狐挂在后面的网友评论，问题就冒出来了。
　　截至4月11日21时32分，在手机网页上看到的这篇报道，只有36条评论，而且竟然是一边倒地支持周森峰。有歌颂“年轻人才有魄力”的，有表态“当省长人民也会拥护你”的，有愤慨“熬资历，我呸，假道学！”的，有怒斥“捕风捉影是记者吃饱了撑”的，唯一一条不支持的，也是“期待围观”而已。这种“夹道欢迎式的沦陷氛围”，与两年前普遍质疑的社会气象形成强烈反差，让人看了格外刺眼。
　　真的是舆论沦陷了吗？试着在搜狐上发一条反对的评论，结果，不予显示。再试发一条，又不显示。于是，发一条“支持！”，结果，就显示了。看来，倒不是舆论真的沦陷，而是我们大家“被沦陷”了。
　　且不谈“最年轻市长”将来的命运如何，搜狐这种操控舆论、虚张声势的做法，的确有点枉费心机。单靠操作网页上的几条评论，就能扭转排山倒海的质疑么？就能造就歌舞声平的颂扬么？就能捏造似是而非的民意么？掩耳盗铃，只是自己欺骗自己而已。还真不如拿下遮耳布，让公众的声音真实地飘进来，哪怕这音量震得耳聋！