退役后新战场，为群众为权20年未休

卢今生

   我退役后，帮助为权。20年未休。
   昨天，再次提交诉状。
   行政起诉状
   原告：李某某，女，汉族，*********
   被告：某某市教育局。 法定代表人：陈某某局长    地址************。
   诉讼请求：1.撤销被告某某市教育局2024年9月18日做出的《关于李某某申请教师合法权益诉求的答复》（简称《答复》），责令被告重新办理。2.确认被告某某市教育局主办黑工体制，拒不承认原告在公立中小学任教期间（1991年7月至2003年8月）是单位人，拒缴纳职工社保，工资低于地方最低标准等，构成侵害原告的劳动权等合法权益的违法事实。
   事实和理由：
   被告《答复》之“一”称，教育局聘任代课教师有法律依据，也有经费渠道。此系空话。被告未能展示令人信服的法律依据、经费渠道。上世纪八十年某年，国家停止、禁止增招民办教师，增招代课教师属禁止范围。而被告于九十年代顶风作案大量招代课教师，操办代课黑工体制，涉嫌违法犯罪。其参照民办教师经费渠道的实质是公然挤占、盗用民办教师经费，损害民办教师权益，涉嫌违法犯罪。原告有权要求被告参照公职教师经费渠道和标准支付工资和办理入编、定职，因为原告是合法的教师，原告的劳动权和教师权益受宪法和法律保护，原告是主人翁地位；而被告属下一班所谓的公仆成事不足，败事有余，涉嫌重大违法犯罪。
   被告《答复》之“二”称，您（原告）要求教育局赔偿其经济损失和精神损失的行政赔偿诉讼请求已经法院判决，均被法院驳回。此系假话。多年前，原告曾经提起民事诉讼、行政赔偿诉讼，法院对于原告维护教师劳动权益的主要请求仅系裁定驳回起诉（法院不该受理的意思），并非判决驳回请求。被告将“裁定驳回起诉”歪曲为“判决驳回请求”，用心险恶。
   被告《答复》之“三”称，被告于2015年5月19日，运用财政资金补助，为原告补助缴纳城镇居民养老保险费10800元。此系大话。原告认为，原告为公立学校工作十二年(之后不堪忍受黑工待遇逃离岗位)，被告给的是黑工待遇，其于2015年补助一万余元补缴原告的城镇居民养老保险的事实不足以洗白其主办的代课黑工体制，相反，系坐实黑工体制，坐实被告不承认原告任教期间是单位人，其不同意为原告缴纳职工社保，系公然对抗教师制度，对抗劳动制度，侵害劳动者权益，系涉嫌重大违法犯罪(受害者人数多民愤大)。
  总之，被告做出的《答复》的内容系假大空，没有事实和法律依据。被告亦已经将空大假的内容报告于人民政府，阻挠人民政府依其法定职责维护原告的教师合法权益。且被告做出的《答复》再现其为代课黑工体制主办者的黑恶面目，构成对原告的再次侵害。为了打破被告对政府的欺骗、误导，维护原告合法权益，司法介入确有必要。原告依据行政诉讼法第二条，提起诉讼。
  此致
某某市人民法院
具状人
年    月    日

卢今生

愤土当时教愚局！

老董同志

为群众为权。字都错了

卢今生

你懂的。你真的懂。你很聪明。

淘气的中年人

谢谢分享，祝你好运。