其实地方大学毕业非直接入伍人员的根本诉求是将地方大学学龄算入自主年限

青春绽放

其实，地方大学非直接入伍人员的最根本诉求是将地方大学的学龄纳入自主年限。这是最基本的诉求，大部分人没有建议将地方大学的学龄和地方工作经历纳入菌龄。说实话，我觉得这个要求有点过了。
地方大学直接入伍人员只是在自主时算入地方大学的学龄，但是也并没有将其纳入菌龄。
5 o+ e- H' B7 ?0 k6 j9 l2 p但是，这样的诉求可以实现吗？有人关心关注吗？倒是有很多人在这个论坛里混淆视听，故意误解这些人的诉求，引起一定的混乱和矛盾。

荣耀大地

很多人难道是新人吗？关于地方大学生入伍自主问题，早就有文件了，自主时在地方上学时间算军龄，帖子里面这么多仇恨地方大学生的，这种心态有问题，你们上学时都是国家包的，地方学生都是自己自费的，你们能算他们凭什么不能算？心理扭曲！

基金123

听花开的声音 发表于 2017-3-20 23:09
我们这群可怜的人不断在呼吁，为什么看不到效果？明明是不合理的解读，为什么不能改？

. P( D3 W: l, j! V自主保障只能给与服役20年（GG期间18年）的老实人。地方人员从大专到博后完全可能混够20年，到38岁“特招”入伍，照LZ的意思莫非一来就“诉求”自主？自己想想如果地方学龄一律不算，也就没这么多诉求了！也不知道政策能否把这些漏洞给堵死！真正维护峻岭的严肃性！我只能呵呵啦！这也能搞变痛，想想都好笑

renpb

貌似已经解决啊。。。。。。。。

物理学家

这个话题说过多少次了…

随鱼而安

不能                  

一心为

想得美                  

一心为

现行自主规定非常合理

青春绽放

如果他们只希望将地方大学学龄算入自主年限，不算入菌龄，是不是合情合理？那些**矛盾的文章就没有任何价值和意义了？

在水一军

论坛里现在乱喷了，根本没搞清楚诉求，在乱咬，这主题才是正解。鄙视那些无聊故意拉仇的

期待改变

是真对自主择业而言的，现行政策不完善，留下很多争论

基金123

绝对不合理！！！！！！！！！！

年华不复

支持楼主！建议正在乱喷的，沉下心来好好理解。

3331695545

自主保障只能给与服役20年（GG期间18年）的老实人。地方人员从大专到博后完全可能混够20年，到38岁“特招”入伍，照LZ的意思莫非一来就“诉求”自主？

往事随风007

基金123 发表于 2016-6-2 16:25
0 g7 X3 W" Z! H* ^3 k" f- u2 Z绝对不合理！！！！！！！！！！

* _+ y+ R% r  P, N3 s! {合不合理关你毛事？最看不惯你们这些烂人，见不得别人好！虽然我不自主，也不转业，但就看你们这些曾经的奴才一副小人嘴脸！！！

皇帝的新装

没入伍凭什么给你记入自主择业年限？为了利益胡搅蛮缠的逼人～！

青春绽放

那请问地方大学毕业直接入伍的，按照现行政策在计算自主年限时算不算大学学龄？你是不是认为也不合理，应该去掉才符合你意？

日月启明1000000

青春绽放 发表于 2016-6-3 13:53
; ~0 h( J3 B8 Z# t$ n* w0 x那请问地方大学毕业直接入伍的，按照现行政策在计算自主年限时算不算大学学龄？你是不是认为也不合理，应该 ...

7 G$ t, F2 k7 a按理不应该算，不是军龄的。。。。。。。

一心为

现行政策已经很完善，楼主要求被

一心为

楼主要求过分            

一心为

青春绽放 发表于 2016-6-3 13:53
那请问地方大学毕业直接入伍的，按照现行政策在计算自主年限时算不算大学学龄？你是不是认为也不合理，应该 ...

$ O; X$ n9 _" p现行已经有所照顾，不要得寸进尺

245757454457754

地方渣男为了侵占部队待遇，嘴上蛮拼的。