漠北之战议得失（跟帖有奖）

天天游客

5 W) d( q0 G2 [5 K0 G) T      相比于隋炀帝以“不遵臣礼”三征高丽，汉武帝北击匈奴更具现实意义：自先秦以来，匈奴屡次南侵，烧杀掳掠，予取予求，严重威胁边疆，白登之围甚至还差点抓住了汉高祖，幸亏刘邦行贿单于阏氏，走夫人路线才得以解困，匈奴的威胁是现实的。到了武帝时，经过几代人的休养生息，汉朝国力军力大增，已经具备了和匈奴决战的资本，因此汉武帝北击匈奴不是率性黩武的莽夫之为。   
        相比于宋太宗两次伐辽，仓促出兵，指挥无方，汉武帝的行动更具战略价值：如淘气兄所说，武帝七战七捷，从第一次的四路出击，一胜一平两败；到第二次的李广卫青两路并进，大败匈奴；再到后来数次大战，快速突击，出其不意，战略战术更加成熟。加上将才辈出，李广、公孙贺、赵食其、曹襄，还有后来的骠骑将军霍去病，可以看出汉武帝在用人用兵方面的大胆尝试和积极调整，
   
! x) F3 }4 D. S- L9 N2 C( C    相比于明成祖五次亲征北伐，纵横草原，所向披靡，实则北元实力尚存，仅仅25年之后土木堡之变就击败了二三十万的明军主力，生擒明朝皇帝明英宗朱祁镇。相比之下，汉武帝驱逐匈奴更加彻底，更具历史意义。武帝的战争基本上击溃了匈奴主力，深入敌后，横绝漠北，从此漠南无王庭，匈奴更是一再分裂，进而南迁西进，对汉朝北边的军事威胁基本解除。汉朝从此掌握了河西走廊，打通至中亚的商路，建立了丝绸之路，开启了最早的中西方交流的桥梁。而且从此之后，汉朝取得了对匈奴和北方游牧民族的绝对心理优势，此前匈奴冒顿单于写信调戏太后吕雉，吕雉那么强硬的性格也只能赔笑隐忍，所谓韬光养晦，不过是忌惮白登之围的阴影罢了。汉武帝之后的汉朝人敢于喊出“犯我强汉虽远必诛”了，对待游牧民族的袭扰敢于主动出击了，西域诸部摆脱了匈奴的管辖，相继臣服汉朝，汉朝建立西域都护府，到东汉班超、窦固几乎以一己之力经营西域，这都是汉族人之前没有过的自信。
   
    最后再说说战争负面影响吧，消耗肯定是有的，杀敌一千自损八百，国库几乎被掏空，全国战马损失60%，汉军伤亡数十万计，这是战争的代价。但是需要说明的是汉武帝之后并没有出现秦、隋两代那样的经济崩溃，民生凋敝，也没有出现唐开元之后那样的急转直下，而是紧接着昭宣中兴，合称武昭宣盛世，长达近百年，这是因为武帝的北伐达到了他的战略目的，巩固了北方，开拓了西域，创造了和平发展的环境。更难能可贵的是武帝临终前能够亲下轮台罪己诏，扭转好战方略，重启汉初黄老思想，无为而治，与民休息。至于汉武帝晚年建明堂，筑高台，好大喜功，肆意挥霍等行为造成的一些混乱，只能说是他个人原因的后果，对整个对匈奴战争的合理性不能产生影响。
8 s5 x" d, Q# _1 q% G5 t5 L

天天游客

寒江蓑翁 发表于 2015-5-25 20:55
$ N+ N9 b# N5 {7 \1 P9 \论点鲜明，论据真实有力！
    以翔实事例作论据，层层围绕论点；以正反对比作手法，环环紧扣 ...

版主的点评更精彩些，文字功底令人钦佩。