军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

楼主: 箫月

[自主生活] 应把退役金涨调时限写入三号文件

[复制链接]
发表于 2015-3-14 21:52:28 | 显示全部楼层
许多文件都存在模棱两可随机应变的人为故意漏洞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 01:51:09 | 显示全部楼层
我们只能大声呼吁了,拖到最后,只有上街。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 07:18:37 军转网 | 显示全部楼层
支持!我们权益应当保障!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 07:26:23 | 显示全部楼层
这确属中国梦的一部分。   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 10:12:11 | 显示全部楼层
应该应该应该的。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 10:12:16 | 显示全部楼层
应该应该应该的。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 10:23:35 军转网 | 显示全部楼层
真是闲得蛋疼。多等几个月会死人吗?去年底自主的,工资己补发,但从1月份领起的退役金还是按老标准核算的。晚几个月就晚几个月,怎么天天有人为这个抨击政府
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 10:42:06 | 显示全部楼层
你以为写进去的都执行落实了?

点评

三号文件落实不力地球人已都知道了,写进去就有依据,否则,你怎会抠住80%不放呢?不就有依据嘛.  发表于 2015-3-15 11:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 11:09:43 | 显示全部楼层
一个只有行政效力的文件,没法按照法的级别去要求。通常,法文出台会有“解释”和配套的“实施办法”,三号文件出台后曾有过类似的操作,但还不是法。: D5 Y  \) Y4 U* o$ G2 i% }) v: l6 f5 j3 k! w' z3 I$ n
  a3 q* A3 r# U. j' }
% E5 j. D" J# j2 w+ M政府答复的“同步”是政策性视角,即对“参照”一词的承诺,但无法改变三号文件的作用范围与施行主体,结果还是会有“参照”过程的技术性时延。" X4 X. [( F0 V8 t: P
5 _2 p% O8 B0 `9 e6 N9 i( }  |  A- x% |$ Z/ h
三号文件是相互没有隶属关系的多部门联合“协约”,也就决定了承诺方的主体并非是一个,维权、申述、呼吁,多主体的对方就有了推诿、扯皮的机会。% h3 f+ {% s+ Q& h7 X

点评

这个"时延"是否太长了?  发表于 2015-3-15 11:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 11:10:26 | 显示全部楼层
许多文件都存在模棱两可随机应变的人为故意漏洞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 13:08:02 | 显示全部楼层
写着呢,参照移交地方军退调整,但是每次军退调整了,工作人员还再等一遍上面通知,因为他们不懂参照是什么意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 13:27:19 | 显示全部楼层
可惜没有应该。                              
回复 支持 反对

使用道具 举报

 成长值: 10495

发表于 2015-3-15 13:29:31 | 显示全部楼层
贪官们说了,立即办!
' B/ \; l  ~: L- w. M$ b# }  x- h) X( B! u
% |6 n5 h8 P0 F9 _# P
. k/ T( ^8 {; s. b8 T; V8 n  q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 13:40:06 | 显示全部楼层
等等吧,这次估计是不用上街了哈哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 13:52:37 | 显示全部楼层
是该有人出来管管老自的这些事了!!不作为的话,不如回家卖豆腐!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-15 14:05:44 军转网 | 显示全部楼层
3点去吹风 发表于 2015-3-15 11:09
8 {1 s$ E4 M. l$ J1 H' x0 Y7 y一个只有行政效力的文件,没法按照法的级别去要求。通常,法文出台会有“解释”和配套的“实施办法”,三号 ...

( |7 F, b5 _: A3 G- _! Y( h+ a3 Z请问,上次涨调拖
( x* @8 T2 ]0 f" o7 p: v; L. G2 z了将近一年,这也是技术性时延?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-15 14:12:56 军转网 | 显示全部楼层
老旁听生 发表于 2015-3-14 19:15
! x; a3 f) y0 ?* @一个只有行政效力的文件,没法按照法的级别去要求。通常,法文出台会有“解释”和配套的“实施办法”,三号 ...

5 h% }/ W4 {: K2 w请问,上次涨调拖了那么久,这也是技术性时延?* V2 ^9 O* v/ H3 V( R: \+ l- o
2 n$ ?; S! @) I' D3 \
& O7 P9 `0 u4 w/ F

; Y4 V7 e8 X8 m, S1 n

点评

上次绝对不是技术性的,那是政策容忍度的测试手段。测试结果没通过,回归到原本不该有异议的“同步”承诺。行政效力的特点就是有测试机会,因为是博弈关系,不同于法,法的弹性空间仅在于个案的自由裁量权...  发表于 2015-3-15 18:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-15 14:15:12 | 显示全部楼层
这确属中国梦的一部分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-17 11:17:54 | 显示全部楼层
好饭不怕晚也要有个度,再晚就臭了。好事没有办好,把粉搽到屁股上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-3-17 12:08:49 军转网 | 显示全部楼层
现在谁敢拖欠农民工,倒是我们老自一拖就是半年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则