从这几天的辩论看论坛发展

醉广陵

我也许不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！

老自07

你认为现行的自主政策是否成功，

玉树清风

先声明，我在部队从事的工作跟辩论挂不上边，所以没有你的辩才，只能说些亲身体会和感受。希望你能多理解。
# i- c% T, K+ G8 K       首先说奉献。为什么大家反复说你不是自主择业者，甚至连个军人都不是。这不是否定你的工作或什么。有道是道不同不相为谋，志不同不相为友。不是不为，是为不了。因为你不是军人，没当过兵，你就不能站在军人的角度去理解军人这个职业，同样也就理解不了军人。因此你对奉献的理解也就只停留在口头和字面上。而军人的为国奉献和牺牲是实实在在的，而非空洞无物，名义上好听而已。记得那年春暖花开，我请战友到部队所在县城来玩，他当时来不了，我说你何时来都可以，这里一直都很美！你猜他说啥？“我们把青春都奉献给那里了，当然很美！”我一阵心酸。一般人可能以为这很“拽”，唱高调。其实在部队呆过的人却都能理解那种心情。奉献不是军人自夸，无论哪个时代，军人一直是在用这种精神激励自己，支撑自己，特别是我们这些受党和部队教育多年的坚定的**信仰的老兵。如果你能作为军人在作战部队也好，保障部队也行，呆上几年，也许能多些理解。军人的工资，不是与这种职业对等的。有些地方上的人心里的“骂“，你赞同吗？给你在部队同样的工资，你愿意在部队干上几年？奉献只是国家宣传的需要吗？虽说影视及其他文艺作品来源于生活，高于生活，但关于部队的作品，真正写出了军人的付出和牺牲奉献精神和实际了吗？写出了战场的残酷性了吗？你所有的假期军人都是要战备的，不用说正常和非正常战备了。军人可是时刻要准备上战场的！不是闹着玩的！即使转业退伍军人，也都签了预备役同意书的！一有战事，这些人可是不用训练就要拉上战场的！你如果不理解，可以试着去慢慢理解。
       下面接着讨论。你第二段“自主择业政策是国家政策没错，可为何这么多行业，只有军人退役的时候能享受特殊政策呢？因为军人职业的特殊，军人从事的职业和普通职业有差别，从军十几年（岂止！）后再回到社会，的确面临重新适应的困难。”这个理解我赞成。但是，你的“自主择业政策没有达到预期效果”，你要达到什么效果呢？退伍之后再择业、创业，如果统计一下，比例应该不小。让全部就业也不现实，没有人再让你去安排工作，这就是说已经达到预期效果了！有些没择业的人，可能年龄偏大，不想再去拼搏，或过几年有需要，有想法了再去拼拼也说不定；有些在部队工作多年，身体落下不少毛病，不适宜再工作；有些感觉拼搏了好多年，现在想做一些自己喜欢的事；也有一些多年紧绷着的神经一旦松弛下来，就想休息休息，于是满足现状，不愿再就业；也可能有一部分，没有技术，自我感觉能力不足，干不了，也就不去干了。也有的即使多少干些事，觉得不足挂齿，也就不吱声。而负责这项工作的组织或人员，如果真想了解效果和大家的真实情况，去调查一下不就行了！别一级一级的光做表面文章。
既然这项政策已经制定且实行若干年，又有这么多人选择，说明政策是被认可的，大家是按着这个政策选择自主择业的，不是因为许多方面不执行而选的。政策改变与否，覆盖面多大，自主政策是否更公平，针对各种不同构成成分，分别制定之类，是政策制定者决定的，我们当然希望更合理、更公平。而目前大家所要求的也只是把现有政策不断完善或监督落实，仅此而已。
/ U8 c  x* Z6 p: F1 D
       至于“享受特殊政策照顾是应该”，对国家来说是特别制定的另一种转业形式，但你说话怎么那么难听！什么“但也是有度的，不能因为特殊就什么都给。”大家要求落实政策过分吗？你应该去认真仔细地研究这项政策，看看问题到底出在哪里？大家不满的是政策不好还是执行不到位，落实不力？因为我们为国奉献，国家才为我们制定这项政策，都心知肚明。大家并没有攀比，没有纠缠。至于老自们上 访、维 权，要看清维的是什么权，想让上 级了解的问题实质是什么。国家的政策就相当于法律，一项一项地严格执行了，大家还有什么好说？与其光做表面文章，打官腔，不如派人充分研究所制定的政策内容，调查各地落实情况，政策与大家的理解存在的差异在何处，为什么。不要光看有几个人上 访，有多少人维 权，而是要搞清为什么！领导人心灰意冷，是因为下面的人办事不力，不但不能帮领导解决问题，还光给领导添堵，而不能把责任算在老自头上。