近代大清帝国为何能被俄、日欺负？

重庆大坪

游客,本付费内容需要支付 2枚金币 才能浏览支付

了丫丫

这句话，宋朝初年可以这么说，明朝初年可以这么说，清朝初年可以这么说。。。放之四海皆准的废话。

失落的文明

我认为，大清帝国打不过大日本帝国，所以被欺负了。鉴定完毕。

重庆大坪

了丫丫 发表于 2015-9-19 08:25
, i3 x) L" L$ w" i2 K* O这句话，宋朝初年可以这么说，明朝初年可以这么说，清朝初年可以这么说。。。放之四海皆准的废话。

. K# i& `5 v4 A; }( [: _8 L; t都懂，上下几千年以来为何中华民族跳不出此厄运圈？？

重庆大坪

看看北洋水师总督丁汝昌被意欲投降日军的自己人逼迫吸食大烟而死。。。

重庆大坪

中国战时最可恶可怕的是吃里扒外的自己人

重庆大坪

哪些小人和平时耍计算计正直忠义人士。。。

了丫丫

重庆大坪 发表于 2015-9-19 08:40
# q0 Q/ d# }6 J+ j% x都懂，上下几千年以来为何中华民族跳不出此厄运圈？？

/ J9 x3 F0 ?( L/ L0 W因为中国没有卢梭，孟德斯鸠，伏尔泰，亚当斯密这样的人，几千年一直用的哲学家孔子的思想。

659224418

楼上正解，没有解放的思想就没有革命性的发展和进步

月中寻桂子

强大了不懂得妥协，弱小时不敢抗争。

披云啸月

了丫丫 发表于 2015-9-19 08:51
因为中国没有卢梭，孟德斯鸠，伏尔泰，亚当斯密这样的人，几千年一直用的哲学家孔子的思想。

. g/ e2 h  k( p1 C  @* }0 {正是儒道等家思想创造了中国的汉唐盛世。但宋朝以后，特别是明以后，统治阶级利用宋明理学统治百姓思想，宋明理学已经远离了孔孟本意，但高举孔孟大旗，是一种禁锢封闭的思想，再加上明以后的科举制度，读书人的思想更封闭迂腐。但把罪过都算在孔子头上，打倒孔家店，也打倒了中国人的精神粮食店，可悲可叹。

何时上岸

民护国，国护民，此为长久之策也

dirkhoo

初中历史就是这么讲的，楼主很正确。

夏问寒道公

希望不要开战，一群酒肉灵倒的瞎指挥，只会让我等屌丝当炮灰

201520162017

腐化的制度是最要命的。
清朝实力肯定在日本之上，但是没有一个有战斗力的体制和军队，人民遭殃

徒步

从来不是腐败原因。     

徒步

披云啸月 发表于 2015-9-19 09:33
正是儒道等家思想创造了中国的汉唐盛世。但宋朝以后，特别是明以后，统治阶级利用宋明理学统治百姓思想， ...

汉唐与儒家没吊关系，那是拼命给自己贴金。也不过一句似是而非，扭曲误导的独尊儒术而已。唐更是没根毛的关系了。唐朝那是军镇制度，从经济到城镇建设到统治方式，到人才举荐制度。宋才是开始儒家治国。可以很快就露出小尾巴了。一代之治尚且搞不定还妄图万世之表呢。误国第一。吃独食都没有好下场。人类规律。

青蛙爱公主

了丫丫 发表于 2015-9-19 08:51
4 x4 S# M0 y1 P4 ?7 |7 _2 D8 J  x0 `因为中国没有卢梭，孟德斯鸠，伏尔泰，亚当斯密这样的人，几千年一直用的哲学家孔子的思想。

; _8 z6 R% X5 v  Y6 D: X& h3 c% |呵呵，你所说的那些西方思想家，其实他们的思想启蒙来自中国的儒家。欧洲漫长而黑暗的中世纪，宗教统治着人民的思想，对异教徒的迫害残忍到了极点，古代中国一直是那些思想异类向往的目标。对比起来中国的儒家算不算先进？对异端思想算不算包容？西方思想家从儒家吸收的思想主要是要限制君主的权利，他们看到是儒家用道德说教规劝君主，但是他们也看到了其中的问题，进一步改进用制度机制来限制君主的权利。然后早期的西方思想启蒙，比中国儒家先进不了多少，比如孟德斯鸠是坚决反对废除君主的。西方近现代制度是逐步演进的过程。反观中国，后人不知努力，怪到儒家的头上。其实从秦朝大一统开始，就意味统治者的统治力加强，任何新思想都不易产生传播和控制主流的，无论当初你选择法家儒家亦或是道家。反观，欧洲一直处于分裂状态，反而利用新思想的产生和传播，犹如先秦的诸子百家。

tn0315

同时促进了我们的进步！！！！！