军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 15126|回复: 34

[个人疑问] 10.16.20

[复制链接]
发表于 2015-10-10 19:54:51 军转网 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
游客,本付费内容需要支付 2枚金币 才能浏览支付
发表于 2015-10-10 19:58:53 | 显示全部楼层
不可能,楼主不用考虑这个方案。

点评

采取地方延五用十的渐进方案, 或支付天文数字的违约金,补偿达龄者的损失。才行得通。难道还想复制20年前那场国企改的暴行  发表于 2015-10-11 00:32
假如~就不用讨论了  发表于 2015-10-10 20:55
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:00:30 军转网 | 显示全部楼层
感觉你肯定是16年往上的

点评

假如~就不用讨论了  发表于 2015-10-10 20:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:01:06 军转网 | 显示全部楼层
我感觉神图就是定稿了。其他没啥了

点评

假如~就不用讨论了  发表于 2015-10-10 20:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:01:12 军转网 | 显示全部楼层
自个猜的?我只能说这是一种留人的政策。

点评

假如~就不用讨论了  发表于 2015-10-10 20:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:03:35 军转网 | 显示全部楼层
开头就是假如~就不用讨论了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:12:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 3331695545 于 2015-10-10 22:16 编辑 ! o$ \) I4 L2 u0 T4 j) d0 [0 ]9 W
: A+ O, W# @" ?. w# s
如果20年换来的是低保,那么违约责任绝不是一句担当就可以解除的。

点评

假如~就不用讨论了  发表于 2015-10-10 20:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:14:14 | 显示全部楼层
这会就别自己分析了,静等吧,真要征求意见也没见着有专门的意见稿下发。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:30:06 军转网 | 显示全部楼层
16到25如果只能拿到那些,每月还需交养老金,不然60岁只能拿最低的养老保险,这样还有人复原吗,肯定都要求转业了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:30:52 | 显示全部楼层
脑残的猜测!最新官方答疑,自主人员不在退役保险范围内。

点评

假如~就不用讨论了  发表于 2015-10-10 20:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:32:05 军转网 | 显示全部楼层
谁能保证能干到60岁去拿100

点评

假如~就不用讨论了  发表于 2015-10-10 20:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:46:04 军转网 | 显示全部楼层
这方案也不是不行,当然现行的退役金政策最好

点评

假如~就不用讨论了  发表于 2015-10-10 20:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:47:27 | 显示全部楼层
部队一个好政策出台,一般应当满足两个基本条件:一个是有利于战斗力建设,另一个是有利于凝聚军心士气!战斗力提升离不开统一凝聚的军心士气,军心士气高昂必然促进部队战斗力建设,这两个条件相辅相成,不可偏废。个人认为,用这两个基本条件简单的对照检验即将展开的退役安置制度改革举措,是不是也可以得出两个基本预测:一是会让大多数“走”的称心,二是会让大多数“留”的安心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 20:48:45 | 显示全部楼层
关注养老金的具体实施              

点评

假如~就不用讨论了  发表于 2015-10-10 20:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 21:04:37 | 显示全部楼层
我感觉神图就是定稿了。其他没啥了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 21:57:46 军转网 | 显示全部楼层
若要修改规则,除非支付足够的违约金给大家,一年一千万
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 21:59:54 军转网 | 显示全部楼层
本帖最后由 3331695545 于 2015-10-10 22:18 编辑 - A+ j/ O5 P4 A, ?/ k# K; l5 b
# T* E( s+ _  ?
谁违约谁受罚嘛,否则凭什么白白拿走20年,谁都知道人大都是些狗,没有代表性,他们随便改规则,就可以违约吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 22:03:51 | 显示全部楼层
我想干满25年         
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 22:08:02 军转网 | 显示全部楼层
李霖1 发表于 2015-10-10 19:58
! p1 G* [% B# z不可能,楼主不用考虑这个方案。
% y) e+ e8 `, u5 g: d9 h
这个有可能,…………。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-10 22:10:40 军转网 | 显示全部楼层
我能说这十分符合让被迫长期干下去吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则