军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

12
返回列表 发新帖

[自主生活] 关于对外汇储备能否分掉的观点所引起的争论谈谈自己的看法

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-11-4 10:14:47 | 显示全部楼层
yange88 发表于 2015-11-4 09:35
, a0 U) u+ l6 x2 N$ Y( O这个平衡是资金的平衡,是为了维护人民币对外汇的汇率稳定,也就是人民币在国际市场上的信誉,支出多少外 ...

2 X0 S4 L+ m* R" {& Fyange88:你的这段文字我就不回应了。
7 B, Y0 b) _; W  C& P: q. j9 l/ k
这几天我也一直在思考我们之间的争论,归纳了一下发现:我们两个之间的分歧,根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用,一种支付能力。" U/ G, ?  E- `2 J  t8 T) ]
9 W& W8 P+ n* z- w) l) U" r
而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力,也是一种油国家掌握的资产,通俗点说就是财富,国家和政府是可以支配和使用的。7 g( e4 r6 Q1 C1 b3 l8 t% ]3 h6 u

( W. [( w# x; u+ i) s0 S0 H* ]  \我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了,继续讨论才有基础,才有意义。你说对吗?
5 ]$ ^  g- ^9 d6 {% z8 O5 |' A; D0 [- P' ?
我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念,即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了,网上都有,我们可以去查。
3 a. O. h* e% S! I7 i9 @' T6 K' m8 z! B
打两个比方:
* u7 J5 A4 o' `) j# `) c# S1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士(也许不严谨,但相信你能理解)。广义的概念,可以定义为有过从军经历的任何一个军人,包括军官,军士,和兵。乃至还可以有更为广义的概念,如汉字里,还将兵理解为兵器、武力等等。因此,我说你“yange88是个兵”,你说“我yange88不是兵,是军官”。你说我们两个谁错了,谁对的?其实都没错,也都是错的,就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义,吵得没完没了也都会认为自己正确,别人错误。
2 _8 C# d; `  K& |
0 H4 e' \7 V7 X; @  C; ]2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币,广义上也可以定义之为财富。因此,我说你"yange88有钱",你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错?还要看定义。若将钱做一个侠义的理解,全世界人都有钱,若将至过一个广义的理解,那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.8 a3 R. `0 Z' U! [
" z" J- ~% Z9 R* m
所以,我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义,并统一起来,才有继续讨论的基础。
$ b8 N. K0 O' n+ |1 _
$ O) I' e3 z3 d) h' R' P至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了(是不是变相的承认了外汇储备的财富属性?),会加剧通货膨胀压力等等观点,我是极不认同的,但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后,才可以继续探讨,你说好吗?9 Z: }. S" X' \! _7 T0 k7 S
4 n; u' u! N. J  ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 10:38:17 | 显示全部楼层
不做解释,发帖详解。
( v. f) R( b$ D! ]6 g7 J7 u$ k5 d6 K1 A
http://bbs.junzhuan.com/thread-2425324-1-1.html

点评

你的经济知识是银行门口看车的大妈教的吧?  发表于 2015-11-5 17:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-4 10:40:29 | 显示全部楼层
cj07 发表于 2015-11-4 09:22
: ]5 C7 @" U/ @7 e: U) A村长,嘿嘿,外储相当于外国投资、投机者,,国内外贸商人借央行人民币给央行的抵押物,(借央行的人民币 ...

8 ^) B) R0 v) _2 v5 u1 t银行都有储备金制度的,相信国家也会有外汇储备的安全线,我们现在的问题是外汇储备奇高,已经成了一种压力,还要承担风险。我们要讨论的是如何消化高出安全线的这部分外汇储备。扩大进口当然是最佳的选项,但是我们想买的人家不卖,人家卖的我们又不想买或不能多买。所以愁啊!
( Z9 c( X$ B7 P6 o  X
$ \% a" w7 f* j2 m6 U  j关于该如何消化这些外汇储备(不是全部,而是高出合理安全线部分的),学界在几年前就有讨论,有观点就是填补养老金缺口,将空账户坐实(由于历史原因,社会养老金长期空挂)。有反对的观点。但反对的大多理由是养老金机制还不健全,保值增值能力不够,将外汇储备转进来后,会较快贬值。不如继续放在外汇投资增值体系中保值效果更好,即时机还不成熟。当然也有个别极端的观点,认为外汇储备不是可以动用的国家的钱。6 e! A1 p: |' c) A! j+ M
各方之言,都有道理。作为金融知识缺乏的旁观者,我们只能看谁说的更有道理,就来支持谁的观点。至于谁对谁错,我们还要看如何做才能更加利国利民。; @+ l  s; q2 Z! {& v* t
# l, p% e3 q4 T" C8 B1 @9 k
这场争论让我想起几个世纪前关于地心说与日心说的争论,谁对谁错呢?当时的主流观点认为地球是世界的中心,几百年后,主流观点又认为太阳是世界的中心,再后来发现宇宙很大,中心在哪,谁也说不清……
5 }: F% L' d2 Y
! _3 v5 u6 q* Q9 m
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 11:58:53 军转网 | 显示全部楼层
老村长重出江湖 发表于 2015-11-4 10:40* z/ u; ^5 N! B6 U: b
银行都有储备金制度的,相信国家也会有外汇储备的安全线,我们现在的问题是外汇储备奇高,已经成了一种压 ...

$ H3 b, S! D2 `. F关键在人民币是否能进入SDR以及能否更广泛的使用,如果这事成了,我国必在国外大举收购资产,这才是收割之道。养老金缺口是由于前几十年都没交,国家有多种办法应对。
, _: n! G" `# N2 Q7 @+ C我们现在的M2是130万亿,差不多20万亿美元,您说多少外储是安全的?1 O* D- v  @( |" {% r8 j( V0 t
个人理解,外储一是应对风险,二就是要保值增值,这才能为国,为民服务

点评

你的上述观点我都同意!同时我也没有感觉到你的这些观点与我的观点有矛盾和冲突之处。  发表于 2015-11-4 12:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-5 08:04:05 | 显示全部楼层

+ k% b) r: F7 a0 Y* [外汇储备分掉-----------是阴谋
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-5 17:29:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 沙狐99 于 2015-11-5 17:34 编辑 3 d4 n& O7 q" |; R! s* g: i8 I
) `9 T5 e2 N4 f$ c; a& D
其实,我最关心的是问题是
5 l. H, N9 o0 m1、那么多钱放到强盗口袋中,那天人家翻脸了,这外汇的安全性就出现问题了。4 Z; b- `0 ~4 T
2、本币对外升值,对内贬值,捋羊毛的过程,百姓很痛苦,这问题困扰了我很多年,后来明白了是5的原因。+ T. `( g, |4 H- x; d5 n0 R% h
3、没有存款的人认为汇率问题和自己没有关系是错误的观点。
. x5 G' `- `- c8 m4 D4、所谓经济学家用书本上的文字解释、解读当下的政策根本就解释不通,因为我们是特色经济。. Y7 l# F# t8 W* d5 o. t  L5 e' r
5、现在的的外汇储备实质上是出口创汇和贸易顺差的叠加之物。牺牲环境换来的宝贵储备却成了堰塞湖中的水了。最后的结果必将是国家富裕。. s" i, P+ f% W. l7 `
6、政府也很无奈,宝贵的外汇买技术,人家不卖,买产品人家不给,只好在大豆,飞机,和债之间选来选去。这不又开始买黄金了。但终究不是办法。% i4 R9 d0 x& C2 {
7、中国的企业家(不是所有但是很多)也不提气,将诚信扔在脑后。让百姓跑国门外面去找诚信。
. q' R/ H4 ^. D) p8、非常赞同转型升级。把诚信请回来。但确实难度太大了。

点评

你的观点都太对了!很深刻的分析  发表于 2015-11-5 17:34

评分

参与人数 1津贴 +20 收起 理由
老村长重出江湖 + 20 赞一个!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则