|

楼主 |
发表于 2015-11-4 10:14:47
|
显示全部楼层
, h0 e u0 c5 ^+ D# J Q
yange88:你的这段文字我就不回应了。! ?+ Z. Y& R) r$ ^+ D
5 z( Q4 I) C2 y9 u% ~这几天我也一直在思考我们之间的争论,归纳了一下发现:我们两个之间的分歧,根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用,一种支付能力。
. s" B$ E) p5 A2 \, G6 X! h/ d, S1 ~0 |/ C7 n- Y* W
而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力,也是一种油国家掌握的资产,通俗点说就是财富,国家和政府是可以支配和使用的。8 Z7 ]+ ~6 }" V
9 g8 Z# f7 G1 K. H& i- W# @& N我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了,继续讨论才有基础,才有意义。你说对吗?
* p0 N2 k/ X. A; J1 h4 Q4 m% }* {4 ?) P6 S# m
我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念,即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了,网上都有,我们可以去查。
3 t# e# \! ? X, V4 v. @9 N1 V) b% o9 G
打两个比方:
" T& q2 q) c1 @2 ?1 X1 w+ n0 k1 V1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士(也许不严谨,但相信你能理解)。广义的概念,可以定义为有过从军经历的任何一个军人,包括军官,军士,和兵。乃至还可以有更为广义的概念,如汉字里,还将兵理解为兵器、武力等等。因此,我说你“yange88是个兵”,你说“我yange88不是兵,是军官”。你说我们两个谁错了,谁对的?其实都没错,也都是错的,就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义,吵得没完没了也都会认为自己正确,别人错误。2 y0 k+ _" X8 C+ G- I+ F
: |5 E* {6 i, t5 d& Z& b
2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币,广义上也可以定义之为财富。因此,我说你"yange88有钱",你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错?还要看定义。若将钱做一个侠义的理解,全世界人都有钱,若将至过一个广义的理解,那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.
/ P0 L3 ?/ Z3 m* V# I
! d F; L ?8 ~7 I$ \8 ?6 V所以,我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义,并统一起来,才有继续讨论的基础。! ~+ O/ c0 k* E2 ?. u, j- M
6 m. j0 E$ \) h/ r- [3 P7 I5 n
至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了(是不是变相的承认了外汇储备的财富属性?),会加剧通货膨胀压力等等观点,我是极不认同的,但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后,才可以继续探讨,你说好吗? G$ G0 P' w2 j9 X/ V& U
4 U! X- d8 O a) }5 O \ |
|