|

楼主 |
发表于 2015-11-4 10:14:47
|
显示全部楼层
1 i, o: w# _: R) A( C) x" I
yange88:你的这段文字我就不回应了。3 z! r9 K7 N1 S4 e8 T8 U2 r
* h: k! Z) `& H( P
这几天我也一直在思考我们之间的争论,归纳了一下发现:我们两个之间的分歧,根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用,一种支付能力。: L/ y) K7 }* z" t- |- b3 `" s; B
% N% l9 n8 b- e' E6 h. Y而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力,也是一种油国家掌握的资产,通俗点说就是财富,国家和政府是可以支配和使用的。
5 x, j8 a5 | f& l
: N& Q( f( Z1 N8 V' w8 V5 ?我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了,继续讨论才有基础,才有意义。你说对吗?4 @, C3 D+ v- W, z. `
0 Z; p6 I! Q4 u0 A+ i, I' J我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念,即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了,网上都有,我们可以去查。$ O$ _3 Q0 P3 V3 J$ M! @1 u1 m
4 u* Z- P* S3 P9 P8 s
打两个比方:# [% H. W8 L4 Y* U
1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士(也许不严谨,但相信你能理解)。广义的概念,可以定义为有过从军经历的任何一个军人,包括军官,军士,和兵。乃至还可以有更为广义的概念,如汉字里,还将兵理解为兵器、武力等等。因此,我说你“yange88是个兵”,你说“我yange88不是兵,是军官”。你说我们两个谁错了,谁对的?其实都没错,也都是错的,就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义,吵得没完没了也都会认为自己正确,别人错误。7 l+ j5 p j f; \
# e% @3 K' @/ ?2 x& V% p
2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币,广义上也可以定义之为财富。因此,我说你"yange88有钱",你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错?还要看定义。若将钱做一个侠义的理解,全世界人都有钱,若将至过一个广义的理解,那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.2 \& e# v9 n- @$ v+ h
3 x; S$ I' t& S0 J, C所以,我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义,并统一起来,才有继续讨论的基础。# U4 J9 w y3 E) n( L2 @7 s
- }1 c2 M5 w( ~3 G5 J
至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了(是不是变相的承认了外汇储备的财富属性?),会加剧通货膨胀压力等等观点,我是极不认同的,但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后,才可以继续探讨,你说好吗?
0 {! b# E0 v: {, V( U) a' C
0 p1 ]) l0 U1 G' U! X( o* I |
|