关于对外汇储备能否分掉的观点所引起的争论谈谈自己的看法

老村长重出江湖

yange88 发表于 2015-11-4 09:35
, ]' q# f. k+ O( o, H. Q这个平衡是资金的平衡，是为了维护人民币对外汇的汇率稳定，也就是人民币在国际市场上的信誉，支出多少外 ...

yange88:你的这段文字我就不回应了。

这几天我也一直在思考我们之间的争论，归纳了一下发现：我们两个之间的分歧，根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用，一种支付能力。

% N% l9 n8 b- e' E6 h. Y而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力，也是一种油国家掌握的资产，通俗点说就是财富，国家和政府是可以支配和使用的。
5 x, j8 a5 |  f& l
: N& Q( f( Z1 N8 V' w8 V5 ?我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了，继续讨论才有基础，才有意义。你说对吗？

0 Z; p6 I! Q4 u0 A+ i, I' J我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念，即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了，网上都有，我们可以去查。

打两个比方：
1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士（也许不严谨，但相信你能理解）。广义的概念，可以定义为有过从军经历的任何一个军人，包括军官，军士，和兵。乃至还可以有更为广义的概念，如汉字里，还将兵理解为兵器、武力等等。因此，我说你“yange88是个兵”，你说“我yange88不是兵，是军官”。你说我们两个谁错了，谁对的？其实都没错，也都是错的，就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义，吵得没完没了也都会认为自己正确，别人错误。

2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币，广义上也可以定义之为财富。因此，我说你"yange88有钱"，你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错？还要看定义。若将钱做一个侠义的理解，全世界人都有钱，若将至过一个广义的理解，那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.

3 x; S$ I' t& S0 J, C所以，我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义，并统一起来，才有继续讨论的基础。

至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了（是不是变相的承认了外汇储备的财富属性？），会加剧通货膨胀压力等等观点，我是极不认同的，但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后，才可以继续探讨，你说好吗？
0 {! b# E0 v: {, V( U) a' C
0 p1 ]) l0 U1 G' U! X( o* I

他是老自

不做解释，发帖详解。

http://bbs.junzhuan.com/thread-2425324-1-1.html

老村长重出江湖

cj07 发表于 2015-11-4 09:22
( |$ a1 H; h; ~8 N村长，嘿嘿，外储相当于外国投资、投机者，，国内外贸商人借央行人民币给央行的抵押物，(借央行的人民币 ...

3 N4 M- S( I: ?/ l银行都有储备金制度的，相信国家也会有外汇储备的安全线，我们现在的问题是外汇储备奇高，已经成了一种压力，还要承担风险。我们要讨论的是如何消化高出安全线的这部分外汇储备。扩大进口当然是最佳的选项，但是我们想买的人家不卖，人家卖的我们又不想买或不能多买。所以愁啊！

. g5 ~4 D: Y; t/ N9 E关于该如何消化这些外汇储备（不是全部，而是高出合理安全线部分的），学界在几年前就有讨论，有观点就是填补养老金缺口，将空账户坐实（由于历史原因，社会养老金长期空挂）。有反对的观点。但反对的大多理由是养老金机制还不健全，保值增值能力不够，将外汇储备转进来后，会较快贬值。不如继续放在外汇投资增值体系中保值效果更好，即时机还不成熟。当然也有个别极端的观点，认为外汇储备不是可以动用的国家的钱。
各方之言，都有道理。作为金融知识缺乏的旁观者，我们只能看谁说的更有道理，就来支持谁的观点。至于谁对谁错，我们还要看如何做才能更加利国利民。
6 Z& _) ]* `- R: g' `8 B
这场争论让我想起几个世纪前关于地心说与日心说的争论，谁对谁错呢？当时的主流观点认为地球是世界的中心，几百年后，主流观点又认为太阳是世界的中心，再后来发现宇宙很大，中心在哪，谁也说不清……

9 ^5 M& j# U6 M

cj07

老村长重出江湖 发表于 2015-11-4 10:40
银行都有储备金制度的，相信国家也会有外汇储备的安全线，我们现在的问题是外汇储备奇高，已经成了一种压 ...

& X2 Z; v) m* h( R关键在人民币是否能进入SDR以及能否更广泛的使用，如果这事成了，我国必在国外大举收购资产，这才是收割之道。养老金缺口是由于前几十年都没交，国家有多种办法应对。
我们现在的M2是130万亿，差不多20万亿美元，您说多少外储是安全的?
个人理解，外储一是应对风险，二就是要保值增值，这才能为国，为民服务

紫北星辰

; \. C/ Y( `4 s5 w; q: n1 ~9 k. d外汇储备分掉－－－－－－－－－－－是阴谋

沙狐99

其实，我最关心的是问题是
1、那么多钱放到强盗口袋中，那天人家翻脸了，这外汇的安全性就出现问题了。
2、本币对外升值，对内贬值，捋羊毛的过程，百姓很痛苦，这问题困扰了我很多年，后来明白了是5的原因。
3、没有存款的人认为汇率问题和自己没有关系是错误的观点。
# y- @# K3 r# ?5 K" E" y, @3 s4、所谓经济学家用书本上的文字解释、解读当下的政策根本就解释不通，因为我们是特色经济。
5、现在的的外汇储备实质上是出口创汇和贸易顺差的叠加之物。牺牲环境换来的宝贵储备却成了堰塞湖中的水了。最后的结果必将是国家富裕。
: C+ ?% g, R$ J- J( {1 b6、政府也很无奈，宝贵的外汇买技术，人家不卖，买产品人家不给，只好在大豆，飞机，和债之间选来选去。这不又开始买黄金了。但终究不是办法。
! O2 ?2 j* [/ [3 d7 j1 P7 [. y( g" Z- ?7、中国的企业家（不是所有但是很多）也不提气，将诚信扔在脑后。让百姓跑国门外面去找诚信。
8、非常赞同转型升级。把诚信请回来。但确实难度太大了。