|

楼主 |
发表于 2015-11-4 10:14:47
|
显示全部楼层
8 \1 }/ X, @% M1 k C8 J
yange88:你的这段文字我就不回应了。$ x7 u) B6 Q& ~) O
$ O5 s5 M6 v- Z7 n: K% |
这几天我也一直在思考我们之间的争论,归纳了一下发现:我们两个之间的分歧,根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用,一种支付能力。, C* e! H% j& d; G0 T. R% E# f
* {4 V1 D8 n$ u! J. k. w/ p
而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力,也是一种油国家掌握的资产,通俗点说就是财富,国家和政府是可以支配和使用的。7 w: F {& `3 j r, _: r
: z# y' Q6 r! {3 u7 l
我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了,继续讨论才有基础,才有意义。你说对吗?- N' V w* J* T. }4 r3 n
& |8 \# R! R* [, J; W/ J我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念,即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了,网上都有,我们可以去查。% k0 g/ z$ M2 V! [ @( {
* W# o8 ]$ O( U2 l0 t' {
打两个比方:
. I; {2 X% E1 M* S! b3 E1 ?3 g1 P1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士(也许不严谨,但相信你能理解)。广义的概念,可以定义为有过从军经历的任何一个军人,包括军官,军士,和兵。乃至还可以有更为广义的概念,如汉字里,还将兵理解为兵器、武力等等。因此,我说你“yange88是个兵”,你说“我yange88不是兵,是军官”。你说我们两个谁错了,谁对的?其实都没错,也都是错的,就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义,吵得没完没了也都会认为自己正确,别人错误。8 {: Y% U" n- z( n
. f/ Y5 }* u8 Z( n) n9 a
2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币,广义上也可以定义之为财富。因此,我说你"yange88有钱",你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错?还要看定义。若将钱做一个侠义的理解,全世界人都有钱,若将至过一个广义的理解,那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.) x5 L6 {/ x$ e
% G s2 o& h# N# b9 t5 \所以,我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义,并统一起来,才有继续讨论的基础。
8 l2 U4 ~5 m/ X* d/ ^: H
^) ?# ^" S. }3 q" ~1 E# s至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了(是不是变相的承认了外汇储备的财富属性?),会加剧通货膨胀压力等等观点,我是极不认同的,但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后,才可以继续探讨,你说好吗?% E! y1 [$ _7 w* b9 W
) S8 I- y% \% h) p9 v- m- D# f8 e4 Q$ C
|
|