|

楼主 |
发表于 2015-11-4 10:14:47
|
显示全部楼层
9 K! Z2 k. H0 n/ [1 b
yange88:你的这段文字我就不回应了。
0 S+ k, U; e1 V* C( q( @: `: g( i2 m( w, ^+ X; H) V) v
这几天我也一直在思考我们之间的争论,归纳了一下发现:我们两个之间的分歧,根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用,一种支付能力。6 Q' _& e& n8 i k& q Y
) O! ^% }. v r7 X/ ]+ h0 c. i9 X
而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力,也是一种油国家掌握的资产,通俗点说就是财富,国家和政府是可以支配和使用的。6 C7 B* q- ?! ?6 F. y
2 m9 N/ p" ^* J6 H( v8 v' x; b
我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了,继续讨论才有基础,才有意义。你说对吗?
# A) F5 u/ y' c: e( z0 _9 W! q' p6 Q, y4 j; B6 g
我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念,即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了,网上都有,我们可以去查。
. S3 l5 c. T# s9 c D- q& B+ k; E( H0 Q; w3 ~/ P
打两个比方:
8 O/ N# [2 r1 _4 U1 j1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士(也许不严谨,但相信你能理解)。广义的概念,可以定义为有过从军经历的任何一个军人,包括军官,军士,和兵。乃至还可以有更为广义的概念,如汉字里,还将兵理解为兵器、武力等等。因此,我说你“yange88是个兵”,你说“我yange88不是兵,是军官”。你说我们两个谁错了,谁对的?其实都没错,也都是错的,就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义,吵得没完没了也都会认为自己正确,别人错误。. r2 N/ }# S! ?7 |2 y2 _0 C' r
8 o! {' e( Q9 C1 Y2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币,广义上也可以定义之为财富。因此,我说你"yange88有钱",你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错?还要看定义。若将钱做一个侠义的理解,全世界人都有钱,若将至过一个广义的理解,那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.
, U3 Y0 c# V2 ]+ m' ]! L
2 j# G1 {9 | N/ v2 ]: t- M所以,我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义,并统一起来,才有继续讨论的基础。* y- t3 ~5 T- p y9 a8 r
' @, H; a v1 s$ \+ C5 Z至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了(是不是变相的承认了外汇储备的财富属性?),会加剧通货膨胀压力等等观点,我是极不认同的,但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后,才可以继续探讨,你说好吗?; a! ]1 Q5 B, I5 J0 s) L/ H' t
' s; g% \- G& s) N1 r& A
|
|