军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

12
返回列表 发新帖

[自主生活] 关于对外汇储备能否分掉的观点所引起的争论谈谈自己的看法

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-11-4 10:14:47 | 显示全部楼层
yange88 发表于 2015-11-4 09:359 ?6 x/ w: |$ g- v/ c, H
这个平衡是资金的平衡,是为了维护人民币对外汇的汇率稳定,也就是人民币在国际市场上的信誉,支出多少外 ...

! H' ]6 [. c1 @% P' ?yange88:你的这段文字我就不回应了。% v0 F7 J7 ~$ c; T) J/ E

6 @' A# U/ `% l4 E% L4 U这几天我也一直在思考我们之间的争论,归纳了一下发现:我们两个之间的分歧,根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用,一种支付能力。
7 H3 P3 O' W, T  w1 }* X
. I6 K, [5 ^/ u; Q4 o5 l' y" z. {而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力,也是一种油国家掌握的资产,通俗点说就是财富,国家和政府是可以支配和使用的。
0 c9 B5 L6 I/ @( F& |7 ~& W4 w- c3 N3 x
我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了,继续讨论才有基础,才有意义。你说对吗?
9 Z) F* j4 b2 d0 ?( u5 s0 g2 c" M0 G1 ]
) ]4 H' I6 Q* W8 [" X! g( F3 E( w' |/ G我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念,即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了,网上都有,我们可以去查。
5 e6 N. b8 x* ~5 S& {  V0 w( N% T/ X
打两个比方:+ u9 p( i4 u  Z! b
1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士(也许不严谨,但相信你能理解)。广义的概念,可以定义为有过从军经历的任何一个军人,包括军官,军士,和兵。乃至还可以有更为广义的概念,如汉字里,还将兵理解为兵器、武力等等。因此,我说你“yange88是个兵”,你说“我yange88不是兵,是军官”。你说我们两个谁错了,谁对的?其实都没错,也都是错的,就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义,吵得没完没了也都会认为自己正确,别人错误。5 B: G+ k* l' _% V+ H
+ W, e) X6 O, V5 Y6 i" r8 j
2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币,广义上也可以定义之为财富。因此,我说你"yange88有钱",你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错?还要看定义。若将钱做一个侠义的理解,全世界人都有钱,若将至过一个广义的理解,那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.
$ U" z5 o! p! v, K
2 z3 `1 i% \- `) L% V; M所以,我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义,并统一起来,才有继续讨论的基础。! Y- ]& ]- `$ z: d* E: O" m9 L
9 G8 x* I. Q3 b% J
至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了(是不是变相的承认了外汇储备的财富属性?),会加剧通货膨胀压力等等观点,我是极不认同的,但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后,才可以继续探讨,你说好吗?
. R. e. _% F" w$ Y  g* J% ^3 X  h3 s$ h& W8 c
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 10:38:17 | 显示全部楼层
不做解释,发帖详解。6 t/ S  D- A; j5 W# R

8 y, @6 k2 y# |/ _! d- D& \http://bbs.junzhuan.com/thread-2425324-1-1.html

点评

你的经济知识是银行门口看车的大妈教的吧?  发表于 2015-11-5 17:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-4 10:40:29 | 显示全部楼层
cj07 发表于 2015-11-4 09:22
# h7 |( P; m$ ^, T2 k村长,嘿嘿,外储相当于外国投资、投机者,,国内外贸商人借央行人民币给央行的抵押物,(借央行的人民币 ...

* @9 Q  n. g$ r# U% U银行都有储备金制度的,相信国家也会有外汇储备的安全线,我们现在的问题是外汇储备奇高,已经成了一种压力,还要承担风险。我们要讨论的是如何消化高出安全线的这部分外汇储备。扩大进口当然是最佳的选项,但是我们想买的人家不卖,人家卖的我们又不想买或不能多买。所以愁啊!4 }. l/ z- |- R) a

# _& S; R6 F) c5 Z1 J- m1 x关于该如何消化这些外汇储备(不是全部,而是高出合理安全线部分的),学界在几年前就有讨论,有观点就是填补养老金缺口,将空账户坐实(由于历史原因,社会养老金长期空挂)。有反对的观点。但反对的大多理由是养老金机制还不健全,保值增值能力不够,将外汇储备转进来后,会较快贬值。不如继续放在外汇投资增值体系中保值效果更好,即时机还不成熟。当然也有个别极端的观点,认为外汇储备不是可以动用的国家的钱。7 d& _$ Y5 P4 f: K" x
各方之言,都有道理。作为金融知识缺乏的旁观者,我们只能看谁说的更有道理,就来支持谁的观点。至于谁对谁错,我们还要看如何做才能更加利国利民。$ N8 j$ e/ T" |7 B4 J- r
5 Q# b6 _% l& Y  Z, v
这场争论让我想起几个世纪前关于地心说与日心说的争论,谁对谁错呢?当时的主流观点认为地球是世界的中心,几百年后,主流观点又认为太阳是世界的中心,再后来发现宇宙很大,中心在哪,谁也说不清……  G$ g3 y9 {. r  n" }- J3 F

$ n; C5 q: y4 w& x, p# o
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-4 11:58:53 军转网 | 显示全部楼层
老村长重出江湖 发表于 2015-11-4 10:40
9 v4 _" `# G% I. Z! i6 V+ N0 V$ i# E银行都有储备金制度的,相信国家也会有外汇储备的安全线,我们现在的问题是外汇储备奇高,已经成了一种压 ...
6 e* ]5 @* k+ ^, f
关键在人民币是否能进入SDR以及能否更广泛的使用,如果这事成了,我国必在国外大举收购资产,这才是收割之道。养老金缺口是由于前几十年都没交,国家有多种办法应对。5 i7 m/ J8 h2 b! K
我们现在的M2是130万亿,差不多20万亿美元,您说多少外储是安全的?
( R0 M9 \2 H) h. H4 X! L个人理解,外储一是应对风险,二就是要保值增值,这才能为国,为民服务

点评

你的上述观点我都同意!同时我也没有感觉到你的这些观点与我的观点有矛盾和冲突之处。  发表于 2015-11-4 12:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-5 08:04:05 | 显示全部楼层
+ t* r7 x- I. B+ I
外汇储备分掉-----------是阴谋
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-5 17:29:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 沙狐99 于 2015-11-5 17:34 编辑 : v9 Q/ ]3 S# I6 Y

8 \8 @$ n( G0 [% u( Z其实,我最关心的是问题是9 K& K/ \* G0 w( K- {" V. }; W
1、那么多钱放到强盗口袋中,那天人家翻脸了,这外汇的安全性就出现问题了。
) k, h4 R- Q% R+ H5 y+ k2、本币对外升值,对内贬值,捋羊毛的过程,百姓很痛苦,这问题困扰了我很多年,后来明白了是5的原因。6 I' }7 _1 h1 J$ T" n. e
3、没有存款的人认为汇率问题和自己没有关系是错误的观点。
; Y; x1 P1 K$ K; j2 d) B! I  I4、所谓经济学家用书本上的文字解释、解读当下的政策根本就解释不通,因为我们是特色经济。" _" [/ B3 c1 _5 V: v
5、现在的的外汇储备实质上是出口创汇和贸易顺差的叠加之物。牺牲环境换来的宝贵储备却成了堰塞湖中的水了。最后的结果必将是国家富裕。
2 ]" f9 q4 p6 E7 c; n6、政府也很无奈,宝贵的外汇买技术,人家不卖,买产品人家不给,只好在大豆,飞机,和债之间选来选去。这不又开始买黄金了。但终究不是办法。4 i! k1 I7 m' E& n+ S  O
7、中国的企业家(不是所有但是很多)也不提气,将诚信扔在脑后。让百姓跑国门外面去找诚信。
2 F9 G% o+ K5 V8 ?6 z8 ~9 C8、非常赞同转型升级。把诚信请回来。但确实难度太大了。

点评

你的观点都太对了!很深刻的分析  发表于 2015-11-5 17:34

评分

参与人数 1津贴 +20 收起 理由
老村长重出江湖 + 20 赞一个!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则