|

楼主 |
发表于 2015-11-4 10:14:47
|
显示全部楼层
, b- f0 G3 N) x: j# ^
yange88:你的这段文字我就不回应了。* Q1 Z2 I9 u" x* f6 U9 |
3 h2 l7 E( h; s这几天我也一直在思考我们之间的争论,归纳了一下发现:我们两个之间的分歧,根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用,一种支付能力。) [$ T3 U3 d- _2 b1 L$ g
; ~2 G J( R( E而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力,也是一种油国家掌握的资产,通俗点说就是财富,国家和政府是可以支配和使用的。7 r5 Z6 L7 K7 F3 L. A2 G
: t, b; {: e1 Z- Z6 m' O
我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了,继续讨论才有基础,才有意义。你说对吗?
. o, e4 N* E7 c |: M x" Q V- I
/ l R2 e2 F) I) ]9 ]1 u% ?- f我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念,即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了,网上都有,我们可以去查。
; B8 v0 o( k8 K" f+ d1 r- Q0 f6 v$ R. R2 u" z: @) m0 N8 Q
打两个比方: O. r. a, s* O9 P) ^& {: ?: N1 i
1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士(也许不严谨,但相信你能理解)。广义的概念,可以定义为有过从军经历的任何一个军人,包括军官,军士,和兵。乃至还可以有更为广义的概念,如汉字里,还将兵理解为兵器、武力等等。因此,我说你“yange88是个兵”,你说“我yange88不是兵,是军官”。你说我们两个谁错了,谁对的?其实都没错,也都是错的,就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义,吵得没完没了也都会认为自己正确,别人错误。4 S* \# r0 X$ X- q9 q- l. |/ R
% h0 s/ E1 `/ Q' k. Z; `% N% N
2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币,广义上也可以定义之为财富。因此,我说你"yange88有钱",你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错?还要看定义。若将钱做一个侠义的理解,全世界人都有钱,若将至过一个广义的理解,那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.
& l1 S& I/ Q. N# ]
4 U2 s9 \) R4 H( a# ?# @所以,我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义,并统一起来,才有继续讨论的基础。- `; }* n8 K8 v1 i/ C5 p9 R0 {! `2 v2 g
# r. [1 B+ R0 N2 p0 F2 A* t* J至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了(是不是变相的承认了外汇储备的财富属性?),会加剧通货膨胀压力等等观点,我是极不认同的,但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后,才可以继续探讨,你说好吗?
; M8 F0 E# w( C: h, Q e+ n" d
3 S) R9 y) \8 ~- D( z |
|