|

楼主 |
发表于 2015-11-4 10:14:47
|
显示全部楼层
) D6 {3 |6 ^1 _6 G7 _! n
yange88:你的这段文字我就不回应了。8 z* K# F. j& ?; y1 `% l
0 t3 d3 j, e3 d2 Y
这几天我也一直在思考我们之间的争论,归纳了一下发现:我们两个之间的分歧,根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用,一种支付能力。
( P# y% H. S+ U b5 r* U" i* x; w+ J& n
$ @( b7 G; J. _3 y8 g而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力,也是一种油国家掌握的资产,通俗点说就是财富,国家和政府是可以支配和使用的。
0 a* i3 f% ~ q" {" v. u
: d$ q! I6 `$ [' S' F% m我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了,继续讨论才有基础,才有意义。你说对吗?
+ H; ]$ e! w' u, G
! U* m4 m1 s+ l/ r8 l4 \ f( A) o我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念,即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了,网上都有,我们可以去查。3 E8 H; d! I$ k; e: z, v* \$ P
& g' h6 s2 p+ L' ^7 N I4 h1 D打两个比方:+ Z% d# N7 t- e& `" ?( X; Q K2 H
1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士(也许不严谨,但相信你能理解)。广义的概念,可以定义为有过从军经历的任何一个军人,包括军官,军士,和兵。乃至还可以有更为广义的概念,如汉字里,还将兵理解为兵器、武力等等。因此,我说你“yange88是个兵”,你说“我yange88不是兵,是军官”。你说我们两个谁错了,谁对的?其实都没错,也都是错的,就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义,吵得没完没了也都会认为自己正确,别人错误。( r( c1 K4 f5 w
4 Y, N) D+ n2 `( z8 y% w9 W) G6 s
2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币,广义上也可以定义之为财富。因此,我说你"yange88有钱",你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错?还要看定义。若将钱做一个侠义的理解,全世界人都有钱,若将至过一个广义的理解,那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.
* t1 o* ^1 C! I( C
, N T' C' g+ q: V- _) ]. K所以,我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义,并统一起来,才有继续讨论的基础。
/ T* X- @" H ]* \: i1 l& M* D2 w+ o' q
至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了(是不是变相的承认了外汇储备的财富属性?),会加剧通货膨胀压力等等观点,我是极不认同的,但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后,才可以继续探讨,你说好吗?
; I4 f8 \) O t# W. k5 `3 m& n- c
. G- k6 o) X4 n- p |
|