|

楼主 |
发表于 2015-11-4 10:14:47
|
显示全部楼层
0 @8 a4 L# @! @/ z8 ryange88:你的这段文字我就不回应了。
; M( ]- ^: B* E/ R7 D9 {( e6 Q0 M8 R+ I9 V
这几天我也一直在思考我们之间的争论,归纳了一下发现:我们两个之间的分歧,根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用,一种支付能力。+ V7 G7 A. A1 O9 j0 P! k- p4 K
+ }; v1 x4 ~! n4 s3 _3 z
而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力,也是一种油国家掌握的资产,通俗点说就是财富,国家和政府是可以支配和使用的。
) H9 e0 y) M7 ]8 `/ X: j0 r
. c- Z; q3 s& d4 q我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了,继续讨论才有基础,才有意义。你说对吗?9 k8 R6 q/ n& W5 V# j J
- C0 H0 d& Q; Q0 U Z# V7 B我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念,即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了,网上都有,我们可以去查。
, G: M3 i* F, U0 B7 d) T) I6 ?9 f' p- X6 @/ M6 L
打两个比方:
$ m1 I# H. m4 R9 c, l) ?* E1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士(也许不严谨,但相信你能理解)。广义的概念,可以定义为有过从军经历的任何一个军人,包括军官,军士,和兵。乃至还可以有更为广义的概念,如汉字里,还将兵理解为兵器、武力等等。因此,我说你“yange88是个兵”,你说“我yange88不是兵,是军官”。你说我们两个谁错了,谁对的?其实都没错,也都是错的,就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义,吵得没完没了也都会认为自己正确,别人错误。
9 z$ P# K7 v. c) S0 X5 f: n B h* }3 {( Y) y6 C
2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币,广义上也可以定义之为财富。因此,我说你"yange88有钱",你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错?还要看定义。若将钱做一个侠义的理解,全世界人都有钱,若将至过一个广义的理解,那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.* B- c. Y" B: @' G6 M
, A; W( u9 H( n7 R/ b. _
所以,我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义,并统一起来,才有继续讨论的基础。 }( Q! W q* D0 ~( V8 S4 y' k/ W; D
+ @3 K+ J9 c8 c0 e: a. {
至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了(是不是变相的承认了外汇储备的财富属性?),会加剧通货膨胀压力等等观点,我是极不认同的,但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后,才可以继续探讨,你说好吗?
1 ]+ Q) a, C5 C) i5 f/ }" J0 L( Y
6 e% I8 }1 E( X# u' Z7 t, ] |
|