|

楼主 |
发表于 2015-11-4 10:14:47
|
显示全部楼层
0 h. _- [& |# yyange88:你的这段文字我就不回应了。$ q, b' S, v8 e
% u* D; h2 U4 h
这几天我也一直在思考我们之间的争论,归纳了一下发现:我们两个之间的分歧,根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用,一种支付能力。$ \' X" E( o! t8 X
& [8 t3 H/ o' e* K) |! t
而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力,也是一种油国家掌握的资产,通俗点说就是财富,国家和政府是可以支配和使用的。
' o( [ T6 u' T4 J7 _1 h: W" x' L; z6 g. _, o+ N
我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了,继续讨论才有基础,才有意义。你说对吗?
8 g. c ?9 U y- X. r3 h2 L7 M5 K5 U1 n! U: L$ Y7 ^
我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念,即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了,网上都有,我们可以去查。
# o+ ~: t& }# ]3 u E9 R0 j( G" y. \$ r
打两个比方:
+ `5 J1 C7 k" e# F! T, f1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士(也许不严谨,但相信你能理解)。广义的概念,可以定义为有过从军经历的任何一个军人,包括军官,军士,和兵。乃至还可以有更为广义的概念,如汉字里,还将兵理解为兵器、武力等等。因此,我说你“yange88是个兵”,你说“我yange88不是兵,是军官”。你说我们两个谁错了,谁对的?其实都没错,也都是错的,就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义,吵得没完没了也都会认为自己正确,别人错误。
( g- }7 f/ Z8 s$ ~! n1 B1 q3 h& [/ g+ b5 r" A8 @; f7 m' _1 E5 e
2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币,广义上也可以定义之为财富。因此,我说你"yange88有钱",你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错?还要看定义。若将钱做一个侠义的理解,全世界人都有钱,若将至过一个广义的理解,那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.( ^8 I4 `3 C2 T3 r+ A& g1 p! Q
: |7 B5 t* @* ?" h& d所以,我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义,并统一起来,才有继续讨论的基础。* G3 ^3 v- r8 ^
* ?0 `& C( x4 S# N
至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了(是不是变相的承认了外汇储备的财富属性?),会加剧通货膨胀压力等等观点,我是极不认同的,但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后,才可以继续探讨,你说好吗?8 @6 W0 b9 ]0 N1 l5 p
U, ~) o$ T- P2 b, z' P
|
|