|

楼主 |
发表于 2015-11-4 10:14:47
|
显示全部楼层
2 X0 S4 L+ m* R" {& Fyange88:你的这段文字我就不回应了。
7 B, Y0 b) _; W C& P: q. j9 l/ k
这几天我也一直在思考我们之间的争论,归纳了一下发现:我们两个之间的分歧,根本点就在于该如何定义“外汇储备”。你认为外汇储备就是过国际信用,一种支付能力。" U/ G, ? E- `2 J t8 T) ]
9 W& W8 P+ n* z- w) l) U" r
而我认为外汇储备不光是一种国际信用和支付能力,也是一种油国家掌握的资产,通俗点说就是财富,国家和政府是可以支配和使用的。7 g( e4 r6 Q1 C1 b3 l8 t% ]3 h6 u
( W. [( w# x; u+ i) s0 S0 H* ] \我们想要把“外汇储备”这个词的定义搞清楚并统一了,继续讨论才有基础,才有意义。你说对吗?
5 ]$ ^ g- ^9 d6 {% z8 O5 |' A; D0 [- P' ?
我的“外汇储备”的定义。我的定义是一个相对广义的概念,即按照广义的概念来理解这个词的。具体就不重复了,网上都有,我们可以去查。
3 a. O. h* e% S! I7 i9 @' T6 K' m8 z! B
打两个比方:
* u7 J5 A4 o' `) j# `) c# S1、兵。侠义的定义就是指在部队接受军官或军士指挥和领导的战士(也许不严谨,但相信你能理解)。广义的概念,可以定义为有过从军经历的任何一个军人,包括军官,军士,和兵。乃至还可以有更为广义的概念,如汉字里,还将兵理解为兵器、武力等等。因此,我说你“yange88是个兵”,你说“我yange88不是兵,是军官”。你说我们两个谁错了,谁对的?其实都没错,也都是错的,就看如何定义这个“兵”的内涵了。如果不统一定义,吵得没完没了也都会认为自己正确,别人错误。
2 _8 C# d; ` K& |
0 H4 e' \7 V7 X; @ C; ]2、钱。侠义的定义可以将之定义成纸币,广义上也可以定义之为财富。因此,我说你"yange88有钱",你却说“我yange88没钱”。你看我们谁对谁错?还要看定义。若将钱做一个侠义的理解,全世界人都有钱,若将至过一个广义的理解,那可能只有富豪们才算是有钱人。结果同1.8 a3 R. `0 Z' U! [
" z" J- ~% Z9 R* m
所以,我觉得我们还是应该搞清楚“外汇储备”的定义,并统一起来,才有继续讨论的基础。
$ b8 N. K0 O' n+ |1 _
$ O) I' e3 z3 d) h' R' P至于你所谓的将外汇储备转入国内使用了(是不是变相的承认了外汇储备的财富属性?),会加剧通货膨胀压力等等观点,我是极不认同的,但必须要等我们统一了“外汇储备”这个词的定义后,才可以继续探讨,你说好吗?9 Z: }. S" X' \! _7 T0 k7 S
4 n; u' u! N. J ~
|
|