人类命运的公平陷阱：向富人多征税对穷人有利吗？

高滩岩

童大焕—2016年1月22日



/ e5 ^, f6 J& ^6 \我年轻时也觉得向富人多征税天经地义，因为政府需要给富人提供更多的“安全保护”，同时有利于制度上“劫富济贫”和社会稳定。印象中是专文向茅于轼老先生提出不同意见的。也算是少不更事年轻气盛不知天高地厚吧。

- g4 {$ n: _" N/ E# A: e& Z3 D( I最近，曹长青有一篇文章，《美国人为什么逃离纽约》，文章说，中国近年的经济改革大潮，冲垮了限制城乡人口流动的户口制度，大量农民涌入城市打工、居住成为普遍现象，现在中国的城市流动人口已超过两亿，美国却有很多人逃离东西海岸的大城市纽约和洛杉矶。原来是这两个地方高税率全美闻名，导致富人纷纷逃离。

  ?/ h4 Y, t$ d2 r毫无疑问，高税率目的就是为了多征税，但效果适得其反，高税率导致富人逃离，进而税收减少，而公务员队伍和公务员福利却恶性膨胀。这一点，跟中国大陆高额累进个税制一样，本意是为了多征税，但外国人或外资公司高管每年只要有一半时间待在国外，就不需按大陆标准征税，而是按低得多的国外税率标准在海外纳税，这样一样，咱们偷鸡不成反蚀一把米——不仅个税没有征到，跨国公司高管们一年里大半年时间都在国外，消费也都留在了国外。

曹长青援引《华尔街日报》报道说，从2000到2008年，被称为“帝国州”(empire state)的纽约，就有150万人搬离，数量之多，为全美之最！这种现象，主要发生在纽约市区，多是中产阶级和富人搬走。据统计，搬离纽约的美国人，平均年薪是93,264美元。为什么中产阶级和富人要搬走？因为纽约的税越来越重，人们不堪重负。《华尔街日报》说，纽约的税率之高是“臭名昭著的”。从1997到2008年，纽约的州税和地方税之高，都是全美排名第一或第二！人口流失，导致纽约州的人口地位在全美大幅下降。1950年时，纽约州人口占全美的19%，2000年时降至只占7%。搬离纽约的高峰期是2005年，纽约走了25万人，因那一年税率被调高。

那些中产阶级和富人的搬走，导致纽约的税入减少，单是2006年，纽约就因此减少了43亿美元；过去八年中，纽约总共损失了近300亿美元。
# s/ J+ ]$ l/ q1 c! j% e
3 X8 X) c  q. s& U3 m  X  W洛杉矶是排在纽约之后，美国的第二大城市，人口近四百万。但加州的企业税之高排在全美第三名；投资环境倒数第三。政府开支和福利等却不断扩大，导致加州入不敷出，经济陷入困境。美国家庭的平均年收入是5万美元，但美国政府工作人员的平均年薪是6.7万美元，加州则更高了，年薪超过10万美元的政府雇员就超过17,000人。加州政府雇员的养老金，远高于普通人，最高的每年达49.9万美元！美国卡托研究所(Cato)学者米歇尔(Dan Mitchell)说，“加州是美国的法兰西”，意指像法国那样走向经济衰败。

美国保守派月刊《评论》发表詹妮弗·鲁宾(Jennifer Rubin)分析加州经济危机的文章指出，自1990至2009年，加州的政府开支增加了181%，等于连续19年平均每年递增5.91%；州政府雇员增加了40%。在左派工会等压力下，加州政府人员的退休年龄，被提前到50岁，养老金是年薪的90%，并可一直拿到死。该文引述美国人口普查局的数字说，从1990到2000年，有200万人搬离了加州，等于平均每年20万人离开。

" _, s+ Z7 U; \相反，德州是税赋最低的州之一，也是当今美国经济最好的州之一。在德州，即使对企业税，也网开一面，是根据公司的纳税资本和利润来决定，对一些制造业甚至还完全免税。由于税赋轻，美国《财富》评出的500大公司，有64个总部设在德州。德州过去连续八年成为美国最大的出口州。德州的失业率低于全美平均值两个百分点。由于大量人口涌入，德州最大城市休斯顿现已取代了芝加哥而成为全美第三大城市（纽约，洛杉矶，休斯顿）。
/ T9 l0 R' X! B0 @7 y5 j6 \- g
' J* \% @( C  \" F4 a# M( Y; V文章说，国家当然需要基本的税收以维持运作，但高税收（强行抢夺个人财富），大政府（官僚主义和放手花销），本质是走向社会主义。人类的历史已经证明，社会主义是行不通的。连纽约、洛杉矶这样的大城市都留不住人，如同“水往低处流”一样，人们用脚投票，流向低税收、更自由的地方，创造自己的“钱”程和幸福。

众所周知，美国被称为世界上最自由、民主的国家。但从上述报道我们可以看到，即使是在最民主的国家和地区，向富人多征税也会导致富人逃离，同时导致政府雇员自肥现象。而穷人在此过程中，既没有得到政府再分配的福利（政府税收减少同时自肥），也在社会创造财富能力的减损中直接受害（就业机会减少等）。

8 _& |, |( d5 B在很多号称社会主义国家的地区和时代，情况比这还要糟糕。政府多收税除了自肥之外，多余的钱根本没有拿来做老百姓的福利，而是用来做官员福利，然后用来投资，名为国企，实为官企，直接与民争利！
) x. b2 ]3 S. G+ k/ v0 U  Q' [, l
3 o9 f! Y2 I; y  e& E6 p: \社会上有很多对民主不明就里的人，以为有了民主就有了自由，就有了法治，就有了福利，甚至，以为有了民主就有了一切。

0 ^% m0 S" l( O0 C; O. N% U殊不知，宪政法治比民主重要一万倍。而宪政法治的起源，就在于约束国王（政府）的征税权！宪政法治在人类历史上从来都是先于民主的产物，是资本对权力的必然要求。一般人都警惕资本的权贵化，但事实上，只有资本能革权力专政的命，也只有资本能够通过用脚投票来要求权力就范。同时，也只有权力征税过重、大多数社会资源被权力控制的国家、地区和时代，才会形成寄生于权力、和权力一起分高税负的赃的“权贵资本主义”。因此，民众要求权力来约束资本，未免缘木求鱼南辕北辙！

+ ^$ W3 k7 O/ s& E越是人生失意者，往往越寄望于一个虚妄的、强大的国家或者集体的力量来为自己作主；但人生失意的人，往往是因为看不清自己的利益才失意，所以他们寄希望的那个国家或集体，事实上也只是一个幻想乌托邦。你自己都解决不了的问题，怎么能够指望别人替你解决？你怎么不想想，政府本身是个利益集团，而近水楼台先得月，是人性，也是经济学的基本规律。
) W5 L0 ]6 U  B4 M* a1 i' K
8 U2 S' ^2 c( u5 x4 L5 a, I7 V欧洲工商管理学院博士、领教工坊学术委员会主任肖知兴《权力最乐见资本与大众的对立》说得好：“观诸各国历史，**权力最大的对手是资本。‘财产是有史以来最伟大的革命力量’（普鲁东）。相反，权力最乐于看见的是资本与大众之间的对立，企业家阶层与中产阶层的互相攻讦的状态，正是他们求之不得的‘分而治之’、‘坐山观虎斗’、‘挑动群众斗群众’的有利局面。”

8 [5 D+ F1 w8 q3 O: Y% z好社会应该是资本和劳工联合约束政治权力，因为资本无时不刻都有无数主体在进行市场竞争。而政治权力，则不论古今中外，都是独占的，垄断性的。流水不腐户枢不蠹。即使资本是魔鬼（何况它不是），两个魔鬼打架（何况是无数资本主体在竞争）也远胜于一个政府权力的天使独裁。

% L1 D, E! T2 y即使有五年一张的选票，那张选票也比我们每天用后的手纸还脏。手纸每天还要两张呢，那张无数人梦寐以求的选票，5年才有一张。况且面临无数的信息操纵、无数的组织成本。你眼前的那个人，已经经历过无数次的穿衣打扮涂脂抹粉。知人知面不知心。
0 [8 B* ]5 t( A0 `
主张对富人多征税的人，本质上是一种封闭思维，把富人、企业家当成了可以关起门来随便打的狗。但事实上，作为人类财富创造和科技创新的原动力，富人、企业家是最擅长用脚投票的人！他们是真正的、天生的国际主义和人类主义者，资本家是没有祖国的，法治之处是故乡，自由之处是故乡，低税率处是故乡！

) T' e3 D. L0 Q8 \* w& ]' ~: ]. y于是就出现了一个令人啼笑皆非的现象：同样是民主诉求，香港人用“地产霸权”和“万恶的资本家”把李嘉诚赶跑了；台湾呢却相反，台湾青年反服贸的口号是说资本家“你们吸干了我们台湾青年的血，然后想跑，没门！”这资本家，到底该跑，还是该留？
) _( }+ s- Z( U( h# M! F+ t
【在完全闭关锁国的时代，“国家”固然可以不让富人跑，但最终结局就是像计划经济和公有制时代一样，创造力进入休眠状态，“共同富裕”目标下的结局是“共同贫穷”“共同匮乏”甚至“共同饿死”。】
4 v7 `7 I5 Z) w. {+ X' ]
! u: R& p+ m1 d% B# Q  o/ A我现在很赞同周克成先生的观点：“赚得越多的应该税率越低，一个赚1000万的人，即使税率只有5%，也比一个税率20%但只赚100万的人缴税更多。”不仅如此，企业家赚得多税率低，他的消费，他创造的就业机会，他的产品和服务，都在给穷人直接谋福利。他的财富，每时每刻，全社会都在共享！如果这些钱，跑到政府手里，政府那些人是不具备企业家能力的，就只会挥霍和浪费。反正是花别人的钱，谁会心疼呢？

1 l9 h6 y& w! }这么多年来，我越来越从一个年轻时的民主派变成中年后的反民主派，越来越认为美化领袖和美化庸众都很危险，平生愿做三煞真人：“杀戮”权贵，“杀戮”民粹，“杀戮”假道学。坚信真知才是善，愿意尽心竭力涵养真知。

2016年1月20日，凤凰网晚宴上见到很多老朋友。我这个古典自由市场派和同桌“不要让李嘉诚跑了”的民主派发生了小小争论。我说，别看今天蔡英文是由年轻人拥上台，但她离任时，台湾的年轻人22K（起薪点长年维持在22K台币）的还是22K，买不起房的还是买不起房。一遇到问题和困难，不是寻求市场解决，而是寻求政治解决，本身即是邪路。有心人可以把我这话记下来，等蔡英文离任时再检验。
' {% H8 V3 m* |4 h5 c8 [, m
" M" I8 O. d/ M4 t" p网络上经常流传各种各样的心灵鸡汤，说什么看淡钱财啦，除了财富、人还是应该有所追求的啦等等。我比较直接，删繁就简三秋树，去芜存真一冷人，直捣他们内心深处和实际行为中的小九九大命门——他们一边说这话的时候，也许一边在炒股，做梦都想着一夜暴富；也许说完一转头就在卖假货；也许人前说得冠冕堂皇人后却在行贿受贿。

我愿意号召并身体力行带领人们合理合法发财致富。一，财务自由才有思想自由人格独立，想不干什么就不干什么；二，你们所谓民主追求，本质上还是冲着钱，不同在于我们用市场自由交换的公平手段挣钱，你们想用非市场的强制手段从别人手里扒钱。自己没胆用个人力量去抢钱，就想借用政府这个大流氓，假借民主的名义去抢钱。这么一想，顿觉自己瞬间高大起来！
+ O  @+ K; r. z: X
& E" l1 h: Y; ]( _* d（2016年1月24日星期日，香港东网第269篇“大焕视界”专栏。）
# w5 d7 i8 _, @- J0 \$ |
2016年1月25日后记：
, M: M4 o. P+ Y, P" M" B
风格纯粹：其实，很多人不知道，北京，上海很多高管，政府是变相免税的，还给高管们买房补贴呢，最高达几百万。说出这些真相，很多人会气死。政府也是理性的，为了吸引这些高管留住。高税率最终征收的只是白领这个阶层。

1 i: K# K+ I* Q4 [6 Q; j童大焕：对！最“革命”的也就是刚吃饱饭的那些半吊子中间层，自以为为千千万劳苦大众请命。也算是自食其果。其实真正的劳苦大众在一门心思奔自己前程。

. a6 D5 x+ E, `! q
8 i0 L3 n/ o* D+ L  h1 v  w5 E4 ?$ j7 m
【转发者说：这篇文章的观点与美国共和党的主流观点相似。转发者觉得很有趣，就转发了，不代表转发者支持原作者的立场。】

黄河岸边

这篇文章的观点的确与美国共和党的观点相似。

老旁听生

这个问题的根源在于如何界定“资本”和“劳动”对社会财富创造的价值比例，如果坚持“资本”为根本，那么富人的合法规避就有了更多机会。如果进一步探究，则是人的“发展”欲望决定了资本的地位。所以说，这是一个无解的问题，只有不断更新具有针对性的法律来被动维护体系的稳定。

139491423

不错的文章，老自就应该多学习！

徒步

财产是有史以来最伟大的革命力量’（普鲁东）。相反，权力最乐于看见的是资本与大众之间的对立，企业家阶层与中产阶层的互相攻讦的状态，正是他们求之不得的‘分而治之’、‘坐山观虎斗’、‘挑动群众斗群众’的有利局面。－－－－－高同学，你的思想很危险啊
) C5 Y4 L- q. |' S' ?" W这篇文章作者就是个忽悠，为何要税收累进制，就是因为低效削弱资本的马太天性。也就是越有钱越有钱。最后形成资本寡头。而高税收用来的不是扶贫，更在于打断贫穷的代际更替，来投资公用设施等。富人跑路肯定正常啊，低税收谁不喜欢？不劳而获是人的天性。美国人这么讲，是因为不能重蹈欧洲高福利的覆辙。再说，不是天天讲，美的是富人天堂，资本家掌握国家政权的么？怎么连个涉及到自己的税收都搞不定呢？
维持一定的穷人群体和一定的失业率，或许对每个不幸的人都是件痛苦的事情，但却是整个社会有效运转的基石。美国那些黑人为什么穷？本来就智商偏低种群，还不努力，懒得要命，黑非洲真不是白叫的。
: i& E, a( z# L( U4 O8 y+ \  S在各类想法说法都有的美的，他没有啥同一思想主旋律，不犯法随便讲。我们一些人找到一些需要的材料拿回来宣传，已达到不可高人的目的。事情能是一样事情的么？

jyp522070

还提加州呢？那个州早就破产了！！！！！！！

徒步

民主是宪法的基石，因为第一部君主立宪的宪法虽然是约束国王的征税权，但是，出发点就是以确保资产所有者因为民主所拥有的能代表自己利益讲话的权力来体现的。而他们是因何能讲话呢？因为他们有军队，有领主军队。所以我一向认为只有拥有武力权，才具有一切的前提。
在构成万世之基之前，首先你得有个前提，你能讲话。－－－－这就是民主的本质。言论，财产。而在能讲话之前，就是武力。所以在不具有领主武装的美洲新大陆，他们赋予民众自卫的权力。当然，因为本来就是散养，大家都有，想收回来也不太可能。再加上各州开始时候的独立劲儿，弱势的中央是必然的。美国开国诸贤，没有想象的那么伟大，只不过是没有人品那么恶劣。为了绝对的权力不择手段，不顾身后。
# A( d# |  l) f4 f6 i5 J: [

鲁鲁河情结

很有思想见地的一篇文章。

阳光普照王

很有思想见地的一篇文章。

他是老自

凡事有度，过犹不及 ~                                      

紫北星辰

& M8 j) f5 m1 V) g4 r知足常乐，助人为乐，自得其乐。

巍不足道

有些观点很危险!!!!!!!!!!!!!!!

海豚63

美国政府不是因债务危机而关门吗？怎么还没有关呢？

一啸子

太高深莫测，真的不懂！

简单快乐1

国情，民族，基础，不是一句话能说的清的事情。

快乐吻风

童大焕的文章还是很值得一读的。