- 积分
- 466
- 最后登录
- 1970-1-1
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 466
- 帖子
- 精华
|
发表于 2016-2-17 23:22:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 羽随心动 于 2016-2-17 23:27 编辑
' l/ S3 s3 ]' v- k9 a/ }2 Q
! j$ z, ^8 J! u/ b: k0 |7 ?
; r, k$ G+ v K5 ]0 P这位比较明白!上述三个文件中关于 自主的年限要求是不一致的!到底应该按哪个执行?
$ x2 n9 r% O |$ w. f4 J& }5 A5 C- [
我认为,可能2 G; s4 J7 `- j4 ~- L; ?6 R% d
, N% X( p( y* j/ U
一是起草此文件的人,对自主年限的敏感性不够重视不了解,如此重要的事,机关办文不严谨。
$ ]% z {% Z9 |% b& E+ G( g5 G* z3 [0 k7 y& j( h
二是,图片未拍的位置也许有关于年限的明确说法,仅是行文结构不同,而非办文者疏漏,但是被拍照人有意或是无意的漏拍了。
/ Y- n" Z8 e6 U5 }0 \9 g
% H, m( [2 t2 e8 W6 D5 V6 _我倾向于--拍照人(不一定是楼主)是故意的,在最关键的问题上故弄玄虚!!! 居然可以拍,那就拍全吧,标题不拍,所有正文都可以拍啊,何必跟挤牙膏似的!!!!!! |
|