我的18年呢？？？心碎

流浪他乡的冬

或许是真的，只是可能这不是下发版本，这可能只是一个内部版本！

开心汉

悠悠山水情 发表于 2016-2-17 17:15
# S8 U$ Z0 p+ h下面怎么还有二维码。

7 k" v  w, i! e5 N5 N7 x1 I我也是这么认为{:1_206:}

春夏秋冬1003

明显骗人，这些文件能够外传吗？？？？？？？？？？？？？

大院五号

机关的参谋干事犯这样的错误不也常有么？

红山石

已经不按（2001）3号文件落实，而还要求按3号文件落实，这文件有问题。

爱了中华

发这些东西就属于泄密嘛

2013老兵新转

要看全文才知道具体内容。            

秋晨白桦林

快乐煮夫 发表于 2016-2-17 22:46
文中是按照01，07，03来表述的，而不是按时间顺序表述，什么意思？这几个文件中冲突的部分以哪个为准？

01、07是中发，03是民发，层次不一样。

拂晓669

. D. M2 s6 \9 N假的～～～～～～～～～～

17142424

顶一个                                    

SDZJSC

爱了中华 发表于 2016-2-18 10:04
) d6 r+ G* Q' n1 a0 s6 K发这些东西就属于泄密嘛

. F% R% v1 Z" C7 ^* b我也是转来的，不然怎敢

931843358

恭祝各位战友和朋友新春快乐！猴年吉祥！

让我说两句

20012021 发表于 2016-2-17 15:31
$ [, _* k0 ~9 i  H  q3月25前？正式文件不写日字？

二楼说的对，3月25前，正式文件不可能出现这种低级错误，只要政策性的红头文件那必须逐句逐字反复推敲和校对的，象这种年月日是绝对不会出现差错漏误的。

让我说两句

而且如果是近期下发的今年的转业政策文件，也不能出军区两个字样，因为军区已经明显没有了！！！

yang23wei

文件应该是真的，大家再等等

testest1

' r0 j6 c: u, g' a9 r3 n/ M4 G7 z
7 t1 [$ i. ~9 j- `分析一下吧

1、从行文上看，用词、标点符号、序号，那三个文件的引用、层次顺序，均符合正式公文要求。
, c: R3 {) N3 C+ h- ?: V
" O3 p# n! X7 K& B0 x2、用词上，第一个省军区，目前的确存在，并且，原文上说的是省军区转业干部办公室，也就是常说的军转办。第二个，军区级，指的是级别，不是说军区，就是我们常说的大区级、大区副这个意思。

3、二维码，这个前面有兄弟说了，公文系统自动生成的。
, z% U2 ~( r$ x
4、政治工作部、2016年、2015年度未报到等字样，可以看出是2016年度的文件

1 J+ B& R$ Q, D% T5、从对各单位的称谓、行文所处高度看，应该是总部的文件，但是否是红头，不好判断。
/ w" }7 S4 p! x* |2 w, ~" U8 ]
6、日期缺少日啊，这个是办文的经常会犯的低级错误。推测应该是总部组织大区级相关人员的培训会或工作布置会。非正式下发的红头，要不，办文的干事和相关的领导今后的日子不好过了。

" x( d( k  g8 ^7、补充一点，拍摄者应该是有全部的照片，只是没有发，故意发了一些无关痛痒的内容，有心为之，原因，你懂的~~

vipmumu

testest1 发表于 2016-2-18 11:01
! @) {" s9 `, ^4 h6 u( v分析一下吧
! f9 d' m+ C, n' \3 ^( i/ ]- K, C, N
1、从行文上看，用词、标点符号、序号，那三个文件的引用、层次顺序，均符合正式公文要求。
...

# N4 Z. [: F9 J, D/ p7 E. O. T$ s好多人明显不是部队的人，连文件上的二维码都不知道，你要当心

renpb

18年一定，文件到了。。。。。。。

沧海一笑笑

renpb 发表于 2016-2-18 11:36
18年一定，文件到了。。。。。。。

一还是已？意思区别非常大。

123123123321321

看着挺像的，谁没事弄这个骗人？