除提高起征点，个税应怎么改？（热议）

沈阳第二故乡

4 r3 ]; C. U) W  [2 r9 E    每年在两 会期间，个税改革都是热门话题，今年也不例外。全国政协委员沙振权提出，在目前的物价和消费水平下，个税起征点应提到5000元才合理。全国人大代表朱列玉建议，为切实减轻工薪阶层负担，促进税收公平和社会再分配的合理化，建议个税征缴以家庭为单位。未来，个税改革的发力点在哪儿？又将如何影响百姓的生活？大家一起来说说吧。

) p& G2 d$ H1 H    个税改革不能止于提高起征点
    除了提高个税起征点以外，实行综合税制改革，以家庭为单位计征个税，将房租、房贷、教育费用等计入个税免征额也应尽快提上议事日程。以家庭为单位申报个税也符合国际惯例。
. Z1 ^$ u0 l$ w6 S' \3 w

    个税改革已是时不我待！
9 x/ m: h: H# t/ M+ j! n    新的个税改革构想能否发挥积极作用，关键看个税改革能否与结构性减税衔接起来，能否与个人和企业减负、增强库存消化能力等改革命题衔接起来。通过个税改革，让纳税人和企业都能切实感受到税收公平，都能有更真切的获得感。

耕耘者

么有他们想的那么简单。据我所知在米国很多偷税漏税的人就是华裔，而且很多都是大陆去的，米国那边都无办法，你有好办法？况且那边一旦发现罚的很厉害，你看我们大陆中国人的德行，无怪这么多年国家都不敢说税务的事，只能弄点不痛不痒的事。

不再年轻

社会分配不均，贫富分化严重，有钱人移民国外，还在国内赚钱，他们的税怎么算？不能让工薪阶层成为纳税主力。

江海一号

       现行个税征收方案主要存在哪些问题？70.0%的受访者认为工薪阶层税负偏高，53.2%的受访者认为现行个税方案没有考虑物价、家庭等复杂因素，43.1%的受访者认为分类征收简单、缺乏公平，38.5%的受访者认为个税起征点过低，16.0%的受访者认为征收制度滞后。提高起征点丝毫不能解决问题，而且可能把现在的不公平变成更大的不公平，也背离了个税改革的方向。在累进税率的情况下，提高起征点后收入越高的人少缴的税越多，在分配调节上会起反作用。同时，现在的起征点仅仅适用于工资、薪金所得，对于没有工资收入的人会非常的不合理。而且起征点的规定不单单是一个数字，和我们的税率结构还有很大关系。在分类征收的情况下，不考虑个人和家庭因素单纯说提高起征点，会造成更大的不公。不仅不能真正解决低收入群体税负重的问题，而且对低收入人群会更不合理。

地道云南人

支持5000的观点！                        

想念依然

1. 以家庭为单位缴税
2. 自己，孩子的教育费用免税(设上线)
2 m9 v* Q+ i) F. L& C- y3. 孩子减税(到18岁)
9 R, w4 h6 K2 M4. 房贷的利息部分免税
5. 阶梯性收税：富人多交。
- i1 T0 i! w7 l! x  C. z! f8 I

疾电

学习了学习了学习了   

特别勤务86

不能让工薪阶层成为缴纳个税的主力！！！
7 G8 t- T* f1 r' H很多富人，不领工资，就没有个税。大笑话了！

倚网情深

让富人多交税                           

心宿

个税是要改革，收入是看着房子买不起，看着贵的东西不敢消费，可还要交个税。确实不应该只单单提升起征点，要有个完善的体系。

山里兵

广大的工薪阶层不应该成为缴纳个税的主力，让富人多交税天经地义。

野闲

支持提高个税起征点。目前个税征收只能收到有单位的，其它的不得而知。应该拓宽征收渠道。

柳絮似雪

阶梯性收税：富人多交。

春夏秋冬1003

广大的工薪阶层不应该成为缴纳个税的主力，让富人多交税天经地义。

惊旁

不管多少起征点，对我们自主人来说影响不大

他是老自

改革进入深水区，提高治理水平和能力是成功的关键 ~               

挥洒青春

感谢分享！祝大家开心快乐！

我选自主

阶梯性收税：富人多交

没有蜡笔小新

感谢分享，周一快乐！