农业部：发展转基因是党中央做出的重大战略决策（热议有奖）

车在征途

响应管委会最新通知——不得滥发红包帖，慎用、少用红包帖的设置。本热议帖也不设置红包，凡是认真回帖热议者，版主都有手动加分奖励，加分幅度视回帖质量而定，用心的回帖将收入本月金牌回帖名单。以下转自人民日报，欢迎大家谈谈自己的看法{:1_314:}

                               
登录/注册后可看大图

9 v/ G' l( E* N0 E2 O6 a. p

' ~+ R* ]0 t; D. N/ x4 Y. m$ r1 z5 C今天(13日)上午，农业部新闻办公室举行了一场非常吸引眼球的新闻发布会，不是肉价上涨，也不是菜价上涨，而是“农业转基因”。据记者了解，这是农业部首次主动召开有关转基因的新闻发布会。
: y3 u% C/ S  S+ G　　这些年，一提起“转基因”，伴随着各式各样不辨真假的传言？比如说：色彩鲜艳的圣女果、小黄瓜、甜玉米都是转基因食品;再比如：欧洲对转基因“零容忍”，欧盟、日本都不吃转基因;更让人恐慌的是这个：法国教授用转基因玉米喂食大鼠，产生肿瘤!
　　那么，关于转基因，真实情况是什么？农业部的最新表态是什么？人民日报全媒体平台(中央厨房)带你了解。
; b5 o5 J  Z/ G1 @

我国对转基因的态度是什么？

" S/ M- l5 a& o! R# Q, T　　农业部有关负责人表示，发展转基因是党中央、国务院做出的重大战略决策。中央对转基因工作要求是明确的，也是一贯的，即研究上要大胆，坚持自主创新;推广上要慎重，做到确保安全;管理上要严格，坚持依法监管。今年中央1号文件强调，要“加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广”。
　　

我国转基因研究进展如何？

/ v3 X' U" c$ c( ^1 k, T# @* Y　　表明了态度，再来看成果。中国作为农业生产大国，必须在转基因技术上占有一席之地。
, y" W* r6 M5 g9 @4 E　　国务院2008年批准设立了转基因重大专项，支持农业转基因技术研发，我国科研人员克隆了100多个重要基因，获得1000多项专利，取得了抗虫棉、抗虫玉米、耐除草剂大豆等一批重大成果，我国自主基因、自主技术、自主品种的研发能力显著提升。
　　

圣女果、甜玉米是转基因食品吗？

　　截至目前，我国共批准发放7种转基因作物安全证书，分别是耐储存番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、转植酸酶玉米和抗虫水稻。但实现大规模商业化生产的只有抗虫棉和抗病毒木瓜，抗病辣椒和耐储存番茄在生产上没被消费者接受，故未实现商业化种植，而抗虫水稻和植酸酶玉米没完成后续的品种审定，未进行商业化种植。最近网上流传一份《转基因识别指南》的打油诗，里面提到的小麦、水稻、水果，蔬菜包括番茄、大蒜、洋葱、土豆、彩椒、胡萝卜、紫薯等都不是转基因品种。番茄原产自南美洲秘鲁、厄瓜多尔、玻利维亚、智利等国，至今在那里还可以发现几乎全部的野生种，这些野生种就是小果型。市场上**樱桃番茄，就是在野生种的基础上，经人工选择培育而成的，与转基因无关。
　　

进口转基因大豆适合榨油，不适合做豆腐

　　2015年去年我国进口了8169万吨大豆，且大多数都是转基因大豆。这种大豆脂肪含量高而蛋白质含量较低，适合榨油而不适合做豆腐，因此市售豆制品多为国产非转基因大豆**，无需忧虑。
　　

“欧盟、日本都不吃转基因食品”是谣传

　　欧盟1998年，批准了转基因玉米在欧洲种植和上市，获得授权的转基因玉米就有23种、油菜3种、土豆1种、大豆3种、甜菜1种。除了极少数是作饲料或工业用途，绝大部分都是用于食品。2010年共有10种转基因作物拿到了许可(欧盟网站);2012年，西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚5个国家批准种植转基因作物(ISAAA)。日本连续多年都是全球最大的玉米进口国、第三大大豆进口国，2010年日本进口了1434.3万吨美国玉米、234.7万吨美国大豆，其中大部分是转基因品种。
　　

美国是转基因食品消费大国

　　美国农民普遍接受转基因技术，90%以上的玉米和大豆为转基因作物。2013年的数据显示，这些玉米20%用于出口，80%用于国内消费;大豆则有40%用于出口，60%用于国内消费。据不完全统计，美国国内生产和**的转基因食品超过3000个种类和品牌，加上凝乳酶等转基因微生物来源的食品，含转基因成分的食品超过5000种。
　　

Bt蛋白连虫子都能杀死，人吃了也会死？是错的

　　我国大规模种植的抗虫棉转入了杀虫蛋白基因Bt，这种Bt蛋白是一种高度专一的杀虫蛋白，只针对鳞翅目害虫，人类和其他生物肠道细胞没有该蛋白的结合位点，因此是安全的。
　　

经安全评价审批上市的转基因产品是安全的

　　农业转基因技术的安全性主要包括两个方面，即食用安全和环境安全。科学证明经安全评价上市的转基因产品是安全的。欧盟委员会历时25年，组织500多个独立科学团体参与的130多个科研项目得出的结论是“生物技术，特别是转基因技术，并不比传统育种技术危险”。世界卫生组织认为“目前尚未显示转基因食品批准国的广大民众使用转基因食品后对人体健康产生了任何影响”。
. W" e* g0 `( O2 m0 V+ [　　

“转基因玉米大豆致癌”等谣言，都被科学界证伪了

) l% K$ H3 K1 s6 m　　关于转基因的传言很多，如“转基因玉米大豆致癌”“转基因玉米致广西大学生精子活力下降”“吃转基因食品导致不育”“转基因马铃薯致试验大鼠中毒”“转基因玉米致老鼠减少、母猪流产”“转基因饲料影响猪健康”“转基因正成为超过原**的杀伤武器”“下一代武器：转基因让你悄悄死去”“种植转基因作物导致土地报废”等等，这些谣言完全是杜撰和编造的，毫无事实依据，全部被科学界一一否定。
. S2 u' r" X$ N　　以“多年食用转基因玉米导致广西大学生男性精子活力下降，影响生育能力”为例，据核实，广西从来没有种植和**转基因玉米。这篇文章有意篡改广西医科大学第一附属医院某博士关于《广西在校大学生性健康调查报告》的结论，与并不存在的食用转基因玉米挂钩，得出上述耸人听闻的“结论”。

编外副班长

          由于对转基因不懂，不敢妄评。我有三点态度：一是对转基因科学研究要积极，力争处于世界领先地位。二是推广使用一定要慎重，没有搞清楚之前，不要大面积推广和使用。三是转基因成品或商品要标明清楚，让消费者有选择的余地和权力。

司令员中将

农业部的这个新闻发布会，无非是为了证明转基因食品对人体无害。我也相信。
" e& y* q( X* s  V! N! r. G但是：原来吃着好好的食品，为什么非要搞什么转基因呢？！为什么要比照国外人也吃，我们中国人也可以吃呢？！他们国外人为什么不比照我们呢？！为什么咱们中国人，不能够站在中国人自己的立场来考虑问题呢？！况且，咱们的水源、空气、土壤，能够跟人家国外的某些环境相比吗？！实际上，咱们的环境，不也是比照来比照去比照坏了的吗？！咱们的身体素质、生活习惯、饮食结构等等方面，与国外应该也是不尽相同的。并不是先进的、国外的一切都是好的、适宜咱们的。
毒牛奶也喝了，假疫苗也打了，可是谁有给过受害人一个真正的说法哈？！
我是种菜的，我了解到：现在老百姓种菜，自己吃的单独种，卖的另外种。－－－这样看不见地人坑人下去，假设政府再说个好字，受害的应该不仅仅是消费者！

江海一号

这篇文章毫无说服力，虽然罗列了大量数据，但都是农业部专家的自说自话，某些专家都是利益集团的代言人和文化汉奸，如果转基因真的无害，他们自己为什么不吃，某些领导为什么吃特供，崔永元为什么被封杀 ，袁隆平为什么不种植转基因农作物，这些问题某些专家避而不谈，转基因对人类的危害不是一代两代人就能显现的，有些问题可能五代六代子孙以后，才能显现出来，到那时，谁来为此负责，这些鼓吹转基因无害的专家，都已经含笑九泉了。因此，我奉劝大家慎重、慎重、再慎重，重要的话要说三遍！

边陲人

转基因食品若是安全的，那么，党中央和国务院及党政机关和事业单位人员带头吃，要以身作则，率先垂范，这样才有号召力和感召力，这样才有说服力，否则，就太缺乏道德权威了。说了一大堆，完全是自说自话，农业部食堂和幼儿园为何绝对禁止食用转基因食物呢？若真没有问题，根本就不用来宣传，若靠宣传或说教，那就如同骗人或忽悠人。

心宿

8 y+ ~7 M) z* u  ^& p
转基因是个新鲜的也是敏感的话题，赞成“研究上大胆;推广上慎重”。大家对转基因作物的了解太少，网上信息也难断真伪，再者有些不规范的转基因作物非法种植、非法销  售，让大家觉得转基因作物是个洪水猛兽。除了转基因作物本身的一些说不明白的事，造成的大众不信任，还有大家对现有的所谓权威机构也产生了不信任，反馈到转基因作物上也让大众不信任、不接受。大家近年来看到的一个个食品安全问题，完全摧毁了权威机构在食物安全领域的信任。摧毁很简单，但要建立信任却很难，一个个鲜明的例子的影响还没有淡去，又要大家去接受这个不确定的东西很难。期望国家不要只是就转基因作物一个问题来考虑，要结合食品安全、长久发展等问题，多部门多学科去探讨研究，让问题真正解决，公众才能真正接受。

仰望羔羊1

       关于转基因农作物、食品等的议论，一直议论争论不休，看似都有理。其实，国家有关部门早就应该出面予以说明。可以说，农业部在这个问题上有不作为的嫌疑！由于人们对转基因了解的渠道不一，得出的结论不一，到了谈“转基因”色变的地步，作为主管部门是有主要责任的！转基因也成了一些境内外别有用心之人攻击政府、挑起事端、蛊惑人心的由头。现在，农业部“亡羊补牢”，也算是给 了闹得沸沸扬扬的转基因食品是否安全这个大众敏感话题一个交代！
! A; Q$ s' @) ]6 p/ }9 ^/ [       其实，自己一直相信我们政府在没有充分论证、研究的基础上，不会盲目引进、种植转基因的，如果说，个别所谓的专家为了自己的私利力而挺某种事情的话，但一个国家的领导人不会置国家的前途与不顾吧？
       所以，很是希望政府的职能部门站出来给大众一个说法，今天终于说出来了。
不过，对于农业部的这个说法，可能一些人还是选择不相信，一些“代言人”还会造谣惑众。希望我们还是选择相信我们的政府！

腊梅666

我相信崔永元，一个有良心的中国人。
1 i/ r8 `8 l) s9 b2 e& Y奉劝那些鼓吹转基因的官员们，抬头三尺有神明，不要昧着良心说话，有报应的。
是的，我们普通老百姓吃不到特供，特供的全部都是老品种，低产，非转基因。但为了中华民族的未来，不要鼓吹转基因好么
0 P9 N1 N  B0 u  p0 ?6 H$ v* M  T既然非转基因也能养活中国人，就不要让老百姓吃转基因了
8 X- I9 W) t$ E' x; }如果中央各部委的食堂和幼儿园带头吃转基因，就不用辟谣了~~~你们不吃，又怎能证实转基因的危害性呢
5 _; ?# |$ D2 z! @9 K反正我是不吃转基因，也不让我的家人吃

善行菩萨

      有些事情，真的不好说。中央有政策，下面有对策。常常是歪嘴和尚把经就唱倒了。更有甚者在经济利益的驱动下什么昧着良心的啥坏事都能干出来。近多年来问题食品、药品层出不穷，正常种植、生产的食品人们都不放心，转基因的食品你放心吗？你敢吃吗？

lanren1216

关于转基因，大家的争论焦点，其实在于几点：
第一：到底应该遵循“疑罪从无”，还是“疑罪从有”的原则？是“不能证明有害，就先按无害处理”，还是“未能证明安全，就按有害处理”？事实上，想要证明某个食品完全无害，是几乎不可能的，而且，最终的方法，也只能是大量的，长期的食用。
第二：关于转基因食品的利弊取舍，或者说关于”需求性“和”危害性“的取舍问题。如果现有的农作物，包括产量、安全性（包括农药）已经可以满足需求，那么，肯定不会有转基因的需求。可是太多人往往被各种舆论迷惑了，在转基因在刚刚起步的时候，就否定了转基因的可行性，但事实上，转基因，更重要的是”怎么转的更好“的问题，而不是”要不要转“的问题。

京城小子

转基因食品一直是一个敏感的话题，因为它牵拉着人们日常生活的正常消费。最早接触转基因这个词是说转变基因序列，解决一些疑难杂症，后来说是为了解决温饱问题。其实我知道水稻早就已经推广转基因良种大面积种植且效果良好。
其实大多数人对转基因食品不了解，存有心理负担。到目前为止还没有一家权威机构出面解释和宣传转基因的问题。我很赞成“研究上大胆，推广上慎重”的做法。也希望权威部门出面拿出事例，拿出让大家相信的话语解释一下类似的事情，以消除大家的疑惑和不安。

想念依然

我不反对转基因食品。不要根据自己的感觉评论，应用科学数据做结论。更不要听信小道消息。

转基因食品的优点和缺点:
2 G$ D( j1 Q: g( A/ w: y$ Q转基因食品有较多的优点：
4 I4 i0 A/ k( G9 H: p5 [, |可增加作物单位面积产量；可以降低生产成本；通过转基因技术可增强作物抗虫害、抗病毒等的能力，减少农药的使用；提高农产品的耐贮性，延长保鲜期，满足人民生活水平日益提高的需求；可使农作物开发的时间大为缩短；可以摆脱季节、气候的影响，四季低成本 供 应；打破物种界限，不断培植新物种，生产出有利于人类健康的食品。
例如转基因的西红柿，保鲜期增长，从而延长其在超市保质期。
! H2 \; n( y" `  |4 c
! G0 d' |( r4 Z1 _转基因食品的缺点：
一是担心转基因（GM）食品导致过敏。转基因食品用了其它食品的基因，而有些人对这个食品过敏食。引入这个食品的基因可能导致这些人对相应的GM食品过敏。基因混合后也可能产生新的过敏。
! m. X+ L+ [; T: M6 K1 M& ~另一个潜在的缺点是转基农作物可能伤害其他生物，这将减少生物多样化。除去了危害农作物的一个害虫，可能会消除其它动物的食物来源。此外，因为转基因农作物的强壮生命力可能会导致其它生物种类消失。
, C- w/ q3 T) t& K3 a因为有些转基因食品是通过细菌得到的，由此产生了一种恐惧，担心会有新的疾病出现。转基因食品对人类健康可能产生的威胁，是转基因食品争论中的最大话题。

诚信在哪里

1、如果说转基因是为了提高产量，那么食物除了产量就没有别的了吗？营养还讲不讲？口味还讲不讲？单纯以营养来说，每一种作物，都有成百上千种的营养成份吧，有谁能说请每种成份对人的作用以及它们各种组合后的综合作用？如果这些都不清楚，是不是可以说，这不是盲目就是别有用心！
7 U5 j, U& c; q- y5 v" U9 i4 P5 ]% v2、如果说转基因是为了抗某种病虫害，那会不会产生新的病早害？其它的病虫害呢？我们知道，医学上抗生素用多了，病毒就会产生抗药性，这种情况就不会发生在转基因上？
3、转基因后，是不是无法留种？必需重新购买种子？那这是不是一种人为对种子的垄断？里面没有知识产权？没有商业利益？
: I6 a2 c7 l: V' ~4 f' K5 o4、转基因是不是一种外来物？对这样一种外来物，有的人比外国人还开放，还要热烈拥抱，是这什么情况？这些人自己吃我没意见，但总不至于偷偷摸摸地混入正常作物中，让别人在不知不觉地吃，这又是什么作派？这么看，转基因是好东西吗？科学的精神就是质疑，没有质疑的支持是什么情况？
6 @/ Z! t- \- C$ M5、农业部的“党中央的重大战略决策”标题，有拉虎皮做大旗之嫌，什么叫“重大战略决策”？看内容，只是国家以转基因发展定的一个基调，“加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广”，这是应该的，但全文除了农业部自己说的，其它地方再也找不到“重大战略决策”的踪影？
9 W7 ]' T. }' Q& j1 h/ M. y

他是老自

关于转基因食品，@他是老自的几点看法：

" W6 ~2 S6 M* v. @( Z+ I+ W第一、不忘初心。开发转基因食品的初衷是为了减少病虫害，提高单位产出。
第二、不必惊慌。外因通过内因而产生变化，转基因食品与植物嫁接、疫苗防病一样，本质上都是人工干预的一种方式。
/ m5 U: c( `% l( L" _- B- I第三、可以辩论。理不辨不明，各自陈述自己的观点，但勿要乱贴标签、过度撕逼。
第四、勿要矫情。什么美国人不食转基因？什么让公务员先吃？地球村时代，世界都是平的，有点常识的人都懂得“覆巢之下安有完卵”的道理。
第五、相信政府。信息时代，鱼龙混杂，没有谁能够代表真理，但综合而言、总体来说，与任何一个个人或组织相比，政府的公信力仍是最高的。
5 X) M) ]+ I" j" s
言而总之：命运由天，顺势而为。该吃吃，该喝喝 。。

个人管见，仅供参考。

老村长重出江湖

司令员中将 发表于 2016-4-13 18:54
农业部的这个新闻发布会，无非是为了证明转基因食品对人体无害。我也相信。
但是：原来吃着好好的食品，为 ...

层主所言差矣。发展转基因是为了解决需求压力，因为人口越来越多，环境压力越来越大，要解决这一矛盾，发展转基因是重要途径之一。当然必须立足于安全的转基因。至于”自己吃的单独种，卖的另外种“这种现象是“猫论”所导致的道德堕落的结果，抗病虫害的转基因农作物恰恰可以解决这一矛盾。
$ d7 k+ Y% c2 O4 a
对于发展转基因技术，我是持支持态度的。科技在发展，人类在进步，人类的基因即使将来改变了也是一种必然趋势，没什么好恐慌的。要相信人类的基因变化可以使得人类更加适应未来的生存环境。如果生命的基因永恒不变，还会有人类的存在？也许现在的地球还是被藻类生物所笼罩着。
( f2 X4 O8 Q4 H9 x0 R9 c. O& B
转基因技术其实与医疗技术实质上是一样的，它面对的更多的是伦理上的问题。相信大家会有一个接受的过程。

$ \# \" t2 |3 w' I& y7 R* v5 {我们可以反过来想，如果一切崇尚自然，那我们也真的没有必要发展医疗科技了，因为生老病死都是自然规律，我们何必人为地改变它呢？

秋日诗语

看了车版转发的这篇文章，心里多少放心了很多。原来看到微信上转发的有关转基因食品的文章，看了真是叫人心惊肉跳，毛骨悚然，真假难辨，说紫薯，小番茄，甜玉米，土豆等都是转基因的食品，转基因能导致癌症等等的，我想，科技发达的今天，中国人利用科学技术怎么会**出这些有毒有害的食品？！
" I" N) G2 x. B" k. ^* I
因为我们真的不了解什么是转基因，它到底对人类的健康有没有危害！我想国家对转基因食品应该慎重起见，多栽培种植我们本土的食物，为中国的食品安全，为中国人的餐桌上有着丰富多彩，健康绿色的食品保驾护航，担负起一个国家政府应该负有的责任！

温柔胖哥

有关转基因和非转基因多年以来是人们一直关注的问题，因为它关系到我们每一个人的身体健康、疾病、生老、病死，而一直众说纷纭，真假难辨。今天，官方正式发布此事，应该附带科学的依据，并广泛地进行科学的宣传和教育，使人们从心里上清楚和理解，认真的贯彻：“加强农业转基因技术研发和监管，在确保安全的基础上慎重推广”。科技进步，社会发展，是不以人的意志为转移的，势不可挡。

想念依然

腊梅666 发表于 2016-4-13 20:37
6 h  \% d6 l& _1 P我相信崔永元，一个有良心的中国人。
奉劝那些鼓吹转基因的官员们，抬头三尺有神明，不要昧着良心说话，有 ...

4 |# @' o9 I$ h' a崔永元如果有良心就应当对中国土地重金属污染导致的粮食和水源的污染大力声讨。他只反对转基因食品显示的是一个科学盲，为了自己得到公众的注意力。

倚网情深

转基因食品还是慎用，如果西方发达国家都食用，我们可以食用，否则，谨慎为好。

常乐—海天

相信国家对待转基因食物还是慎重的，食物必须标明是否是转基因，个人选择根据自己喜好。

剑如虹1

转基因食品通过报道来看，还是慎食用。

星云锁链

谁能吃随着炒作！！！

野闲

基因转变应是高科技，这些俺是不懂。但俺知道变种的东西总归不好，要是做为工业用料应该没有什么问题，要是做为食品，国务院讲的慎重是对的，毕竟这玩意的安全性没有个几十年、上百年安全性真还看不出来。

野闲

其实在生活中都应能感觉的到，土鸡吃起来从味道上说，总是比饲料喂出来的鸡味道好。

地道云南人

转基因还未被人们所接受！      

没有蜡笔小新

转基因的确要注意啊！民以食为天！

柳絮似雪

个人认为应远离转基因。                    

黄河岸边

转基因食品还是慎用好。