看完热血沸腾：美军你拿什么东西打中国？！（转）

寒江蓑翁

7 B; t  e/ {1 q) c+ b: y

8 t% b3 F( g$ a  ]! o1 B- A+ K

% X; e' {2 k1 R7 w2 R: p

看完热血沸腾：美军你拿什么东西打中国？！

- q0 V2 ^! c; V' Y5 D8 ?+ |

自20160521铁血军事

七绝 自信

贫穷却有大担当，

蹈火弯弓射野狼。

今仗东风呼啸剑，
( t1 x; Z& `  v7 E. n$ K3 O

何忧败将渡重洋。

# @' y3 z1 {# H

本文以小诗为序阐明主题：今天的中国不是过去的中国，过去的解放军有勇气冒着敌人的炮火去争取胜利，今天的解放军有智慧造凤凰涅盘超度来犯之敌。美国过去和中国打仗是惨败，今天和中国打仗是找死。

" z1 F# _) _7 f

美国和中国军力谁强大?90%以上的人会认为美国强大。美国和中国交战谁会赢?可能绝大多数人认为美国会赢。 这种判断是基于武器制胜论，因为武器制胜论为绝大多数人所崇拜，认为武器强就等于军力强，从整体上看，美国武器确实比中国占优势，自然会得出这样的结论。

中国军队
: \* r6 J+ z5 o: S- U, \4 ~& G

$ y& k# k7 M7 M' k$ d; Q

军事关系国家的存亡，历来是国家之重中之重，是人类最高智慧的结晶。决定军力的主要因素是政治人文，还涉及经济天文地理等诸多因素，武器只是其中被动因素之一。军事博大精深，很少人能对军力作出正确判断，远不是挂个将军牌子，戴顶专家帽子所能胜任的。武器制胜论是一种以偏代全的幼稚观念，不能真实反映事物客观规律。朝鲜战争时，如以武器论军力，排在参战的十七国倒数第一的无疑是志愿军，而正是这个倒数第一却横扫排名靠前的十六国联军。塔利班不过是几个拿着AK**的地方武装，却令武器兵力占绝对优势号称天下第一的美国饮败收兵。可见，武器制胜论荒廖绝伦。一些所谓权威总喜欢按武器搞军力排名，完全是无实事求是之意，有哗众取宠之心，是小孩子的幼稚玩艺儿，没什么意思。媒体上宣传的都是唯武器论，只会让国人愚昧，自卑自贱，传递负能量。

. C. J7 x# I% @- f

8 s* ~, P3 @& t2 I1 h

中国军队

武器要靠人合理使用才能发挥作用，君不见毛主席无论用什么武器都能找到取胜的办法，而有的人却拿着先进武器打败仗，充当运输大队长，美国就是典型的代表之一。军事文化高深莫测，永无极至，中国军事文化在当前世界独领风骚。

5 J6 K3 V* p( [* M5 Y

有人说中国军事上最大威胁是美国，我不这么看。我认为中国军事上的最大威胁是自已丢掉最优秀的军事文化而盲目崇拜美国的唯武器论，盲目崇美，妄自菲薄，自卑自贱，瓦解斗志，丧失信心。

武器作为军事的重要因素，在战争中作用巨大。但作为一种被动因素，要靠人的合理利用才能发挥作用，而不是看其先进与否。经过中国人的艰苦奋斗，中国已搞出一些象样的家伙，表面上和美国还有很大差距，但凝聚了中国优秀军事文化，所形成的作战体系，可以以较低的代价打败美国。从军事整体上看，形式上看美国武器很先进，但时至今日，美国拿不出什么东西来打中国了。理由分述如下。
( b) k6 p6 ]; |! q$ [

打核战争，那是同归于尽，美国不是光棍，而是大富豪，美国有那个胆吗?
! f4 V# _6 N) }0 ]

打常规战，美国拿不出什么东西来打中国。假若中美开战，那将首先是陆上对海上争夺海上制空权的战争。中国占绝对优势。
/ a: B* b- X" E: C

从抗打击能力看，陆上便于隐藏隐蔽，陆上机场，油库、弹药库、飞机洞库都是分开的，且受攻击修复补充较易，美国想用导弹催毁机场几乎不可能。陆上的反导系统，是分散隐蔽机动的，生存能力强。而海上水面舰艇没法隐藏隐蔽，受打击修复补充较难。航母的机场，油库、弹药库，飞机都集中在一个屁大的地方，也许一个导弹如打到油库、弹药库，就可使航母报废，弹片打到跑道也可以使航母失能，装一百多个防空导弹的宙斯盾也许就是一个导弹的事。

美国“海豹”突击队

6 [) c! Z% h1 V6 d9 {2 z2 c* Q% `% b, _

从进攻能力来看，美国的战斧巡航导弹射程2000公里，航速0.7马赫，这种导弹相当于小型民航机，中国的反导导弹，飞机，肩扛式导弹，高炮都可打，只要提前预警，很难突破中国防空网，不可能造成大的伤害。而中国的东风系列导弹具有高抛高打，末端变轨高超音速突防，美国宙斯盾无可奈何，中国的鹰击-12反舰导弹射程400公里，美国宙斯盾防空范围只200公里，也就是说中国飞机能在美国宙斯盾防空范围外对美舰队发动无危险攻击。
+ I, N6 k0 A) E2 Z% o% Z

  p! L' ]& D0 _+ n

所谓现代战争，最重要的是争夺制空权的战争，而争夺制空权的先锋就是导弹，而不是飞机， 有人把美国B2，F22吹得神乎其神，问题是它停在那里?在有效作战半径内中国都能打，中国用不着和美国飞机拼刺刀。在中国周边5000公里范围，中国完全有能力掌握制空权。美国失去制空权，那些水面舰艇就是中国军机的靶子，没有悬念。今天的中国不是过去的中国，过去的解放军有勇气冒着敌人的炮火去争取胜利，今天的解放军有智慧造凤凰涅盘超度来犯之敌。美国过去和中国打仗是惨败，今天和中国打仗是找死。

我这样说，有的军事专家不干了。在他们看来，美国武器非常先进，攻防兼备，宙斯盾是铜墙铁壁，航母坚固无比，中国武器未经过实战，有这样那样短板，不可靠。姑且就算专家句句是真理也无大碍，别忘了东风系列是中国土特产，一不缺钱，二不缺人，要多少有多少，打航母一个不行，用十个，十个不行用百个，中国人特别聪明，搞个垂直下落高超音速突防，就是全防住了，弹片也有比炮弹出膛初速度快几倍的速度，这么高速度的弹雨也能把美国舰队砸个稀巴烂。我不企望把航母炸沉，只要让舰载机两小时不能起飞就行，剩下的事让飞机去干。

& C5 {8 F% _1 z4 t+ l

有人说，美国天天在打仗，有作战经验，这是胡扯。 美国实际上从越战后就没真正意义打过仗，更没打过现代化战争，而是对一些无还手能力的弱国实行屠杀，总不能说对无还手之力的人进行屠杀叫打仗，南京大屠杀是打仗吗?美国进攻充英雄，遇到点抵抗就是狗熊，是典型的欺软怕硬的家伙，形式上好战，实质上最怕打也不善打仗。别看美国整天开着航母满世界横行霸道，那不过是恫吓，不是打仗。美国叫嚣一小时打遍全世界，可现实是伊拉克、阿富汗打了十年也赢不了。美国对伊朗恨之入骨就是不敢动武，伊朗捉到美国大兵让其下跪，这对国家来说是奇耻大辱，这事要落在其它国家，那会民愤鼎沸，落在中国外交部的钙片要以吨计，美国却像没事人似的沉默装孙子。这是大度?是软弱无能?还是惧战?各人自有评说。

* e0 z( \  J" ^% ~

中国军队
9 C0 q# V" `- R/ n( Q, A

) P  t. I* x: W* s5 y$ a

人们对美国威胁很担忧，其实想开些就没什么，实际上国与国之间都是互相威胁的，不要总说美国威胁中国，应当看到中国也威胁美国，周边国家也受中国威胁。 有威胁是正常的，没威胁才不正常。美国在日本驻军，起的实际作用就是管制日本，威胁中俄那是虚的，说它有威胁好像有，说它没有实际上什么威胁也不存在。别说隔着海，就是和中国接壤，那害怕的应是美国了。美国经常在中国周边搞登陆演习，专家说这是准备打中国，是大威胁，我看了直想笑，美国这是吃饱了撑得，有什么用?美军想登陆中国，这辈子莫想，下辈子学点真本事争取吧。因为美国不可能夺取制空权，戏演不到登陆就演员就逃跑谢幕了。
7 B3 x5 \! q. r; P

9 N* h- j% w+ [/ x' R

有人担心美国会用潜艇或隐形轰炸机搞偷袭，偷袭这个东西恐怖分子常搞，正常国家鲜见。这是因为偷袭任何国家都能做得到，但难以承受不可预测的后果。假若美国偷袭中国，中国奉行的是进攻性防御，毫无疑问会打美国在关岛、日本的美军基地反制，这是赔本的**，美国人有那么蠢吗?老虎之所以没谁敢动，不是因为皮厚，而是尖牙利爪。中国强大的进攻能力才是确保安全的柱石。
4 E* C5 ~, }" G! ^3 n& [# q% M& W

我真搞不懂中国的军事专家，端的是中国饭碗，不能为中国军队鼓士气，不能给中国人自信，只是一边倒地为美国武器做宣传，为美国威胁中国张目，喜欢把政治威胁和军事威胁混为一谈，把美国吹捧成无敌于天下的天兵天将，无限放大威胁。我的看法恰恰相反，美国军力一贯落于中国，中国从来不缺乏打败美国的能力。美国武器虽然先进，但不实用，打IS尚无可奈何，更拿不出什么打中国的利器，假若中美开战，那将是中国对美国一边倒的大屠杀。中美开战，不可出现持久战，是美国打不起，也许一至二天见分晓，以个人判断，只要用导弹打掉一艘航母，轰6K、飞豹携反舰导弹跟进摧毁舰队，美国就无再战的斗志。而要做到这一点，中国具备这点本事。实际上中美开战这种事情不可能发生，一个内政矛盾错综复杂，经济高度依赖中国，还在检讨打伊拉克错误，历史上曾败于中国，搞七十联盟还打不赢IS的美国，不论谁当总统，只要不要是小孩子或神经病，都不可能下打中国的决心。因为打中国毫无胜算，撼不动中国，伤不了中国几根毫毛，结果只是自残，不可能出现第二种结果。

普罗旺斯的蓝

中美如果爆发战争无非两种：核战争和常规战争。如果爆发核战争中程导弹够不到美国本土没有什么大用，对方也没有出动航母的必要，你想打也打不了。所以主要还是要发展隐形轰炸机，新型公路机动洲际弹道导弹，新型核潜艇，不仅是核威慑力量，我们也需要更强大的反导体系。而这些都是拼高科技的武器装备，我们就是要在高科技领域赶上美国的水准才更能保证国家的安全。至于常规战争美国也没有必要侵略我们的本土，直接用航母在公海上封锁通往中国的航道。我们的能源很大程度依靠海上输入，我们现在的利益遍布全球，而这些问题中程导弹也鞭长莫及。这种情况下我们需要发展自己的航母、万吨驱逐舰、攻击核潜艇组成强力的航母编队保障我们的全球利益。而在这个领域我们和美国的差距更大，现在不下功夫追赶的话怎么行呢？

曾经的那个兵

美国挑衅的目的就是为了把中国拖入新的一轮军备竞赛。
5 ~' |- v2 S) g  k2 K$ j* k
! _6 O' e! Z1 p+ ^/ e( V( V4 A美国目前最大的优势就是军备，新一轮的军备竞赛不仅能使美国经济死灰复燃，还能将中国拖入泥潭，从而孤立中国。

中国领导人吸取了苏联的教训，保持克制不与美国正面对抗，只用自己的优势来牵制美国。
2 S: e; t) d  h6 v# ?6 c9 F
* F* F5 b! @0 B正所谓你挡我一条路，我挖你一条道，用各自的优势攻击牵制对手，人无我有，人有我优。

挥洒青春

感谢分享，祝朋友周末愉快！

益鑫

普罗旺斯的蓝 发表于 2016-5-21 21:50
, H# R6 Q% V  J5 U7 C6 D/ C! n9 B3 M中美如果爆发战争无非两种：核战争和常规战争。如果爆发核战争中程导弹够不到美国本土没有什么大用，对方也 ...

说得好，我给你点赞！！！！！！！！！！！！！！！！

相伴同行

dwhjgc

中国领导人吸取了苏联的教训，保持克制不与美国正面对抗，只用自己的优势来牵制美国。

他是老自

战略上藐视，战术上重视 ～

淘气的中年人

鱼死网破的打法，米国不干的。

人生的天与地

美国军队真有那么厉害？除了内战，哪一场战争是他们先开枪的？都是两方打得差不多才半路杀出的，和当年满清入关一个套路。敢自己开片吗？不敢，必须有盟友。能收拾残局吗？仗打赢了，敌人被消灭了，发现自己人不会治理了，结果比战场上死的还多。
美军是不可战胜的，目前谁还没实力打上美国。但不意味着他们是战无不胜的，关键看对手是谁

鲁鲁河情结

不一味看好自己而看不起对手。

黄河岸边

美国过去和中国打仗是惨败，今天和中国打仗是找死。

龙飞翔

基本同意楼主观点，但具体问题需要具体分析，有些东西是不可预测