请大家看看两份名单

高滩岩 · 发表于 2016-6-8 07:46:34

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

请大家看看下面的两份名单

第一份名单：傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖。
第二份名单：曹雪芹、胡雪岩、李渔、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。

哪份名单上你认识的人多一些？
第一份名单上的人有一个共同点，你知道是什么吗？
第二份名单上的人也有一个共同点，你知道是什么吗？

worker · 发表于 2016-6-9 07:40:53

第一份名单老爷当了一辈子，第二份过的惨、死的也惨

皇帝的新装 · 发表于 2016-6-8 10:09:30

逻辑有问题，不解释………………………………

自主挺好11 · 发表于 2016-6-8 08:44:57

尽管我不是唯分数论者，高考不是人生的唯一。但楼主列的名单却说明不了什么问题？从有科举制度开始，一共才有多少状元？而落榜的又有多少？两者基数相差不知多少倍，这样的结果能比较吗？

钟朝阳 · 发表于 2016-6-8 08:12:44

我一个都不认识

自择人生。 · 发表于 2016-6-8 08:27:22

一份不认识的是当年的高考状元，一份相对熟悉的是当年的落榜生。

战友兄弟 · 发表于 2016-6-8 08:31:48

确保党中央政令畅通。{:2_347:}

江南雪域 · 发表于 2016-6-8 08:37:04

所以说，高考并不重要。。。。。。{:1_206:}

小东方 · 发表于 2016-6-8 08:41:15

不认识，第二份名单都死光光了；第一份名单人在不在不清楚。

男篮4号 · 发表于 2016-6-8 08:49:58

高老在这个期间出这份题是有用意的，
第1份名单都是科举制度下产生的状元
第2份名单是大家都熟悉的文人、名人，但还有一个特征是他们全是科举的LOSER
说明什么呢？！
见仁见智了

中国美声 · 发表于 2016-6-8 08:50:56

后一份都没有在职状元文凭。。。。。。

龙飞翔 · 发表于 2016-6-8 08:52:30

比较性的意义不大，但从中可以看出一个问题，科举制度在历史上是一个巨大的进步

贺兰鹰 · 发表于 2016-6-8 08:52:44

与我们没有一毛钱的关系，认不认识无所谓。玩呗。哈哈哈哈哈

lantian0801 · 发表于 2016-6-8 08:59:35

现在有人鼓吹高考无用，楼主是反驳他的。

liveandletlive · 发表于 2016-6-8 09:00:12

毫无意义。时代不同了，信息化时代受不受教育，受什么样的教育差别可大了。

274089 · 发表于 2016-6-8 09:56:20

前这都是清朝的科举状元，后者全是当时落地的秀才

hlb451145 · 发表于 2016-6-8 10:01:21

这两份名单的人都是从尘土来再回到尘土中去的反复轮回。

皇帝的新装 · 发表于 2016-6-8 10:09:39

逻辑有问题，不解释………………………………

皇帝的新装 · 发表于 2016-6-8 10:09:48

逻辑有问题，不解释………………………………

雨落荷塘 · 发表于 2016-6-8 10:34:09

第一份名单的人都活得长，第二份名单的人都很短命！

皖宣自 · 发表于 2016-6-8 10:40:04

{:1_318:} 人与人很多地方是不一样的。但有气就活着，没气就死啦

帐号		记住	找回密码
密码			立即注册

[自主生活] 请大家看看两份名单

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

相关帖子

点评

评分

点评

点评

发表回复

浏览过的版块