“斜”与“邪”论全民关注“南海”之“后思考”……

雾天与鲶鱼

0 R9 m! D2 Q$ s6 k6 `5 q5 \
) }6 Y9 t1 _. e4 R# d炎热的2016年的夏季，炙热的太阳烘烤虽然给华夏大地增添“温度”，但是激发国民热浪的倒是关注“南海”的激情，各种“圈”内不同版本的“煽情”短文“口诛笔伐”。
+ M2 {( R( j. m( ]: H$ Z9 M% Y悲情的2016年的雨季，倾盆的降水天降虽然让神州国土倍添洪峰，但是刺激民众G点的却是关心“南海”的浪潮。各种“群”里相同声援“转发”呼声“浪高千尺”。
  f& g: b  Q6 n2 \, C' l% g* o可喜的是，众多国民关注国家之主权完整。可悲的是，担心战争剥夺自己安逸的生活。
3 z; G' l' n( F7 o2 ^2 M流言多于蜚语，留言多是担心……
3 w$ a  n  K& U& @6 n1 \但是这样的热情和关注，这样的担心与关切，至少应该不要仅仅停留在“国家有难，匹夫有责”这样简单口号和冲动上。要知晓一些历史，要了解一些过程，更要知道冲动口号与坚定信念之间的关系。
自古就是中国的主权为什么会有人有国家敢于出面挑战？无论是否有“超级”大国做后盾？无论是否有“既得利益”者隔岸观火？无论是否有“车前马卒”摇旗呐喊，其真实的感觉这就是一场局部战争前“战役企图”情报分析后的“城下叫板”。
; X: ], t* w$ E1 F# i8 Z' K5 b! V为什么这样的说？
1 ?4 A3 p6 R% R/ a! G先说一个离题较远的故事。当年“淮海战役”，面对敌方80万精锐之敌，战役的另一方才40万作战部队之众。但是当听说对方的最高军事指挥员是刘伯承时，蒋公介石无奈的说，“战役已经输了”……。WHY？因为战役的胜负，与武器有关，与人数有关，但是更与指挥员的智慧与军事素养、素质有关。
+ _6 I5 e4 E3 l: U' @. F0 R4 M再说一个离题更远的故事，前苏联在“二战”前，生活优越，民心思安，军队安逸，将领思欲。所提升的将领多为“阿谀奉承”牵驴抬轿之人。其结果直接导致战争初期战线的不断溃败，将战火引向国土纵深。要不是挥泪斩马谡，重新的提拔能战、思战、敢战的将领，也许世界格局就是另外“不可预知“的景象。
短小故事想说明点啥？有点军事学常识的人都知道，任何一场战役发起前，都必须有战役企图、战役样式、战役时间，战役规模、战役编程。而支撑和运作这些战役企图的根基，就是对战役设想的情报分析。
从《党报》从《军报》从“正论”从“蜚语”，不断的传导出一个几乎是统一的观点，G与X掌控军队的N多年中，唯我者升，送礼者提，逆潮者踢，肯干者走。多少思战、谋战、善战之鹰派远离，留下靠送礼、依奉承、走上层、傍高官的“鸽派”，还都是一些“肉鸽”。如此情况不相信只有自己知道？如此的状态不相信对手不进行分析？如此的“美味”能不诱惑“虎视眈眈”？
“军种无大将，廖化当先锋”的故事，老祖宗早就告诫了国人。一个简单的军队识兵、谋战、思战人才的流失，也必然会引起敌方的贪婪。也将会导致国家周边的不稳定，更带来百姓的担忧。
! E6 ]% i6 m1 O  y2 T, B  ^试想，这当然就是设想，是没有结果的胡思。如果党和军队人员与干部制度没有腐败，没有G和X的影响，那么所保留的人员成分一定不是现在的模样，那样的军队指挥系统状态就不会出现“肉鸽”的状态。谁敢去和一个充满热血和激情的军事群体去叫板？
  C5 J6 z4 C; q# _. [试想，这当然就是设想，是没有结果的胡想。要是一直有战争的硝烟哪怕只是有战争可能的味道，留在军队中思战的骨干还会用送礼去谋求得到重用吗？这才有因为多年不打仗会诱发滋生腐败的军队，那样的话谁敢和中国玩战争？
这也是一个思维和做法非常年代的后果。现在战争不单是先进武器的比拼，更多的是要有前沿军事思维思考的领军人。当你周边的“情报分析”专家认为，都是什么样子的军人领军的时候，他敢前行？他敢挑衅？他敢诈刺？中国古代兵法“不战而屈人之兵”的思想不会从现在的一代就都忘记了吧？
现在的这些表象，虽不能断定就是因为“军事情报分析”尔军事人才心理素质和思维能力的不够。但是“不战而屈人之兵”不是口号，是一个艰苦的军事人才历练养成和现代化武器积累发展的艰苦过程。
现在国民在声援的时候，应该冷静的知晓，应该把国民之威权之安全寄托于何处？不是起哄？不是跟风？不是担忧？不是恐慌？是相信！
- M  ]- O7 |) I国家的声明，统帅的表态，军事的演习，兵力的调动，都是一种**。悄悄的告诉你呀，“适当的泄密，是军事战役威慑的必要手段之一”。
0 _: a; a+ B9 k9 B