深圳医改：新建公立医院取消编制 医生年薪近百万

sunwer

谈改色变，一声叹息。百姓遭殃啦，国还有宁日。

老军自

不管怎么改，还是要有个有效的监督管理体制，特别是能让群众来公平合理的评价医院、医生的好坏，这才是最主要的，否则，又是个胡折腾。

2011广州新转

秋枫醉 发表于 2016-7-26 21:02
* t6 T7 j! l% U4 h6 H7 n. y6 ^近二十多年的改革实践证明，
没有一项改革是真正成功的，
3 P/ e2 F& I8 z) @1 W因为都没有得到大多数人的肯定。

事实上，中国的教育成果在世界知名，英国已经在全国范围引进中国的数学教育方法；

中国的人均寿命越来越长，农村医保这一块更是有明确改善；

  l( Z! Q- n: |! O! T4 p) [6 b住房环境，从20年前的筒子楼到现在小区房，人均面积更是增加了不少。
0 X; a, z7 {; ?5 Y$ G9 W  @
. l5 E7 [" j5 x( F社会每天都在进步，只有没有跟着社会一起进步的人，才会看不到前进的步伐。

2011广州新转

医疗卫生的改革是非常必要的。
3 k% ^  w, ?0 Y: }' M" I6 s
; A, c2 X. }5 l: M. J5 J世界范围内，医疗卫生**都是大难题，美国奥巴马推行的全民医保，很明显将随着他任期的结束而寿终正寝，英国的医保制度号称全世界最先进，但运作到现在也是感觉困难重重，医生抗议，病人排长队。
+ T- k# Q- R8 l+ A
- C8 m% s- r. L3 k& k7 r中国取消医院的编制管理，是整个政府补贴方向的调整。

之前用编制管理，政府经费投入都是按政府办医院的规模大小投入，多少还是有吃大锅饭的影子，当年规模大的，就算后面发展的不好，财政补贴这一部分还是少不了，政府投入经费的使用效率不高。
& ~+ ]0 ]: D& H9 _* U% P% ]7 O
& T$ q) p% F& t. @; A" Y取消编制管理之后，政府在公共卫生上的经费投入，完全可以直接补贴到每个百姓的头上，一部分通过医保卡和医保项目补贴，一部分通过医院提供的基本公共卫生服务补贴。
+ Q, _( @! H4 v  N  U: R$ n3 l4 h1 w
其中，医院提供的基本公共卫生服务，推行市场化的模式，由百姓自行确定签约医院，政府按医院的签约数补贴到人头，避免之前相对固定拨款的方式，能最大限度的提高经费使用效能。

# B+ G$ B) U6 \- @% ]) t当然，每个人要自行负担的医疗费用，不会，不可能，也不应该明显降低。因为按经济学原理，一味降低医疗费用，只可能引导医疗服务水平的降低。

( E% Q& L4 y7 ~$ U! O8 W政府不可能包办医疗，最主要的思路是，通过政府财政支持，保证兜底和限高，确保基本医疗服务有补贴，特别是特殊人群有足额的补贴；有经济能力的人，在承受范围内，支持医疗费用；对大病大支出，提供补贴标准，防止大面积的因病致贫。

天边月

改革的目标如果不是把医疗费用降下来，让老百姓看的起病的话、这样的改革有什么意义哪

男篮4号

希望改革会打破利益羁绊，惠民利国。

大松树

改比不改要好，政府是管底的

天南地北自主人

2011广州新转 发表于 2016-7-27 14:24
4 x" g5 Z8 M2 U1 t) C事实上，中国的教育成果在世界知名，英国已经在全国范围引进中国的数学教育方法；
6 G: I2 j9 S# t# f* k
中国的人均寿命越来 ...

是的，要用发展的眼光看待现阶段存在的问题
2 X* B: d1 F  r  F3 |毕竟，社会整体在进步
; a- }+ x( I: _* k我们的住房条件在改善
我们的医疗条件在改善
我们接受教育的人员范围在扩大
4 W! z% q! }) C% [7 {* u
4 ~1 G0 @' ?5 n0 z; j; b9 Q当然，也存在需要改进的方方面面

麦克阿瑟

改革全部以失败而告终

大大军人

中国的问题根本还是：发展的问题。发展才是硬道理，不发展，不把蛋糕做大，其他问题根本可能解决，脑残太多了。成天嚷嚷改革不好，ok，不改革，估计你丫的饭都吃不饱，SB

fanjunli

希望改革会打破利益羁绊，惠民利国。

fanjunli

希望改革会打破利益羁绊，惠民利国。

fanjunli

希望改革会打破利益羁绊，惠民利国。