【转载】北京教育考试院，你们“虐军”的傲慢与偏见究竟来自何处？！

汤姆猫2016

先别怒，这个投档线应该是咱们的军嫂理解错了。
) z7 Y" q3 X% c, [* a高考录取分数线不仅有总分分数线，还有各门学科的最低分数线。考研的分数线也是这样的，不仅有总分限制，各科小分也有限制。例如每年考研数学和英语的小分线都是57分左右。我考研的时候就是总分过了，小分没过。
( h" ~$ y0 z3 T0 M7 `小分没过，一样不能提档，对所有考生都一样。

雪斐

向那位嫂子致敬，一个人在家当爹又当妈，把孩子培养的那么优秀，虽然不能唯分数论，但高考能够上北大分数线，我觉得非常了不起了，看看自己和她的差距是很大的，她付出了心血，想孩子上本来按政策可以上的学校，很理解她的愤怒，男人在部队感觉家就是那样的安宁，孩子就是那样的优秀省心，可不知道那位嫂子在家付出的多少心血，或许知道就是认为她就该那样坚强，无惧风雨，支持军嫂的发声，虽然被和谐掉了，起码有人敢于开始发声了。平常除了唱高调，给军嫂送光环之外，希望能够真正解决些实际问题，文件不执行那还浪费纸张干什么？就为了每年的年终拿出那些文件来总结唱唱赞歌就过年？如果是，全部删除吧，别给军属任何文件式的希望，也别给地方人看到文件规定就气愤的热血沸腾，反而刁难，那样反而整个社会就公平对待军属了。

cccp

以文制武，大大的限制了军队的主观能动性和进取心，文官更是贪污腐化，不懂装懂，没有强硬有实力的领导人，国家的军事就会急剧下滑，以致不可收拾。
: j0 I8 m8 p" v4 k
用军事白痴的文官或文官化的军人去对职业军人对练，基本上肯定是会被暴出屎来。
  z+ x# H/ m% i# t* f
美国二战后军事行动，如山西战俘营、伊朗事变等等连连失利，直到鲍威尔等军界出身的军政两栖人才挤入国家军事安全决策圈，明确告诉白宫那些智囊团，军事行动决策应该做些什么，不应该做些什么，才改变了美国军事行动一败再败的问题。这一点，买本《鲍威尔回忆录》好好读读，要知道，美国的以文制武，还仅是夺取了战略指挥权，并保证了军人的荣誉、地位和财富，还保证军人战役战术指挥权的情况下，仍然出了这么多败仗。

( {. |9 ], ~, F2 w& X  h美国没有战役战术层的以文制武，只有二战后战略层的以文制武，并且鲍威尔之后的战略决策层，以文制武，已经一改刚二战后排拆军界的作法，现在，基本上就是用曾经的当过军人的文官高官团，加上现职军人的参谋助手团，为总统及美国国家安全委员会**战略决策建议，总统等人做的，仅仅是从多种建议中选出某一种执行而也，看起来是挂着以文制武封面，实际上早就成为了军人指挥军队的模式。

一个普通用户

cccp 发表于 2016-8-29 16:53
89年的五对负重轮对这帮未名湖的杂碎碾压得不够。                                                       ...

6 K! @' u( }: \同志您这话说得就不对了。北大多年来给国防科技事业输送了大批人才；而且稍微了解一下高等学校招生流程就知道，这事儿的锅在市教委下面的北京教育考试院，不在学校。学校是基层，教育考试院是机关，教育考试院拒绝投档，学校招生老师根本就见不到考生档案，谈何录取……

cccp

89年的五对负重轮对这帮未名湖的杂碎碾压得不够。                                                        

gulingyun0409

cccp 发表于 2016-8-29 16:53
89年的五对负重轮对这帮未名湖的杂碎碾压得不够。                                                       ...

难道说他们一直在等待机会报复?

cccp

gulingyun0409 发表于 2016-8-29 16:55
难道说他们一直在等待机会报复?

你看90年代以来涉军言论有多少是正面的就知道了，与80年代是天壤之别。

船长555

cccp 发表于 2016-8-29 16:53
89年的五对负重轮对这帮未名湖的杂碎碾压得不够。                                                       ...

1 j5 n# s7 d, C( U7 v9 O7 F+ k1 g怪他们有用吗？不从根本上找原因。。。。。。。。。。。。国家假装关心军人

cccp

/ Q7 @/ h- i  a' Z: j
从国内看，不管是处置犯罪行为，还是处置骚乱暴恐，还是抢险救灾，一旦出现党政领导，简单的行动就会就得无比复杂。不切实际的指示要求一大堆，就是与迅速果断干净利落地处置事件一点用没有。不是右倾投降主义就是左倾冒险主义。

cccp

1 i0 j, F4 i6 N$ I

一个普通用户 发表于 2016-8-29 17:05
同志您这话说得就不对了。北大多年来给国防科技事业输送了大批人才；而且稍微了解一下高等学校招生流程就 ...

. D, Z, U. }3 C9 s' Y
谢谢指点。目标搞错了。所以说敌在教育部。

为梦想而战

老大应该不会知道！！！！！！！

cccp

为梦想而战 发表于 2016-8-29 17:10
老大应该不会知道！！！！！！！

% e0 B, Y' i& W8 Y" I老大的孩子也是现役军人子女哦。

dwhjgc

梦般旖旎版主，网上的都删了，你这个估计也保持不了几天。无奈.......

c1z2t3

部队有些所谓的精英领导本来就是垃圾，凡事只管自己老婆孩子房子工作安排好就行了，不惜牺牲部队利益和地方狗官搞利益**，动不动就找一帮狗官亲戚小孩到部队参观，让战士给他们表演队列内务，把国家机器当私家后院养的奴才，士可杀不可辱，狗官之下焉有栋梁。

日月启明1000000

雪斐 发表于 2016-8-29 17:51
9 V. ~  f. V4 u* V向那位嫂子致敬，一个人在家当爹又当妈，把孩子培养的那么优秀，虽然不能唯分数论，但高考能够上北大分数线 ...

: l/ R! k) [  f% o8 f' e要是今年投北京大学的679就已经把北京大学投档指标占完了咋办？678.9的都没投进去，会不会有这种可能？

人在江湖飞

他老公不是实权LD，优先政策都是服务LD的

御前带刀侍卫

楼主说的非常到位，支持你！！！！！！！

jsnh2010

没有真正的有效的监督，就没有公平可言。在地方在部队都是如此。机会只是给实权领导及其关系人准备的。