中科院所长驳斥杨振宁 幸亏当年邓小平听了李政道

419bdx

杨振宁，这么个人品极低的外籍人，说话就当是放屁一样

龙飞翔

虽说不懂高能物理，但强占科技制高点就必须高投入，我认为投入千亿或万亿都是值得的……。

金碧玉文

对老头有点反感 岁数大了 思维不靠前 他老人家应该有九十多岁了吧 生孩子了吗？

闲情逸致007

大大军人 发表于 2016-9-7 15:25
一帮物理最多限于N年前的高中水平的家伙居然对一位获得诺贝尔奖且具有崇高国际声誉的顶级物理学家的物理观 ...

  K  K+ F1 T- m5 C! T是为哪个国家服务，是为中国服务吗，，，
科学有是有国家区分，还有正义之分的，也有高尚与卑劣之分的，，，，
- Y/ Z& C; {+ K8 T" E3 w# q- }' l' l主要就看国家民族处于危亡之时，他们在干什么，在为哪个国家服务。。。。

闲情逸致007

军转网是不是曾都是当兵的，如果是当兵，得有起码的国家意识，
& O3 l  {- ?" V7 E你当初当兵站岗为谁，，，，，难道是为群权贵吗，当然不是，
: J& `: {6 O: u3 i如果国家不保，外敌入侵，老百姓是最大也是人数最多的受害者。。。
' B! G4 z5 k& S4 v这是基本的常识。。。。
! Z$ c1 {9 ~5 C2 w) V& h9 I如果连基本常识都不懂，，那白当兵了。。。。。白站岗了。。。
有的人在里故意转移话题，明明说的杨的民族立场，却偏移花接木说什么康师。。。。
" v* G( }! v) b1 D6 B( o% Y$ o故意瞎混话题，，，，真不知是无知，，，，还是什么的。。。

闲情逸致007

闲情逸致007 发表于 2016-9-7 18:41
5 Y: X2 r, \- w8 I1 h: [# X军转网是不是曾都是当兵的，如果是当兵，得有起码的国家意识，
3 _3 u3 H& a  m! u/ E! F3 k你当初当兵站岗为谁，，，，，难道是为群权 ...

, q2 Z) ~- D0 k! g5 z
我们这个几千年封建历史社会里，我们国家这路走的很艰苦卓绝，我们的议题是在国家民族大义面前，每个人在干什么，
每个人都有缺点，包括人性的弱点的，在民族大义面前我们该怎么做，，，，
如果人人都如杨所为，中国有救吗。。。

  R2 S$ a5 q' V  j+ p日军对杨靖宇将军不仅不杀更是以上宾相待，给他一个省长的大官当当。。。
杨靖宇将军叹了叹气，对劝他投降日军的百姓说，如果人人都投降了，中国还能称之为中国吗。。。。

198518

刘元元 发表于 2016-9-7 17:22
挡人财路，形同杀人父母，这种所谓的对撞机早有前车之鉴，根本行不通；
, S. d! a. M; D; R5 \" S% K杨是此行绝对权威，只是本着科学家 ...

的确挡了高能所的财路；400亿建电子对撞机解决了2030年前的财路问题（每年超30亿），1000亿建质子对撞机解决了2050年前的财路问题，上述费用还不包括土地等基础建设费用，巨额投入后的生存问题也可永久解决。建成后的作用就是验证能否找到猜想中的超对称粒子，实际应用意义不大；目前各国的对撞机都没有发现猜想中的超对称粒子，能量最大的欧洲对撞机加速距离为25公里，要实现能量的跨越最好为其十倍以上的加速距离；规划建设50至100公里的加速距离的对撞机是否可行（没有能量跨越，难有重大发现）也要充分论证，由于投入巨大又没有产出，世界各国都没有建设规划，我们也要进行充分的论证，也许这不是机遇而是陷阱。

nw1010

在基础物理范畴，美国人比我们应该先进吧，也够睿智吧，美国人投了几十个亿美元，然后发现不对头，中止了，宁愿浪费掉前期的投资，从这个角度看，高能物理界的确水很深，不是那么简单的，杨振宁只不过说了些良心话。

其实没什么

无语