谈谈BD院校的教育

021526

当前，地方高校和部队高校的整体设计都比较糙。地方高校因为与国外交流频繁，相对来说，发展的好一点，有点办高等教育的意思。军队高校与国外交流较少，可能国防科大、解理工，几个医大还有点交流，所以比地方更糙一些，有些就是办技校-还是三流技校的思路。有些院校培养的人与部队脱节，与地方脱节，与现实脱节，更与未来脱节，整个就自说自话。老的所谓专家教授按照自己石头脑袋的模子，点评、打造一个个新的石头脑袋。最需要创新的地方，一潭死水；最需要思想的地方，喑哑无声；最需要知识的地方，反智盛行。连总部主持编写，统一配发的教科书，都搞不清现在的、更不要说未来的状况；连知识原理都搞不清楚，就开始词汇的创新；连搞出来的东西是啥，能不能解决问题都搞不清楚，就敢拿去评功评奖。
* M2 {( C' |: s$ }BDYX，太多了——有些院校，根本没什么任务。有些课，为了课时而开设，根本就没学生，学员享受的是博士生的待遇，一个老师对4、5个学生。
+ w! k3 A( E; OBDYX，太杂了——战争，对部队作战能力的需求虽然很庞杂；但是有些能力可以分解给地方大学来完成人员的培训。非直接与作战相关的，完全可以交给地方。很多设备的维修操作，可以交给地方的技师学院或企业来培训。很多医师、工程师的岗位，可以交给地方高校来培养。
BDYX，太落伍了——我们的很多口号，都有待商榷，“YX教育向BD靠拢”。这是师傅向徒弟学习。“YX教育应该向最强对手、向未来靠拢”。这样才不落伍。没有人真正钻研战争，重视战争。很多所谓的军校，竟然没有战争史这门课、也没有现代战争这门课，你的学生都不了解战争，怎么对战争有比较到位的认识？

hiworld2016

直接交给地方，就像西电那样，多好。想法再好，不给招生指标，学校早晚废掉。强烈建议直接交给地方，领导怕位子丢了，可以安排到其他地方吗

壹生有你

说的真好，我顶一下。。。。

021526

谢谢！BDYX的教育，关系部队的未来。BDYX宁可少而精，不能多而杂。如果未来有战事，那一定不是按人数计算兵力对比的。做好全军BDYX的顶层设计，把可留可不留的，全去掉；把必须留下的，按照比西点更高的标准建设好。善莫大焉！BDYX必须要选配好教员，不是谁都适合军校老师的工作。把不合理的考评机制修正，连道理都讲不通的，对历史对现状对未来不了解的不适合做教员。BDYX也应该树立精英教育的意识，全程淘汰。要培养有能力、有性格，敢于坚持、也会妥协的学员。战争不需要性格软弱的老实人，老好人。战争需要的是胆大心细、能力超群、敢争第一的猛人。当然，条件建设，培养体系，人才队伍，军地衔接怎么搞，都需要很好的研究、论证、挖掘。当然，这不是惯于跑项目、要经费、走上层路线的、现在处于领导岗位的LD们所擅长的。

021526

谢谢！BDYX的教育，关系部队的未来。BDYX宁可少而精，不能多而杂。如果未来有战事，那一定不是按人数计算兵力对比的。做好全军BDYX的顶层设计，把可留可不留的，全去掉；把必须留下的，按照比西点更高的标准建设好。善莫大焉！BDYX必须要选配好教员，不是谁都适合军校老师的工作。把不合理的考评机制修正，连道理都讲不通的，对历史对现状对未来不了解的不适合做教员。BDYX也应该树立精英教育的意识，全程淘汰。要培养有能力、有性格，敢于坚持、也会妥协的学员。战争不需要性格软弱的老实人，老好人。战争需要的是胆大心细、能力超群、敢争第一的猛人。当然，条件建设，培养体系，人才队伍，军地衔接怎么搞，都需要很好的研究、论证、挖掘。当然，这不是惯于跑项目、要经费、走上层路线的、现在处于领导岗位的LD们所擅长的。

zy1121

说的不错，石河子石河子

alpher

兄弟你说的很中肯，院校应该是面向强敌的、面向未来的，前提是了解部队实际情况的基础上。特地出来顶你！

maxii08

你提个模式出来看看先，光抨击没用

花好月圆时

院校太黑了，剥削学员到一定境界

名字被人抢注了

院校现在不学无术的人太多了，今年去某七星大学面试，发现所谓的专家还没有我懂得多，直接不陪玩了

971046

改革在即，希望能彻彻底底来一次改革，机会难得

hiworld2016

现在坛子里喷的最厉害的，不就是技术院校吗，你们应该呼吁把这些院校交给地方，这样也不用去比了，也没有谁比谁舒服的问题了

wuttao

院校教员前些年过穷苦日子没人管，没人问，现在怎么大家都关心起来了？

cccp

现在的军校，号称以学历教育为主。军官职业技能？那是高大上的军校来教的吗？怎么带兵？怎么指挥？怎么打仗？那是高大上的军校来教的吗？

野战屌丝

现在很多院校都是任职培训为主了，谁说的是学历教育为主？