东北是不是如文中所说的那样？

黑岭

东北的官员都是东北人吗。不也是中央派去的嘛。地域歧视有意思吗。经济发展是多方面的，不是简单的因为南方人和北方人关系吧。

天南地北自主人

很佩服长三角珠三角人的聪明勤奋踏实认真和执着！

等糨糊

2843675335 发表于 2016-10-5 12:00
/ ]3 X* e3 E/ q( v觉得不太客观！东北有历史原因，在过去曾为国家做出许多贡献！煤，木材，电力等，不能拿深圳比，全国就一个 ...

东北一度作为国家堡垒而不敢开放是很重要的因素，改革就是一个卖字，卖工厂卖土地，甚至某些古都卖祖坟都曾引起轩然大波。到现在也没敢卖鞍钢、一汽、大庆油田吧。北大荒粮食曾经养活多少内地人？上海宝钢成立早期有个与鞍钢的对比，那能比吗？鞍钢40万人都要养活，相当一部分都是包袱，25年前我去长春，在一汽里，连交警都是系统内部的。深圳的年轻时代，没老人没儿童，基本全员都是劳动力，拿深圳跟任何地方比都是猪脑子。

绿色精英

东北人要醒醒了。           

自由人1

zhongtetuiyi 发表于 2016-10-5 13:41
中国帮韩国灭掉朝鲜，东北必定腾飞！

这是什么逻辑，咱读书少想不明白

黄河岸边

有的是人的问题，有的不是人的问题。

黄河岸边

拿深圳与内地比较就如同壮年男子与献出了青春的老妇人比力气。

北疆的哨兵

东北为国家建设做出重要贡献，资源被耗尽了，发展后劲没了，现在又说东北这不行那不行是不客观的。国家应该拿出政策和资金支持东北经济转型，使东北经济走出困境，这才是正确的选择。尤其不能容忍的是对东北人的不恰当的评论和污蔑，东北人是有能力的，是有担当的，是讲义气的，你和东北人交朋友算你有眼光。

自由人1

文中把东北说的一无是处成了国家的包袱了，在未建国时**和共产党为什么都抢占东北，那时东北生产的粮食、钢铁、棉花、木材等等占全国的七成，解放东北后才奠定全国解放的步伐，当年东北的解放军号称百万大军入关，压到任何一个战场都是一种威慑，解放初期东北也为国家做了很多贡献，全国的三线工厂有多少从东北去的技术工人。现在应该是如何解决东北经济发展问题而不是七嘴八舌开批斗会，如政策倾斜资金投入，国家也正在重视东北的发展，只要经济有预期了，人才劳动力资金才会去效益最大化的地方来。

鲁鲁河情结

东北部分地方确实是出了问题，但我相信是暂时的。

我家大尾巴狼

去看下百度贴吧的 龙华吧 或者三和大神
0 O: F) H- O! |0 J$ I; \8 H
" H4 y! ^$ m4 W: R9 N5 E体会下深圳那帮厂狗的生活，有没有明天，那里的年轻人是最多的！
; W% O$ p, Z) D) N0 z: V& l
祖国这么大，真的，太万象了！在深圳那地方，现在都还有10元、15元一天的床位，1元钱一个小时的网吧！

卒子-我

东北战争年代忍辱负重，建国初期负重前行，为国家的发展奠定了基石
0 y" s3 i' l7 Y0 u

秋晨白桦林

等糨糊 发表于 2016-10-5 11:25
2 g1 m; H1 {( O5 G2 ]说个笑话，前不久国家还准备从东南调几个市长去东北，为东北人“解放思想”呢，不知道传闻真假，挺滑稽。。 ...

厦门市委书记已调东北

yangzhijun

{:1_206:}{:1_206:}{:1_206:}

奥布伦

个人觉得分析的很不到位。连上海经济都面临增长困难，更何况其他省。这么写文章的人就是人云亦云

麻书记

就是个纯粹的经济现象而已，没必要上纲上线。

老旁听生

说起东北目前的问题，太复杂太复杂......
# w1 u2 a$ S1 {6 h
1. 经济发展上，早期有影响力的重工业和资源输出工业占经济比例仍然很大，难以在现实的经济体系中保持竞争力。加之人口密度较小、第三产业发展水平低下，难以吸纳企业改制带来的劳动力剩余，人口外流持续增长，无法聚拢人气——黎叔说，队伍不好带啊。
+ @& |/ L5 u: L  h1 k7 ?3 o% S( y
# ^, M* R& f3 r. R8 [' q3 y. A2. 政策影响上，改革初期，双轨制盛行，东北经济的主流商品是属于国家掌控的初期材料类，一直在 “调拨”，市场化则是他人的获利点。后来，全国的企业改制，东北施行起来困难重重，在内地已经进入政府出政策，企业自主生存时期，东北的大多数企业还在等待中央救援。再后来，有 “振兴东北”、“中部崛起” 的口号，崛起的慢慢发展了第三产业，振兴的只是一直在振，兴还看不到苗头，复杂了哈。
0 o2 @5 S* S7 g$ `5 k0 h4 {* H
6 y% S: d) A$ _' ^9 R3. 文化积淀上，由于区域开发年代较短（最早的人类定居大约在一千年前，当时的夫余、高句丽等都消亡了），原住民则为今天的满族、蒙古族、朝鲜族等民族的祖先，其生活方式为渔猎、游牧，与之相比先进的农耕文明是在明时期才进入东北成为主流。所以，无法形成独具特色的文化，无法形成内地族群的内聚力。另外，同样属于屯垦戍边的新疆，有着宗教维系的传统，大一统国家的关注度一直不低。所以，东北的文化积淀能带来的发展动力明显不足。
0 R. H8 R% d5 `( A7 w5 a1 c
4. 地理位置上，东北不同于西部，既不是文明传播的通道，也不是农耕文明辐射外部的发源地。共和国地图的鸡头，半岛的地缘政治局面决定了雄鸡不能随便打鸣，因为区域联通外部的出海口不在自家手里，一切往来都需要中国的 “内海” 出行，憋屈了几百年（此处可以呵呵、哈哈）。有经济决定的人口流动自然是外流总是比起聚集要多（建国初期的东北产业工人外流不属于此类）。
) ^& `1 ^$ i7 Q4 G; F6 p6 ?
1 p6 g# M+ n2 P5 E$ @8 m/ h5. 群体性格上，东北是始于明代的六百年来最大移民区。初期是中原农耕文明的扩张辐射，至清一代女真入关，将移民浪潮彻底遏制，开发也就停顿了。清末，外患不断，俄罗斯人和日本人，以经商和垦荒的名义，大量人口进入。后大帅张作霖采取接应手段，悄悄引入关内汉人，成就了所谓的 “闯关东” 。从此东北才进入了中华文明的大怀抱中。这样的历史，造就了东北人从祖先带来的冒险、求生、游走天下的基因。所以豪爽、率直和野蛮，不管是发自内心的还是环境选择的，这样的性格带来了生存机会，也就继承了。

龙蛇

文人谈的文化，非经济也，胡扯唉、、、、、、、、、、、、