军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 8658|回复: 15

[各地动态] 【军情】文职人员“低能化”影响美军战备

[复制链接]
发表于 2016-12-5 23:29:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
来源:新民晚报      编辑:吴健     2016-11-30 12:01  ! U. T9 s0 P! ]# M2 p' v2 ^, g+ b
 多年来,作为美国军队的三大支柱之一,文职人员主要担负行政管理、教学科研、武器研发等方面工作,为美军作战和后勤保障**了巨大支援。然而,近年来,随着美国军事体制改革特别是人事制度改革的深入推进,文职人员制度存在的诸多结构性矛盾也逐渐凸显出来,已经到了无法回避的地步。   a5 q( x+ A; G# J8 N8 Z- y

! Q/ e) ^& A! E- G- V+ e“大锅饭”问题很严重
9 A% X2 i/ i- h! |* ]) S
3 i  i& }- t/ j) p* [; W3 B# M/ I; g* Y  除个人自愿离职或严重违法等少数情况外,美军雇用的文职人员大多能工作到65岁退休,他们在军队的平均服务时间达14年以上。
* g* o* j1 j5 m' E9 l2 r6 G6 o0 a: ~* _5 \; N, g/ |
  据统计,1981年,美国空军文职人员平均年龄为44.1岁,任职时间平均为16.1年,而空军军官和士兵的平均年龄仅为34.1岁、26.8岁,平均服役时间也都大大低于文职人员;到了1985年,美国空军文职人员平均年龄上升到46岁;2001年,美国空军文职人员老龄化情况进一步加剧,而且平均服务时间进一步上升到17.8年。
; k/ E+ y+ T9 l$ u  d* ]) t0 ?2 d# \& g7 h! T/ |- n
  2004年,五角大楼经过调查,发现军内文职人员年龄结构呈现“金字塔”状,老龄化趋势明显,在未来20年内,随着40岁以上文职人员逐渐达到退休年龄,国防部系统各部门的工作都将出现青黄不接的问题。2011年7月,五角大楼发布的一份报告显示,到2015年3月,国防部30%的文职人员和90%的高级文职官员面临退休。3 C  V7 U6 e+ d- {

8 l3 r4 O% J; ?9 X( f* h  前美国国防部长盖茨指出,文职人员老龄化造成的最大问题,就是任职时间过长,导致职业竞争力缺失,进而使军队人事环境“固化”。# O8 N- Q% v. W; X

, ^2 e5 }$ |1 Y, Y& I! ]  客观而言,从事国防事务的人员需要积累长期工作经验,高级文官必须保持相对稳定,以确保机构运作的连贯性。文职人员在工作一段时间(一般为三年)后,大都可以与美国军方签订长期合同,从而变成职业雇员。受联邦政府法律的保护,军队用人单位如果不是特殊情形,就不得随意解雇职业雇员,正因为如此,大部分文职人员可以安稳地工作到退休。
/ [+ v" `( T2 m+ M% Y) Q* [( ?
" j: l+ i" ~! t# q4 j6 Y- H  这种稳定性带来的问题是,长此以往,将导致美军文职系统机构逐渐臃肿起来,高层人员流动缓慢,中低层人员晋升空间狭窄,缺乏职业竞争活力。. B9 j, z& ~+ m
2 I- _. d* i4 c, Y
  针对美军文职人员体系日益严重的“大锅饭”问题,美国国防部长卡特无奈地表示:“美军虽然拥有21世纪的武器与弹药,但管理制度却还是20世纪的老一套。”
9 r% u# i8 D) n$ t, E
/ C3 u' L# e% p: j一群指挥不动的人 0 L# L. h; e" p* n: N! `& p+ m
; Y# v8 }  R  A# P5 L% q0 d& x
  除开老龄化,让美军头疼的还有文职人员队伍里浓重的“雇佣思想”,缺乏奉献精神。众所周知,除了少数高级文官,绝大多数文职人员与美军订立合同关系,他们将从事军队工作当成普通的谋生手段,更多关心个人的福利待遇,对军队建设发展问题比较淡漠。2 o7 C% O2 x& {* u# @& U

* B; d9 V- d. v5 W! D* l  由于缺乏必要的军事训练,许多文职人员的军事素养非常欠缺。同时,美军文职人员聘用合同有关权利义务的条款规定得非常细,一旦出现紧急情况,美军需要派遣文职人员参与作战以及重大军事行动保障,就会面临诸多法律问题,解决起来程序复杂、过程较长,极大影响了美军军事部署和作战实施。
/ n! Y3 k9 M' F& |( ?7 F) l, c5 J0 ~4 [
  据统计,从1994年到2014年,共有32万个本应由文职人员承担的职位,不得不由现役军人临时替代。在阿富汗战争和伊拉克战争期间,五角大楼曾提出向前线增派部分文职专家的计划,但由于战区风险过高(如参加“持久自由行动”和“伊拉克自由行动”的2.3万文职人员中,有5人死亡、42人受伤),联邦政府竟“派不出充足的行政管理和经济领域的专业人士协助军方”,大量后勤保障工作最终不得不由现役军人承担,这显然与美军实行文职人员制度的初衷背道而驰。0 y: B! ]8 Q- ]  b' r4 t
, Z8 y( \: h8 Y$ s: ~$ c
  事实上,美军文职人员的管理遵循《美国法典》《国防部指令》等法规规定,人事工作手续较为繁琐,周期较长。与现役军人定期的岗位轮换不同,文职人员的工作处于比较稳定的状态,多数职业雇员的岗位不会发生变化,即使变化,也需要层层审批。五角大楼一旦采取解聘文职人员的行为,必须与全国大大小小近1300多个地方性工会组织(2004年美军文职人员制度改革后改为6个全国性工会组织)“讨价还价”,反复商议,既耗时又费力。前国防部长拉姆斯菲尔德曾抱怨,国防部雇用一个文职人员需要5个月时间,开除则需要18个月。(王权) 5 }' T; c( r% A. O
头像被屏蔽
发表于 2016-12-6 05:52:04 军转网 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 05:54:44 | 显示全部楼层
在中国改文肯定好,有中国特色嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 06:00:24 | 显示全部楼层
为什么不就此说明米国法律健全呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 06:28:19 | 显示全部楼层
“与现役军人定期的岗位轮换不同,文职人员的工作处于比较稳定的状态”,我估计咱们这会正好相反. {8 m: L, u* x0 H, x% G/ @* X
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 07:16:58 军转网 | 显示全部楼层
中国那些所谓的专家,拿着纳税人的钱出国旅游,学一些别人要淘汰的理念应用于我们部队
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-12-6 07:25:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 07:47:58 | 显示全部楼层
别当真,慢慢熬,因为除了熬,你木有选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 07:52:18 | 显示全部楼层
欧洲历史上,去冲锋打仗的 ,多是有身份的人,他们只负责上马打仗,至于牵马、养马,有马夫,照顾他的生活起居,也有仆人。国外军队和文职的关系,就来源于此。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 08:37:11 | 显示全部楼层
lemongree 发表于 2016-12-6 07:16
( ?9 N+ J) k8 n( Q; b中国那些所谓的专家,拿着纳税人的钱出国旅游,学一些别人要淘汰的理念应用于我们部队

: ?/ L# o0 z4 N) U" P* T关键是学就学吧,别学成四不像。80年代脱过一次军装,后又穿上了,怎么回事?
! N3 g1 ?6 R0 Z* P" ~8 l国民素质、价值观和文化底蕴都不同,学了别人的只能是四不像!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-12-6 09:26:40 军转网 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-12-6 09:26:47 军转网 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 09:30:46 军转网 | 显示全部楼层
美军已经有文职二三十年了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 12:44:34 军转网 | 显示全部楼层
大力要偷碗 发表于 2016-12-6 08:37
& R* _8 U* V' Z* ^4 `6 n( g关键是学就学吧,别学成四不像。80年代脱过一次军装,后又穿上了,怎么回事?
0 S" o4 {  S# ^* h/ r# X1 I( Q7 U& T7 z2 @国民素质、价值观和文化底 ...

" O3 O$ f  c" G$ ?赞同!西餐不一定适合大家,因为文化国情不同,也不知道那些砖家怎么想的,别人的强大不仅仅是体制编制模式带来的,还有很多因素!只学壳会不会成东施?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 21:11:51 军转网 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhy_rain 于 2016-12-6 21:16 编辑
# A' t5 M  m) R0 N/ ~0 f$ n
shg19871923 发表于 2016-12-6 09:26
5 l7 M* J, q, ]# p# }个人认为,现役改文不是改革好选项,可以职业化,但不可去军人化,更不可去政治化
$ I. u* R1 @' B$ T1 a

4 V. K0 f2 d4 v, X6 }- U总结的很好,请转长龙、其亮同志阅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-12-7 00:21:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则