关于房子不是用来炒的

021526

中央定调，房子不是用来炒的，而是用来住的。
4 u* ?0 |$ ^- Y9 r6 P: a6 X
连傻子都明白的大白话，还要中央定调，看来，在这个问题上，中央以前有分歧呀。或者说，以前也说了，但没用。但是，从语气看，似乎对房地产的依恋还是那么一往情深。在政绩和利益面前，道德和能力显得那么渺小。一个数十年专注于表面的资深工程师，似乎你不能对他的技能有更多的期待。

上海某高校的一个博士，毕业后到国外做了几年博后，拿了国外一个高校的教职。前一段时间，母校想把他引进回来，待遇还不错，直接博士生导师，购房补贴100万+，可是回到上海看到高到不行的房价，100万+的补贴不够在距市中心30KM外的“某大荒”买个小两房，于是果断放弃了。

雾霾，高房价，高税收，把跑的了的精英和搬得走的企业都往外赶。 能用脚投票的绝对不在乎手上有没有选票。
" p7 ^' q9 V+ p
9 B5 l& D' f# z8 h3 D9 UJG了，能用脚投票的机会，应该是增加了。不管改成什么样子，这本身就是利好。

021526

如果政策不抓住问题的根本症结，其结果很可能是火上浇油。

袁承志

这是要增加房产交易成本的节奏

都不清白

估计以后要考虑空置的成本了

都不清白

估计以后要考虑空置的成本了

皇帝的新装

呵呵，这就象耍猴，香蕉在人手上，让猴选择，猴犹豫不定的。时候，香蕉是不会出手的，当猴选择向东的时候，香蕉就扔到了西边，反之亦然，总之就是不会让被耍者轻易得利的，因为利益从来不是共赢的，能量永远是守恒的。

楼兰2011

区县级的财政收入全部来源于房产税和个税。这在以前的文件中已有了，只是现在有阻力，没落实好。估计明年就能落实。

风清扬之笛

楼主，这个人在纽约和洛杉矶也买不起房子的，回不回来，归结为房子，太简单化了！

烟山2015

用脚投票，的确是能力的表现。没有对抗，就没有公平，只是很多人不愿承认罢了。唉

excelwzw

跟我们关系不大吧？论坛里发这种帖子

021526

风清扬之笛 发表于 2016-12-21 18:15
8 M& E1 m7 b* B) l楼主，这个人在纽约和洛杉矶也买不起房子的，回不回来，归结为房子，太简单化了！

$ X. E1 F, p) g: r人做选择有很多因素需要衡量，总有一个是最后的决定性的因素。

smam

也不知道是谁把土地炒起来的，地拍的那么贵，开发商也不是做慈善的。

my2016

改法不变，但得换个名词，这个词还没想好

021526

个人判断，最近的这次关于房地产的会议对房价屁的影响都不会有。而JG也估计是一团浆糊。

林伟731

既得利益阶层是不会轻易退出的！

2010zz

高层睁眼说瞎话，住房很显然据有：居住属性，投资属性，金融属性。贴子中说的那个博后就是傻儿，中国过去30年经济高速发展，以后的20年也会以较高速度发展，只有跟上中国的高速列车，才能享受到经济发展的成果，这位博后在国外也就租房的智商。过去那些卖房出国的，谁现在不后悔？

在雪一方

支持活动，尽量参与，谢谢版主。

在雪一方

支持活动，尽量参与，谢谢版主。

021526

中国经济的增长已经成了L型的了，而房价还在单边上涨。以前，没什么家底的985,211高校的毕业生，还有可能凭着自己的努力在工作所在地安家定居，而现在几乎不可能。海外，博士安家定居的难度却几乎没有多大的变化。这样下去，人才流失是必然。如果城市，不是民工的城市，也不是技术精英的城市，那它必然有一天要死掉
9 R8 G/ o  w$ Z) S; @

走向旷野

计划经济思维依然顽固，嗯，那请问什么可以炒？炒锅么？