军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

[个人疑问] 甘霖计算

[复制链接]
发表于 2016-12-30 22:19:10 军转网 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 21:48# G1 Z5 Q) Q, E8 J, S- i( y
我觉得在部队,有个扎实的高中数理化水平能活学活用就算真正学识了,您别笑,一般人真没有。刚才我举那个 ...
' m. k/ v$ F2 n
领域不同 在机关视野大点 听到的名词会多点 所以机关或者经常交流的教授吹牛厉害  研究生的领域狭窄 想问倒他们很容易  主要还是培养解决问题 思考问题的能力   到了一定层次就会融汇贯通  另外学得越多 越会发现自己懂得越少 而不是半桶水 乱晃

点评

机关也都是从基层打拼出来的,部队研究生现状啥样大家都清楚,其实不必多言  发表于 2016-12-30 22:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 22:20:23 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 21:48
  m' @' [# [9 Q6 g; v我觉得在部队,有个扎实的高中数理化水平能活学活用就算真正学识了,您别笑,一般人真没有。刚才我举那个 ...
* r& Z, y8 M& j* f1 ]
我还是见过挺多有真才实学的干部的。  P+ [$ E' ^0 }3 K7 q$ e$ I/ a, N
我同意楼上某位战友的意见,你的见世面太狭隘了。' D# A$ u: V: G2 d4 {; {
您也太自大了。
$ ]. ?$ ]  U9 E$ p. t1 }; }9 V每年1000人?您这一辈子能真正了解的能有10个人就不错了。
& h3 x7 D$ y" {. B3 u您所谓的1000人,只是认识名字+见过履历而已,了解?呵呵。

点评

你要考核过干部你就知道了,有一套专门的程序方法,不是听一个人讲,更不是看看履历。你说的一辈子只能了解10个人那是微观的,用人要从宏观角度分析群体特点,我的结论正是基于这样的判断,可能这是你所谓的狭隘。  发表于 2016-12-30 22:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 22:23:16 | 显示全部楼层
dwmnuaa 发表于 2016-12-30 22:19/ C2 Z, V$ ]& T6 K7 H
领域不同 在机关视野大点 听到的名词会多点 所以机关或者经常交流的教授吹牛厉害  研究生的领域狭窄 想问 ...

8 `; Y+ V" ^! k8 b# n$ E这位层主已经融会贯通、集之大成了。
! b: p/ K0 u! o+ h. g7 w: {& L从他说别人的方式和居高临下的态度就可以看出来。
3 J$ u0 r- Z; Y/ }# r你就别破坏人家的大梦了。
0 Q: Y2 m( Z- a, D. L能考核党委的,能是一般人?

点评

考核党委是机关的基本工作而已,就像技术干部检查装备一样,例行工作。要是认为这样也算居高临下,可能又是我见识太窄了?  发表于 2016-12-30 22:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 22:23:22 军转网 | 显示全部楼层
另外你如果是机关的话 你就应该会发现其实每个人都有闪光点 潜力无限 所以你还得多提高层次 选择好的角度看问题 而不是自我感觉良好

点评

中国人就是听不得实话,要是有人指出了大家都知道的弊端,仍必然会遭到人身攻击。要是每个人都是潜力无限还搞什么转业,还有需要淘汰的人么?  发表于 2016-12-30 22:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 22:34:52 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 21:48
4 H* c7 i7 h/ M0 s' o1 @我觉得在部队,有个扎实的高中数理化水平能活学活用就算真正学识了,您别笑,一般人真没有。刚才我举那个 ...
, M% ^& @% X' N  R- C5 O9 w
你觉得是什么就是什么吧,你喜欢就好。
& x/ Y1 s" V! d% z0 V  z  K. I真希望你能当上政工部主任。
' @1 K2 X3 I& U: }8 N军队的反智化就靠你了。

点评

我还真不是政工干部,让你失望了。我也是基层连队一步一个脚印走来的,寒门学子出身从来都没提前调过职,就因为这样才了解了实际情况。  发表于 2016-12-30 22:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 22:35:21 军转网 | 显示全部楼层
从人力资源的角度来说,应该让每个人的作用都发挥作用!或者研究如何使用,而不是在那里瞎比比,

点评

这里边最大的问题是培养的问题,就是太偏重基础。其次才是使用的问题,哪来回哪不管你单位有没有需求。再次是计划的问题,目前部队预任主官缺乏,技术干部富余。  发表于 2016-12-30 23:43
说白了,你们单位的工作根本不需要什么硕士博士,纯粹是人力资源的浪费,你既然是制定政策的,为什么调整政策不要硕士博士呢  发表于 2016-12-30 23:24
如果通信专业的不知道示波器是干什么的,那确实是废柴,所以很很怀疑你说的真实性;另外部队的硕士博士没几个是被吸引来的,他们大部分是被分配过去的,所以第一种可能性大的多  发表于 2016-12-30 23:21
如果都是废柴,无外乎两种原因,一是通过培养都成了废柴,二是本来就是废材政策原因都吸引到这里了。  发表于 2016-12-30 23:02
你也觉得他们是废柴了?  发表于 2016-12-30 22:58
调整了半天政策,你见到的硕士还都是废柴,你真觉得都是他们的原因吗?  发表于 2016-12-30 22:45
调整了半天政策,你见到的硕士还都是废柴,你真觉得都是他们的原因吗?  发表于 2016-12-30 22:45
人力资源更应该发现群体的共性缺点,及时调整政策,而不是做些修修补补将就用。  发表于 2016-12-30 22:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 22:36:46 军转网 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 21:138 H5 r: k2 C: o  D
俺从军二十年,从未发现有真正学识的硕士博士,咋回事呢,难道研究生就比本科强不了多少或者一样?那还要 ...

8 S( f* i& g* v/ e非常同意,我也认为军队的硕士博士都是废柴,都是在欺骗国家军饷。  h9 i$ h" q* ?' _
快放我们走,我们要去路边要饭,给国家省点军费

点评

军队培养硕士博士有个及其严重的问题就是把基础课作为重点,甚至有的人考英语六级用了差不多一半的精力。基础领域重要,但不是军队研究生应该做的,应交给地方科研机构,培养高能力的军人应重点放在应用领域。  发表于 2016-12-30 22:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 22:39:15 军转网 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 21:488 j# V9 q8 r- B( D" U
我觉得在部队,有个扎实的高中数理化水平能活学活用就算真正学识了,您别笑,一般人真没有。刚才我举那个 ...
+ X# \* a$ h4 I: K6 }/ l0 Q4 X
正宫干部,你真逗,还以军迷自居。要么是假的,要么心里阴暗。

点评

让你失望了,俺不是政工干部  发表于 2016-12-30 22:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 22:40:33 军转网 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 21:48
2 d) y0 g* u; u5 |% P我觉得在部队,有个扎实的高中数理化水平能活学活用就算真正学识了,您别笑,一般人真没有。刚才我举那个 ...

2 Y! J1 K9 I# ?1 |1 u确定不是行政改的技术 十个子

点评

你知道政策吗?改技术的必要条件是原来必须干过技术的,也就是说原来是技术干部改行政才能再改回去。  发表于 2016-12-30 22:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 22:56:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 airforce001 于 2016-12-31 08:06 编辑
# R7 J7 r+ K: p% z- @) ?) }/ {% E* H% Y/ Y8 ^
我的观点是:军队培养硕士博士存在及其严重的问题,就是把基础课作为重点,甚至有的人考英语用了差不多一半的精力。基础领域重要,但不是军队研究生应该做的,应交给地方科研机构,培养高能力的军人应重点放在应用领域,研究与战争直接相关的学术问题。比如美帝二战时研究的那个兰彻斯特战斗方程,现在搞的人工智能等等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 22:58:14 | 显示全部楼层
真的吗四个字石河子石河子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 23:08:06 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 21:26
3 |1 @; H8 c% p参加考核党委、蹲点等活动,近几年每年了解掌握约1000名干部,这见识还狭窄的话,那只能说这种有真学识的研 ...
, w0 }3 X# l. T# C8 L
羡慕嫉妒,但不要恨啊!!!井底之蛙不可笑,可是你一叫,别人就知道你什么见识了。。。。。。。。。。

点评

没明白你要说啥?你逻辑有点混乱  发表于 2016-12-30 23:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 23:09:05 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 22:56
. s, ^% A8 N8 ?$ {& S3 ]- E我的观点是:军队培养硕士博士存在及其严重的问题,就是把基础课作为重点,甚至有的人考英语六级用了差不多 ...

8 t) g- ~: m. G/ _什么年代了,研究生还要求六级???

点评

每个学校要求 不同,学位基本是要CET6的证书或相应水平,你要时在职那种只要毕业证的那就简单了,这种假没学位的研究生其实也不少。  发表于 2016-12-30 23:23
CET6  发表于 2016-12-30 23:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 23:10:07 | 显示全部楼层
burlaga 发表于 2016-12-30 22:391 R  X* N9 Q- E+ I- C
正宫干部,你真逗,还以军迷自居。要么是假的,要么心里阴暗。

% J) _# E0 R1 e0 w那你就是个士官,或者是士官水平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 23:10:42 | 显示全部楼层
dwmnuaa 发表于 2016-12-30 22:199 z7 K+ }  G- M( H
领域不同 在机关视野大点 听到的名词会多点 所以机关或者经常交流的教授吹牛厉害  研究生的领域狭窄 想问 ...
! F4 f- t+ i1 G2 a. d2 k* |
羡慕不要嫉妒,有本事自己努力考啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 23:11:22 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 20:58' X. e  }2 v' W2 }% }
唉,国家为啥招这些硕士博士进部队啊
0 n* C+ t, U6 a# M1 @7 Q# \" R
因为他们才是强军的希望
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 23:12:33 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 21:135 A0 P' U0 M5 p* \$ K; V$ X+ |
俺从军二十年,从未发现有真正学识的硕士博士,咋回事呢,难道研究生就比本科强不了多少或者一样?那还要 ...

  X9 H' N7 k7 M$ ]3 T说明你不懂什么是硕士,什么是博士。。。。。。考上是一种能力,能毕业拿到学位更是一种能力。

点评

嗯,就是在讨论能力的问题,主要是能力LOW  发表于 2016-12-30 23:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 23:13:16 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 21:26) z* c' |! g% I2 j% B  Y! |
参加考核党委、蹲点等活动,近几年每年了解掌握约1000名干部,这见识还狭窄的话,那只能说这种有真学识 ...

, `; @! K' A  v% W羡慕,不要嫉妒,也不要恨,自己努力啊

点评

你知道吗,你逻辑有点混乱,放下键盘梳理下思路,实在不行先打个草稿再发。  发表于 2016-12-30 23:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 23:14:40 军转网 | 显示全部楼层
airforce001 发表于 2016-12-30 22:56( a* \1 ~' V) V+ j8 V. d- I* `
我的观点是:军队培养硕士博士存在及其严重的问题,就是把基础课作为重点,甚至有的人考英语六级用了差不多 ...

3 D- N2 N4 y# }. v' X2 m0 c" R一看就是不知道院校是如何培养统招硕士博士的主,还好意思评价硕士博士?英语六级居然也好意思拿出来说!

点评

军队院校学位英语考试的水平就是CET6  发表于 2016-12-30 23:34
是,英语现在不与学位挂钩了,但是CET6的能力如果不具备那学位基本也没啥戏,这个基本的考试就需要大量的经历。考研的时候英语和数学的权重你应该知道的。  发表于 2016-12-30 23:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 23:45:12 | 显示全部楼层
睡觉了,不和你们扯了,晚安
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则