123位诺奖得主署名支持转基因，中国多名院士签名（欢迎热议）

车在征途

, ]' r7 z  s- X4 @1 Z
/ ]( R8 q  a) R: @百余名诺贝尔奖得主联合签名支持转基因作物”事件又现新进展。截至2017年1月18日，在“挺转”请愿网站supportprecisionagriculture.org上公开署名支持转基因技术应用于农业领域、支持转基因农作物的诺贝尔奖获得者人数，上升至123人。在半年前的2016年6月30日，“挺转”请愿网站向公众开放征集签名时，这一数字为108人。2017年1月17日13时许，该活动发起人之一、诺贝尔生理医学奖得主、英国皇家科学院院士、英国爵士理查德 罗伯茨（Richard J.Roberts）称，该网站目前还在向诺奖得主和社会各界征集签名。他表示，关于转基因农作物的谣言，需要更多有责任心的知名人士予以澄清。目前发现，中国工程院院士、中国农业大学植物遗传育种学系教授、玉米育种学家戴景瑞，中科院院士、华大基因理事长杨焕明等多位中国两院院士的名字，已经出现在该网站的签名榜上。

2017年1月16日下午，戴景瑞向新闻媒体证实，他的确已经在“挺转”请愿网站签名表示支持。2017年1月16日下午，新闻媒体通过手机短信、拨打电话和邮件向杨焕明求证上述签名，但截至发稿，尚未获回应。不过多位知情人士表示，杨焕明院士的确已在前述“挺转”请愿网站上签名表示支持。除了杨焕明、戴景瑞两位院士之外，该“挺转”请愿网站上还出现了多位中科院院士、中国工程院院士的名字。

理查德 罗伯茨告诉新闻媒体，他只给部分中国科学家发送了号召签名的邮件。但最近在该网页上签名以表示支持的很多中国科学家，都是由杨焕明帮助招募的，“我相信，杨院士给他认识的每一个人都写了信，鼓励他们去签名。”理查德 罗伯茨认为，正是因为人们对转基因科学不了解，所以才成为了谣言的受害者。“这是我们的签名活动所想要改变的。”

% K  x$ T4 ~* l# S- L/ Z                               
登录/注册后可看大图

$ g# F" v, Y* _" T! l. M( @2 X好了，上面的引述之后，我挑选了几篇网友的热评，用截图的方式附上，欢迎各位战友来此跟帖热议，谈谈自己的想法吧，用心的回帖还有额外加分致谢！
2 b! ~* D+ k0 a; }7 c

2 l  k8 l1 A5 P0 l: O$ ^
: ^0 k  S8 m' l' H+ ]& Z5 x

8 v, c; {! M7 Q* }7 _& b* E/ T1 }
$ c5 b9 h9 g2 B, |, [

; l0 g$ A# I0 B7 R
/ D+ c, d+ C' ]1 F* s4 `* r2 m

温柔胖哥

好与坏、对与错，我们真的不懂，但专家说行，有可行性报告吗？他们是否亲身参与人体试验了？我们都不得而知，这些事情不是我们来决断的，国际也好、国家也罢，真正的组织一些专家认认真真的进行科学研究和论证，就像药品一样，研究出来，一定要临床，采集数据，科学分析，到底是否可行，再下结论，那样才能实施是推广还是禁止。

老村长重出江湖

我对转基因是持宽容的接纳的态度的不认为转基因就是洪水猛兽。
* \$ V* p7 \/ S, w3 R! p/ a基因变了真的那么可怕么？如果基因是一成不变的，还会有人类吗？还会有这世间万物吗？即便转基因对人类有影响，这又有什么可怕的呢？影响就影响呗？人类不是一直在进化吗？无非是再增加一种进化或者变异的可能性而已。什么子孙后代，你能管那么多？地球马上要爆炸了，太阳马上就要熄灭了，到那时候人类怎么办？
都是杞人忧天！！！

他是老自

签名只是造势，
* t! r' U+ _/ E2 w9 W/ e科学需要论证；
( p5 a1 D: z4 l' Q) i* J: j! ~争议可以搁置，
静待水落石出。

老自嗨

在无法证明其有害之前 应推断为有害 这样对人民无害

柳絮似雪

既然人们对转基因有争议，食品部门能否真正做到标明食品是否为转基因。

挥洒青春

对错我无可分辨，这种新生事物，都会有很多不同声音，但结果到底是怎样，时间和实践是检验一切的真理

北极村长

时间会证明一切，什么的真理都是经过实践得出来的。

my2016

不懂，看看，可以让国家部委人员以身试法一下

大卫罗宾逊

转基因到底有多大危害，为什么这么多科学家专家挺转基因，谁能说清楚吗。中国专家签字，崔永元干吗去了。

千山军魂9808

好与坏，真的没有定论，越是这样，越要通过有利的证据来证明，这样的不明不白，反倒越来越不明白。

腊梅666

我要吃特供，我要吃特供，我要吃特供~~~请问，特供食品是转基因么？

倚网情深

科学家们和LD们先吃，我们跟着吃

喔坡特

正是因为人们对转基因科学不了解，所以才成为了谣言的受害者。

想念依然

我支持转基因。转基因玉米抗虫害，减少农药的使用。
1 |8 |+ A( c, H2 R' Z我不明白的是中国很多人宁愿吃农药多的食品，也不愿意相信科学结果。总是用专家只是说好，自己不吃。你怎么知道专家不吃？
! q) N0 B& e9 i你可以不吃转基因，如果你还不想吃农药，自己种粮食种菜，看看你是否能够养活自己。

少壮大老

在现今科技水平还无法论证无害的情况下还是要谨慎，就如同DDT刚开发出来时，化学家Paul Muller因对农业杀虫贡献巨大而获得诺贝尔奖，结果上个世纪60年代科学家们发现DDT在环境中非常难降解，1962年，美国科学家蕾切尔·卡逊（Rachel Carson）在其著作《寂静的春天》中怀疑，DDT进入食物链，是导致一些食肉和食鱼的鸟接近灭绝的主要原因。因此从70年代后滴滴涕逐渐被世界各国明令禁止生产和使用。
所以说诺贝尔奖并不代表正确，只代表相关利益，不要被所谓的光环晃瞎了眼，认真观察，冷静分析才是负责的态度。

野闲

转基因无非是为提高产量，不过食品还是原生态的好。                                

孙兴波1120

转基因有争议，需要时间证明。

马哈里

不论转基因将来被证明是什么样，首先我们要发展自己的转基因技术，防止被国外利益集团垄断我们的粮食市场。。。。。。。

福运生

诺贝尔奖得主都是某一个领域或方面的顶尖人物、领军人物，对于他们所取得的成就可谓万众嘱目。但是，客观地讲，人类的认识是在不断发展的，诺贝尔奖得主的认识也只是对事物在一定历史阶段的认识，具有历史的局限性。。随着时间的推移和人类对自然认识的不断深化。。目前的认识也可能是不够全面或者是根本错误的。。。比如人们对转基因科学认识。。很有可能今天我们认识不到转基因食物的危害。。。但是不等于明天、后天。。都发现不了。。。如果我们今天没有对转基因食物可能潜在危险的清醒认识。。。中华民族的子孙后代就可能成为受害者。。在涉及民族存亡的大事大非面前，你还能淡定吗。。。。。。。。