媒体：朝中社不点名批评中国，北京莫睬它

jhshi

原标题：环球社评：坚决执行安理会决议，莫睬朝中社评论

  y6 I& l3 S' Q! o/ A朝鲜官方通讯社朝中社的官网23日以“卑鄙的做法，低级的算法”为题发表署名评论，不点名地批评中国“肆无忌惮地采取非人道措施全面断绝了涉及改善民生的（与朝鲜）对外贸易，并说这“实际上同敌对势力要搞垮朝鲜制度的阴谋大同小异”。

文章抨击那个“口口声声标榜‘友好邻邦’的周边国家”以及“以大国自居的国家”，称它“没有政治主见，对美国随波逐流，却辩称这一卑鄙做法意在制止核计划，而非对朝鲜的民生造成影响”。

朝鲜官方媒体过去也曾不点名批评过中国，但这一次的用词空前激烈，足以构成中朝关系的一个“事件”。看来中国近日宣布到今年底以前暂停从朝鲜进口煤炭，让平壤感到了痛，也激怒了它。

6 W4 X% H& l$ F0 X  A( n/ t8 {
" [" H1 D$ B2 `, p/ `本报编辑部认为：
2 J+ g  |  C/ F
第一，北京应坚持严格执行安理会决议的立场，不受平壤对此采取什么反应的影响。

第二，至少在一段时间里，不与平壤的冲动态度一般见识，不主动升级双方的隔空语言冲突。
% H* f3 P6 H# `; g/ A9 J+ s
: c1 _& e9 n+ [- b$ I  l/ r  j第三，稳稳保持既坚决反对朝鲜拥核、又尽量维持对朝正常国家关系的基本路线。不对平壤做无原则的让步，也不逼它。

我们要对以下事实充满信心：中朝关系不是当年的中苏关系，二者的实力对比、纠纷性质、地缘环境都不可同日而语。朝鲜没有能力与中国全面对峙，它会有一些意识形态方面的举动，但很难进一步将它们转化为对华地缘政治行动。在当前东北亚战略格局不变的情况下，中朝不会有实质对抗。


让中朝关系彻底破裂不符合平壤的利益，因为它在现有体制下与美韩完全改善关系几无可能。即使美韩肯向平壤展开怀抱，这对后者也是不可承受的险棋。要融入美韩的体系，意味着朝鲜必须开放，它将带来平壤的政治风险，而美韩肯定不会帮朝鲜克服那样的风险，它们更可能选择趁机颠覆朝鲜政权。

( D& P+ f/ y9 [! `, |6 e3 ~只要中国愿意保持中朝关系的平稳底线，就能做得到。只制裁朝鲜，但不与之敌对的中国，比中国变成“第二个美国”，对平壤来说还是要好得多。另外，中朝边境有一点贸易，总比它变成“第二条三八线”，也更有利于平壤。
" Y3 }6 E8 ~% l) L# x* o

朝中社的评论没有点中国的名，很可能是平壤希望通过发这样的文章向北京施压，促使北京为了保持中朝传统友好关系而在制裁的问题上往后退。此外该文以署名评论的形式发表，而非社论，显示平壤还想留点余地。

% m9 P3 v( |7 c6 k, v, f北京在与**新政府的沟通中都做到了保持定力和恪守原则，这个国家长期处在“大风大浪”中。对朝关系如今成了难题，但对这个“难”，中方有更多顺其自然的资本。

7 b' R+ l7 R4 \2 M# Q& v4 p  V6 f让平壤的官方媒体闹一闹，或者说“让**飞一会儿”，这对中国来说无大碍。我们还是应当采取这样的态度：欢迎朝鲜更理性地看待中国对安理会决议的严格执行，也欢迎它随时恢复对中朝关系的建设性姿态。中朝应为友好邻国，谁都不该幻想其他的选项。

成明1

真正感到朝鲜的不容易，不要将意识形态的东西强加给他，也是对自我的一种保护。

普罗旺斯的蓝

我们禁止进口朝鲜煤炭，旗帜鲜明的表明了我们的态度。而朝鲜通讯社的文章，也表明了朝鲜的态度。都是为了各自的国家利益，没有什么对错。客观的说，中国在上世纪九十年代是有可能阻止朝鲜的核计划的。而这个机会已经过去，现在，有卡扎菲和萨达姆的前车之鉴，想让朝鲜放弃核计划，那是不可能的。所以，如何与一个拥有核武器的朝鲜打交道，是我们今后必须面对的问题。

黄河岸边

朝中社的评论没有点中国的名，中国为什么要往自己身上揽？

黄河岸边

0 e) b5 b$ d2 S5 _4 y
! L1 R. ?4 M* R事实是世界上所谓的制裁本就是一国或一些国家运用了“低级的算法”才有了“卑鄙的做法”。

他是老自

中国有自己的利益，为了维护自身合理的利益而必须遵循相应的原则 ～

中国没有义务讨他国的欢心而委屈自己，爱咋滴咋滴吧 。。{:2_348:}

jxgalsh

光脚的不怕穿鞋的，朝鲜还真应了这句老话{:1_318:}