地方大学毕业非直接入伍人员的根本诉求是将地方大学学龄算入自主年限

wsry1999

其实，地方大学非直接入伍人员的最根本诉求是将地方大学的学龄纳入自主年限。这是最基本的诉求，我们并没有建议将地方大学的学龄和地方工作经历纳入菌龄。说实话，我也觉得这个要求有点过了。
- `" K( w* D# G# G0 t; Z3 ]地方大学直接入伍人员只是在自主时算入地方大学的学龄，但是也并没有将其纳入菌龄。
但是，这样的诉求可以实现吗？还有人关心关注他们的哀求吗？还有人能想起当年特招入伍人员作出的贡献吗？

wsry1999

再支持一下。千年大计，建立雄安新区；百年大计，重视科技、人才。

清风越川

强烈支持，说句俗话，大学毕业在地方干又入伍，难道在地方是给刮民党干的吗？不都是给伟大的党干的吗？就是部队政工狗给政策搞偏了。

而特瑞特让他

反正现在一比吊糟，混呗

muchtv

有时就是处与非处的区别，原配和二婚的差异

喀拉喀什河

在这反映没有用，都到这时候了还不敢向上表达诉求，反映或许有用，不反映你就等着吧，你指望谁呢

nudter0306

本质都是利益，也没啥不对。不过也别打着那么大的旗号，哀求、奉献啥的。
7 R/ J3 |! P  f" F+ \. x$ X地方工作入伍现在参照的目标，都是同时入伍的应届毕业生，不过你们考虑过没，当年同时入伍，你的工资定级定档的时候，档位是不是考虑了毕业后的工作时间，比同批次应届毕业入伍的档次高？那个时候有没有人反映自己要求和应届毕业的一样，把档位降下来？

风清扬之笛

高了一挡，失去了四年，楼上的，你真会算账，做人要厚道！

nudter0306

风清扬之笛 发表于 2017-4-1 16:12
! F3 k, \# [! @# T高了一挡，失去了四年，楼上的，你真会算账，做人要厚道！

% R3 o' \8 Q( L" d6 N- [工作一年和工作几年都是一个样，自主都不会算本科时间。
不过定级的话工作四年可是按上尉起算的。
制定政策不会那么细致，针对每个人单独考虑。
要说会算账的还是你，政策只能对自己有利，对自己不利的就不行呗。

扣扣271778116

非直接入伍的多了一次选择职业机会，为什么就不提呢?   
+ A; ]3 g/ w# F 机会是多么的重要，这还用说吗？

245757454457754

主要是想多占几年并没存在过的军龄，似乎有点过分

caoniam

行了 别bb无谓的 原本不想喷 可就是不一样 啥玩意我都想便宜占干占尽

铁骑将军

既然毕业就入伍了，大学4年应该算军林，这政策就是有问题。

听花开的声音

dfbb54321 发表于 2017-4-2 12:50
非处与处待遇肯定不一样

; t5 ]9 F1 n7 G/ C  g我们的诉求是合理的，又不从你的碗里舀饭吃，不要在这乱叨叨，干一些损人不利已的事情。小人就是你这个样子

不死噩梦

楼主醒醒吧！别做梦了。

wsry1999

唉，转业早已经开始了，相关部门对地方大学毕业非直接入伍人员的自主年限矛盾不闻不问，令人寒心哪。。。当年多少本科，甚至硕士还有博士仅仅在工作了几年，导致了现如今四十大几的人，都技术七级六级了也不能选择自主，被逼无奈的放弃从事了二十多年的技术，只能选择计划分配，既浪费了人力资源，又增加了级别高年纪大的人到地方的安置压力，而且他们心理都非常的难受和寒心。现有政策真是遗留下诸多的矛盾哪，但是无人问津啊！
% {- d$ a" V6 f2 I" @/ j其实解决很简单，只要算上他们的学龄到自主年限，一切就解决了！就像退休就设置了三个条件，要么jun龄三十年，要么jun龄**龄30年，要么五十岁，怎么退休政策就可以加上工龄，甚至只要满50岁不考虑他们的jun龄呢？其实我们身边就有个别人也是地方大学工作后入伍，不够自主年限，但是五十岁了可以退休了！
  o, V& H# G8 K+ G" J( {+ J! }你说现在政策的不一致，让多少科研院所地方非直接入伍人员彻底伤透心了？？

国防绿2020

nudter0306 发表于 2017-4-1 16:09
& D$ }( O  S7 Z3 W/ M本质都是利益，也没啥不对。不过也别打着那么大的旗号，哀求、奉献啥的。
地方工作入伍现在参照的目标，都 ...

: q( w. V$ y% F! U# E高一档是对的，工龄多一年当然高一档。这样顺下来，自主择业应该也算了。人家都不提这个，只说大学的时间。