美欧之间无法再互信 北约秩序将何去何从

长白山边狐

                 美欧之间无法再互信 北约秩序将何去何从

                                  文|昌西
* W7 p9 T: M1 ^" U5 p8 t
' C! S4 a5 E$ [" G在刚刚结束的七国峰会上，德国总理默克尔指出，美国与欧洲互信的时代已经过去，更呼吁欧洲人“必须真正掌握自身命运”。
- x2 g2 m! }7 c& i" {" a8 j
* u, k& n  K# O/ b, s! ~          
/ h0 W& e3 A/ d: Z
# `8 K! q3 L0 m默克尔说出这番评价实则意料之中，在本次G7峰会及早些时候的北约会议上，美国与欧洲诸国分歧过大，很难调和。美国总统**更是展现了自己的“CEO脾气”，从推开黑山总理，到训斥北约各国军费缴纳不力，再到不履行前任美国政府的环保承诺。从头到尾，使得本次属于自由世界的会晤不欢而散。
2 `. ?$ j1 H' C8 h
既真人秀影帝**继任美国总统以来，世界各界对其的质疑声此消彼长，层出不穷。回顾其百余天的外交成果，无一不体现出**总统对外交的“无知”。早在大选期间，**对威权国家的“谄媚”已成重要问题，上任以来，对中、俄、沙特、土耳其等威权国家的“赞扬”难免有些“敌我不分”。在人道主义方面，对中东及朝鲜策略上的犹豫不决，或许在接下来的时间中会产生更严重的后果。如今，出行一遭，将北约诸国得罪一番，如此看来，恐怕**真的，是俄国人安插在美国的最高级别间谍。

3 e- U' W( L2 h8 x: V6 C4 _4 k  `: v, B  

, t( R$ J  z. T$ \' X' a没有巨头的北约或许艰难 但欧洲绝非依附于美国

长久以来，人们都有欧洲各国依附于美国保护的误区。错误的认知使得诸多读者单纯地认为英法德等国均是美国的“小弟”。而北约，既是美国组织起的“傀儡组织”。
- Y) c, ^! }  ]) G+ h: `
诚然，西欧二战后的发展得益于马歇尔计划及铁幕恐惧下的冷战“补贴”，但作为五大常任理事国之二，英法两国，以及欧洲诸强，绝非美国的附庸。毕竟，英法两国再安理会中享有的权利，与美国同等。


的确，现有的北约机制使得多数国家都在“钻空子”，确实，由于美国强大的军事实力，在其保护范围内的诸国开始降低国防支出。美国在现有体制下，从成员国公平性的角度来讲，的确变成了北约内的“冤大头”。不仅仅是**看明白了这一点，其实，每一个博弈中的成员都看清了这一点。
$ ]) Y. J2 [! b$ \, R
  

然而，**忽视了成为“冤大头”的收益。除去美国在世界各地的影响力外，超级大国的身份实则保护了美国自身的安全。试想，倘若每一个具备**核武器的国家都拥有核武器，那么爆发大规模军事冲突时的潜在后果将会严重得多。
. c0 [* O6 s8 N$ G- l) w( h
一穷二白的朝鲜尚有**核武器的能力，恐怕，对于国民生产总值数十甚至数百倍于朝鲜的发达国家来说，**这十分可怖的大规模杀伤性武器，并不是一件困难的事情。

, g* z7 [) t  A6 T+ K: k9 t显然，倘若美国悍然退出北约，或者悍然将不缴纳足够会费的成员踢出北约，都将产生高昂的成本。这的确是北约内诸国不想看到的情景。然而，拆散诸如北约这样的国际组织会迫使各国再次将自己武装起来。对于能够**高科技工业品的西欧诸强来说，恐怕再成立一支强大的北约武装，并不是一件做不成的事情。

1 z' L5 V" M  V) r6 X  v  

欧洲防务重头在于北约 而非美国

  i* c6 k8 U6 |6 d6 }! Z2 N+ u- L对于欧洲诸国来说，其国土安全的最大威胁自然是位于欧洲大陆东方的俄罗斯，从吞并克里米亚到干预他国大选，俄罗斯对自由世界的威胁步步逼近。

' f6 k  Q7 Y1 ?5 r% @. M7 K% g+ f
在原本设定的马歇尔体系下，北约将成为诸国共同抵抗苏联，既现在的俄国，的国际间组织。而只是恰巧，美国是北约成员国中，实力拔群的那一个。以总理被**一把推开的黑山为例，黑山的国防实则依赖的是北约的保护，而非美国的保护。倘若美国真的对北约撒手不管，黑山并不会去急着抱美国的大腿。对于黑山来说，最有利的选择依旧是跟紧北约的步伐，共同抵御东方的敌人。“美国第一”实则没有过于坑害美国从前的盟友，实际上，“美国第一”的思维毒害得最深的，其实是美国本身。
+ w% F5 i% O2 z' h4 U. I- d! o
& |& @2 f; _% L, L
8 h( o5 O/ _6 x- g5 s
/ G- U0 G! D0 |& [; M那时，**再想去推开黑山总理便成为了不可能的事，毕竟，那时的美国再也不用去参与北约的会议了。

" R( ?) Z7 M2 M% S' R9 \6 f! W到底是美国依赖北约，还是北约依赖美国，这一问题其实已有了明确的答案：双方的合作确实会让美国承担额外的经济成本，但一旦双方分开，恐怕美国在大西洋沿岸的影响力会大打折扣，北约在经历少许阵痛后，会竭尽所能，再次打造一支能与俄罗斯抗衡的武装力量。
5 f' ?& h0 p  X) R% a
钱，没有了可以再赚。但信誉，口碑，和影响力，错过了，可就真的不在了。
' `* R4 ]% K8 N2 Z% h


1 j+ ]( u0 K, H6 R  }“烽火台”模式能否成功 老旧体制需要革新

6 ?2 g; q# {  `$ J北约这座烽火台能否灵验，恐怕只有等到真正爆发冲突的那一刻才能知道。

在乌克兰遭受侵略时，西方国家选择了退让。虽然乌克兰并非北约成员国，但这样的怂心态的确做空了诸国对北约的信心。与此同时，英国退出欧盟的决定也使得超越国界组织的功效性开始被怀疑。

: ]) ^8 `6 b" r7 e在我们认可跨国协作的必要性同时，也必须意识到这一体制的缺陷。因为恰恰是在原本的北约体制下，才出现了挖墙脚的“老赖”行为。在共同防卫问题上，北约内成员国必须寻找出有效地方式来杜绝“占便宜”心态及“白菜价”的国防支出。北约需要更加公平的合作方式，需要有效问责的机制，才能使得国际间合作更加顺利，高效，有成果。

淘气的中年人

华约没有了，北约还有存在的意义吗。。。。

怀念过去是我

美欧之间无法再互信 北约秩序将何去何从————拭目以待

他是老自

合久必分，这是规律 。。{:2_349:}