再读经典之司马迁《鸿门宴》:贵族的败落，流氓的兴起

仗剑北疆

' U2 O# }" N( Q0 }8 p# i3 _

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

——毛泽东《七律•人民解放军占领南京》

要说知识分子“高级黑”的始祖，我觉得非司马迁莫属。一个被刘姓皇帝割了蛋蛋的高知，遭受人生莫大耻辱，生不如死，却自发地为刘家写国史，换作是你，你作何感想？反正，换作是我，我会黑他，不动声色地使劲黑他，而且，我觉得，司马迁也是这么做的。

5 H1 F/ j* |( U5 m$ j6 I/ K比如，在千古名篇《鸿门宴》中，他借范增的口说道 “沛公居山东时， 贪于财货， 好美姬。”你们一直宣称的英明神武的开国领袖刘邦是什么货色呢？用大白话说就是，就一流氓，吃喝嫖赌、贪污腐败、玩弄妇女，什么都干过！当然了，如果话说得这么简洁直白，人家孙子辈的汉武帝刘彻肯定不能干，于是，就加上了后半句“今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。”翻译成大白话：但是呢，瑕不掩瑜，原本就有当皇帝的命，当皇帝是命中注定天命所归的。其实，司马迁皮里阳秋，说的重点还是范增那前半句话：别看你爷爷穿上龙袍之后人五人六的，其实，还是一流氓。潜台词就是：作为流氓的孙子，你刘彻也好不到哪里去，根儿在那儿摆着呢！

那么，刘邦是流氓了，他的对手项羽是什么呢？司马迁一直在暗示：是大英雄，是贵族，光明磊落，从不做下三滥的事情。
  K5 T4 h1 L+ ]; x
% z1 d- x0 Z3 z5 M读《鸿门宴》，最令人扼腕的是：项羽啊项羽，你怎么不杀了刘邦啊！你在宴席帷幕后面预先埋伏下刀斧手若干，刘邦一入席，直接拿下剁了，就不至于最后霸王别姬、自刎乌江了不是？

但我觉得，那样的话，他就不再是贵族项羽而变成流氓刘邦了，项羽之所以为项羽，就在于他的有所不为。《鸿门宴》就是要告诉的后人：中国的贵族是怎么消失的，流氓又是从什么时候登上历史舞台并成为常态的。

& N( i/ g% P6 a1 A5 i5 a6 Y. d单就《鸿门宴》这个截取于《史记•项羽本纪》的桥段来说，最能体现项羽性格的，大概就是对于破门而入的樊哙的态度。面对不速之客，项羽一开始是警惕的——“项王按剑而跽”。但随之，是对樊哙勇猛行为的欣赏，“壮士！ ——赐之卮酒。”又是赐酒，又是赏肉。但很明显，樊哙是有备而来的，尤其是他随后说的那段声讨项羽的话，句句诛心，绝对不是一个狗肉贩子能编排出来的。那是怎么出来的？张良教的呗！

1 f) b. b/ K$ b: }1 o在项羽眼里是“壮士”的樊哙，在刘邦眼里是什么呢？一个字，狗；两个字：恶犬。樊哙跟着刘邦东征西讨，剪除异己，可谓立下汗马功劳，但最后还是差点被刘邦诛杀。这说明，不管樊哙对刘邦有多大的恩情，刘邦从没把樊哙当人看待，充其量当成是一把得心应手的工具而已。“流氓+恶犬”的开国模式，也从此定型。此是后话，暂不展开。

为应对不测，张良教了刘邦跟樊哙，那范增也是有预案的，他“数目项王，举所佩玉玦以示之者三”就说明跟项羽早有沟通。但项羽表现得很纠结，“项王默然不应”。项羽在忌惮什么呢？在笔者看来，还是作为楚国大将项燕之后的贵族传承在制约着他：大丈夫光明磊落，绝不做偷鸡摸狗、背地里使绊子的事情，还是战场上见吧。而且，项羽在战场上是有自信的，事实证明也是这样的。但是，君子永远不会明白流氓有多坏，因为流氓压根儿就没有道德底线——为了目标，可以不择手段。

项羽最后兵败了，你可以说责难他“早知如此，何必当初”，也可以说他拒绝过江卧薪尝胆、卷土重来是目光短浅。但是，我们更应看到，他不愿把战火引向江东父老的举动无疑闪耀着人性的光辉。男子汉大丈夫，败了就是败了，何必再拉更多的无辜民众为自己陪葬呢？这正是贵族懂得适可而止的可贵之处。
0 A% `/ n3 {- S% |9 g2 h& ]+ p
而刘邦式成功的秘诀，用伟大领袖的话说就是“我们不是宋襄公，不要那种蠢猪式的仁义道德。”所以，在屡屡狼狈逃窜过程中弃父母妻儿于不顾的的刘邦，最后反倒因为成功了而成为励志典型。
0 `! ~. s/ }% u" N& J0 o
项羽去了，也带走了他的贵族精神。刘邦虽然也死了，但他把流氓的种子洒遍历史的角角落落。草莽刘邦无所不用其极的打天下模式，从此成为后世的主旋律。也正是这个流氓刘邦，开了诛杀开国功臣的卑劣先例。后来的朱明王朝开国皇帝朱元璋，更是将这种不要脸模式发展到极致。还好，再后来，历史有所收敛，毕竟时代在进步嘛。

时代发展到今天，再读《鸿门宴》一文，我们在扼腕或者嘲笑项羽失败的同时，是否还要问问自己：我们在自鸣得意的同时，是否失去了什么？而又搭上了什么？你羡慕草根拿破仑驰骋疆场扬名立万的同时，是否想过自己也许不过是他手下的一个微不足道的无名小卒而已？有可能荣幸地战死在卫国战场上，更有可能冻死饿死病死在远征俄国的路上，然后把莫大的痛苦与悲伤留给自己最亲近的妻儿老小。
4 {( F: `' J3 m, v8 u7 }" N4 u
我们时常感叹国人缺乏“契约精神”，殊不知，这种精神早就随着项羽的失败和刘邦的成功，在华夏大地上消失了。如果要找寻回来，还是得从消失的地方开始，别再崇拜流氓，别再只求结果不问过程。

冬日暖阳

又见佳作，洋洋洒洒，对三国人物进行另类剖析，很是新鲜，慢慢看慢慢领悟吧。谢谢！

仗剑北疆

冬日暖阳 发表于 2017-7-24 20:03
又见佳作，洋洋洒洒，对三国人物进行另类剖析，很是新鲜，慢慢看慢慢领悟吧。谢谢！

哈哈，多谢冬版捧场关照！
# @* X8 L9 o% Z另，刘项二人生活在秦末汉初。。。。{:2_349:}

冬日暖阳

仗剑北疆 发表于 2017-7-25 07:32
哈哈，多谢冬版捧场关照！
# p: _. Y8 T$ h; \" [# D另，刘项二人生活在秦末汉初。。。。

谢谢提醒，初心了，实话说，我的历史知识很不尽人意。还真的要好好补补！

桃林浅浅

重要的是结果,不是过程。假如贵族项羽当了皇帝，他的人品和治国才能也不一定比刘邦好。汉初的无为而治，休养生息政策，在当时还是相当英明的。为后面大汉的强盛奠定了基础。
! ^, [3 O" Q& z+ C3 }9 Z我个人还真不看好项羽，从他一把火烧了阿房宫的行为，我就觉得他就是个没文化的莽夫。用人和治国，他更不如刘 邦了。
- |" m. O5 V* E( v6 @# n

仗剑北疆

桃林浅浅 发表于 2017-7-25 19:55
重要的是结果,不是过程。假如贵族项羽当了皇帝，他的人品和治国才能也不一定比刘邦好。汉初的无为而治，休 ...

对于历史事件和历史人物，没有定论的，大多数是“仁者见仁智者见智”罢了。
! O7 [; R" G6 r! R& E; Z& F/ Z. c从智来说，刘邦要胜一筹；但从气度上，项羽更胜一筹。

雨里青山梦里人

仗剑北疆 发表于 2017-7-25 20:22
对于历史事件和历史人物，没有定论的，大多数是“仁者见仁智者见智”罢了。
从智来说，刘邦要胜一筹；但 ...

幸会幸会{:1_314:} 后期在综合网兰色论坛读过你的不少文章，没想到在这里也能读到{:1_330:}

仗剑北疆

雨里青山梦里人 发表于 2017-7-25 20:30
幸会幸会 后期在综合网兰色论坛读过你的不少文章，没想到在这里也能读到

您是？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？、

雨里青山梦里人

仗剑北疆 发表于 2017-7-25 21:49
您是？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？、

) {8 r# z! t3 }9 G$ t5 X8 _当年在三期网上玩疯了，综合网上一般只是潜水了，你可能不认识我

仗剑北疆

雨里青山梦里人 发表于 2017-7-25 23:27
当年在三期网上玩疯了，综合网上一般只是潜水了，你可能不认识我

哦，幸会幸会，欢迎常来赐教！