建议改转文职应从基层选拔

玄隐

辛追 发表于 2017-11-17 14:52
4 Y7 c7 Y9 Y( g7 h1 g翻身的农奴比地主还狠，这些所谓的基层的博士，除了拔草什么也不会，不懂得与人相处，能干什么项目？
科研 ...

# N9 x, H! W1 d$ `, c# M! q你傻啦？没有人来填文职的坑很可能就要单位现有的文职干部强转非文了。
3 s# I/ x1 h" N6 W! L5 L4 e所以一顶要支持楼主的倡议。
至于是基层的高学历进来转文还是领导的亲戚，至于转文之后能不能强军，至于基层高学历来了能干什么，这和咱们有什么关系，反正咱们都是想自主的人。

池亭人

观风听雨 发表于 2017-11-17 16:28
这点我深有同感，但是大部分情况下不是院所技术干部的问题，而是体制和管理的问题。那些假专家和领导才是 ...

院校不要搞科研了，你看现在多少地方公司的设备和软件已经用在战备上了

FREEARMY

可行！统一按此执行！！！   {:1_318:}

中国战刀

wodehehehe 发表于 2017-11-17 09:51
8 p; N5 m! i: u7 k# o拭目以待，据了解：目前政策是，首先你从原单位转业退役，如果原单位的文职人员你不想转改的话，那参加全国 ...

只是近一两年内可能这批人还不到转业年限，没法转业后去报考。如果直接复员可能又不保险吧。

guodayang

池亭人 发表于 2017-11-17 19:30
- I7 `" i: N, s6 k院校不要搞科研了，你看现在多少地方公司的设备和软件已经用在战备上了

) \# |7 j) ?( m& e" I; {/ c( G地方公司很厉害的绝对超过院校十个字

晴空蔚蓝

观风听雨 发表于 2017-11-18 14:00
既然如此，强留那些以科研为主的院校，不让他们转地方是何意？

! X; w5 O" t, B" {
# P4 v) J+ j# a6 X- H" N& R' R院校的本质还是部队，处理方式和其他一样。院校转地方这种事以前有，以后估计不太可能有了，真的不需要直接裁撤或合并，土地楼房留作他用。留着这些院校说明还需要完成教学任务，只是任务变了而已。

晴空蔚蓝

5 c1 K/ Y. \2 o3 I; S, h

观风听雨 发表于 2017-11-18 17:13
) L8 y0 j, z8 Q; e, B; n+ ]/ Y可笑，大量的技术岗位变成文职后，这些学术型院校还搞什么教学？
. Z; D- ?( r7 \' v8 [. T; P今年的招生简章出来了，几百名博导招二 ...

6 L0 V% t( n6 p6 G/ c3 g4 l& K( e% T
: {  z# T  s$ c( U学术型院校转型为教学型没有什么不可以。文职人员给本科生上课没有任何问题。
还是那句话军校本质是部队，所有部队都是经过几十年投入和几代人的心血建设的，甚至有的是经过战火洗礼的，这次不是一样合并或取消番号，部队转型更是家常便饭，为什么院校不行。再说如果一个部队院校这么轻易就能交给地方，说明这么多年院校的建设就没有以军事国防研究为中心，搞的都是民用科研，说明以前的路子走错了。博士缩招说明不需要再搞这个方向的科研，招那么多博士又没有岗位，培养完了在基层拔草不是更浪费吗。
而且没说不需要啊，现在要这些院校转型，承担教学训练任务，没有什么问题。
" `4 y, J0 \' p( u' s5 l& m8 v: A即便不需要也不可能给地方，取消番号，土地楼房保留备用，给地方容易，再想要回来就难了。现在谁敢做主让军产流失啊。
+ _" g* g5 U: Z2 d至于善后的问题，所有改革都有，交给地方一样有善后的问题，以前很多历史教训的。。。
& z6 K( Z* B( u3 t

晴空蔚蓝

观风听雨 发表于 2017-11-18 19:27
问题是改革后还需要招那么多本科生吗？还有那么多现役技术岗位给学生吗？

. D3 I# n5 N! X4 {4 Y8 x* R另外，为什么要研究型转为 ...

6 }1 e  \3 o+ E% U' Z6 J* }正因为“现在军队所谓的“教学型”，与其说是大学，不如说是教导大队”，所以才需要提高教学质量，才需要大学去做这样的事，大学的本质就是教书育人，大学毕竟不是科研院所，这些年以科研为主才是本末倒置。另起炉灶建教学型怎么可能性价比更高，肯定是利用现有条件最划算啊。

晴空蔚蓝

观风听雨 发表于 2017-11-18 20:04
不重视科研学术，思想僵化机械的“传授知识”的学校，只能是技校或者教导大队，也不可能提高教学质量。 ...

那是那句话，军校属于军队，要看军队需要什么样学生，需要什么样的学生就按什么标准建立什么院校，说实话三本的学生部队够用了，还会更安心，拔草扫地谁不会。感觉以后就是这个方向。学校建的高大上，学生一个比一个牛，又没有好的岗位，到了单位落差大，都想走，才会有现在的矛盾。

晴空蔚蓝

观风听雨 发表于 2017-11-18 20:21
+ t6 Z" |' r4 L5 g: _9 O所以啊，你只需要三本学校，为什么要强留一流大学并计划把他们搞垮？
& @, S1 w/ U; E- t. V" J8 S3 O% V军队的钱说到底也是国家的钱，民脂 ...

你为什么要用“强留”这个词呢，本来部队院校就是根据需要建设调整的，如果真的需要向三本学校发展那就得服从，只要方向是有利于部队发展的。原来的土地楼房人员都可以继续使用，换了谁都不可能把现有的给地方再建一所新的。
  V/ K1 A# {  U  x现在要求一切从实战出发，院校也要向实战转型，如果真的要说“不需要”，应该是不需要这些院校以前的部分非作战职能，并不等于要放弃整个院校。如果这些科研平台不需要了，说明以前的发展方向不对，以前的民脂民膏用的不是地方，而这些平台和院校是不可分割的。
再说这些平台以后真的毫无用处吗？肯定还是有用的，只是发挥多少作用的问题罢了。

甘如饴取

观风听雨 发表于 2017-11-18 20:21
所以啊，你只需要三本学校，为什么要强留一流大学并计划把他们搞垮？
/ k1 r9 T! L( d" `+ `8 ?9 d军队的钱说到底也是国家的钱，民脂 ...

这是以前部队没整明白的事情啊，以为招越聪明的学生越好。
结果呢？这帮中国最优秀的学生到了部队，极个别爬上去了，大部分成了愤青，最后碌碌无为。
部队不缺人才，只是没有好好用这帮人才。

* u$ \" m) q, F现在思路明显开始调整了啊，士官将成为部队主体力量，生长干部，硕士博士招生规模都在大量压缩，军校规模压缩也是自然的。比如修个坦克，需要国防科大，或者南京大学的毕业生么？二本三本足够。
+ p5 h. n# L/ }' [
多年前就有人提出:解放军不是没钱，而是一直在浪费钱。这次改革的很明显的特点是:把军费用在刀刃上。你仔细想想从2015年以来的改革，基本上都是在优化资源配置作努力。

军校很多，这次能进双A的就国防科大。也有理工大，信工大之类的还不错的军校，但绝大部分还是一些默默无闻的差学校。研究所很多，但真正牛逼的有几个？大部分都是在套经费，搞外包，浪费军费。这些教学质量，学术能力跟不上的单位，这次军改肯定要将他们淘汰。
) u. A( V1 P/ g) g
/ i" G. e" p4 y# V# A4 |还有一些例子，比如说南京理工大学，很多年前是军校，后来直接转隶国防科工委成了地方大学，反而比以前弄得更好。