|

楼主 |
发表于 2025-2-15 10:35:13
|
显示全部楼层
智慧的开启有两个途径:第一个是从自己的经验中吸取教训,第二个是从别人的经验中吸取教训。6 T# h7 C5 Q/ a- |! o) S/ G
5 I5 }3 ~* x! f: l d+ _: C" A从自己的经验中学习相对容易,几乎每个人都有这个能力,但往往一个人的经历和视角是有局限的,人们往往会从自己的经历中学习到错误的经验,比如只经历过牛市的新股民,他们会认为死捂龙头赛道股就是赚钱的真理。; i6 Y8 A- x {+ R
, O3 O) n; T5 _! w' E; E! o6 J
从别人的经历中学习其实很难,因为人们总是倾向于优先认可自己学习到的经验,从而否定那些在历史中沉淀下来的真正有用的思想和经验。尤其是自己的经验被多次验证后,这种自我学习的经验会不断自我强化,最后演变成信仰。理解自己没有经历过的事对一些人来说几乎是不可能的,因为那需要逻辑推演能力,逻辑推演能力是进化超前于同时代人类的一小部分人才拥有的能力,什么是逻辑推演能力?比如闯红灯,很多人知道不能闯红灯,那是因为他们知道闯红灯会被罚钱扣分,并不是理解了闯红灯的危险性。一个具备逻辑推演能力的人可以从物理、数学、人性、概率等多个维度推演出这一行为的危险性,从而从内心深处拒绝闯红灯的行为,而不是因为会被罚款扣分。而没有逻辑推演能力的人只有哪天自己被撞了才会从内心认可闯红灯是一件危险的事情,因为他们只能理解自己经历过的事情。7 ~$ X) A" B. S V, f8 m
" m9 g: N0 a2 A Y5 M
雪球上大部分是没有经历过熊市的新股民,我对新股民的定义是没有经历过一轮完整牛熊周期的股民,也就是入市不到五年的股民。而且大部分都是缺乏逻辑推演能力的人,从他们的发言就可以看出来,他们只相信自己经历过的。如果你对他们讲曾经的故事,他们只会说:这次不一样!3 m; p, c+ B- w# t3 D8 N1 J2 C
6 e- a, K8 h v s和没有逻辑推演能力的人争论是没有意义的,因为他们只会相信自己经历过的事,并把自己的经验当做真理,尤其是自己的经验正好和市场风格匹配、被不断自我强化形成信仰之后,他们会觉得你说的都是笑话,你是神经病、白痴、妄想症!和那些没有逻辑推演能力的蠢货争论是毫无意义的!不要做无谓的争论!
/ k! e6 Y# K. C1 b
9 P/ ]" I( h2 b$ p- M E$ P |
|