《大明王朝1566》观后感

基层医生

大明王朝1566，竟然看出了人民的名义的感觉，触目惊心啊！有的时候政策制定的初衷是好的，可在执行的过程中，一些人为了个人利益，不惜以损坏国家利益大局的代价，披上合法的为了推行新政策的外衣，在干着伤天害理的事情！归根到底，还是信仰缺失啊！
所谓人在做，天在看！可是唯物主义的我们，还真就不怕了。以史为鉴，面向未来，不要做历史的罪人啊！

甘如饴取

你早就应该看这部剧了。

嘟嘟虎

* L5 d3 Q) J* |9 d# H这部剧最大的看点就是嘉靖老大哥带了一帮小弟， 通过制衡不给哪个小弟一家做大。映像最深就是在最后一集里嘉靖老哥倾诉了自己的治国之道：
# \: B; ~/ D  r9 k; b　　黄河水浊，长江水清，但长江之水灌溉数省两岸之田地，黄河水也灌溉两岸数省之田地，不能只因水清而偏用，也不能只因水浊而偏废，自古皆然。反之，黄河一旦泛滥，便需治理，这就是自己为什么罢黜严嵩、杀严世蕃等人的道理。再反之，长江一旦泛滥，清官也得杀。
这个老神棍捡了个正德花花公子的便宜，让大明少活了几十年。

邓应

崇祯上位时候也想做汉武帝，没想到成了亡国之君。

绿色背影9

邓应 发表于 2018-3-27 20:27
8 A- D: n2 `- W9 E8 k; C6 k% T- T崇祯上位时候也想做汉武帝，没想到成了亡国之君。

: M) o3 m9 l/ V5 k3 v- g6 x这真是我忧心的地方啊

嘟嘟虎

1 b1 R) x- S$ y1 |, y

邓应 发表于 2018-3-27 20:27
崇祯上位时候也想做汉武帝，没想到成了亡国之君。

. Q! Z. N! H% H. }" S5 ], o$ k9 f1 f
2 _5 b6 O# C! W  x% W7 J崇祯是疑心太重，什么人都敢杀，虽说看不上嘉靖，但是换成嘉靖这个神棍或许大明朝还能有转机，嘉靖至少能看透人，知道谁是奸臣，谁是忠臣

邓应

除了他自己，在崇祯眼里其他都是该死的人。

nudt_cq1978

嘟嘟虎 发表于 2018-3-27 19:38
这部剧最大的看点就是嘉靖老大哥带了一帮小弟， 通过制衡不给哪个小弟一家做大。映像最深就是在最后一集里 ...

- D/ |! O" n% i5 ^( m) Y, K为啥是少活“几十年”？

低调哥哥

邓应 发表于 2018-3-27 20:27
崇祯上位时候也想做汉武帝，没想到成了亡国之君。

如果我在崇祯时代，我的第一反应就是跑到美利坚，那时候应该南北战争结束了。欧洲不行，革命太多，

nudt_cq1978

嘟嘟虎 发表于 2018-3-27 20:38
- Z+ b  b; {* M崇祯是疑心太重，什么人都敢杀，虽说看不上嘉靖，但是换成嘉靖这个神棍或许大明朝还能有转机，嘉靖至少 ...

0 J! }9 F( N& _# [这个观点我完全同意
7 P; w9 Z: O) S- g# V圈阅
# f7 C  j# i4 ^' C4 i

低调哥哥

邓应 发表于 2018-3-27 20:27
1 y& _& h; Q2 c: ^崇祯上位时候也想做汉武帝，没想到成了亡国之君。

- n. P: w$ d# x3 J6 |$ Y8 @$ @说错了，南北战争还没开始，不会被当印第安人干掉吧

嘟嘟虎

nudt_cq1978 发表于 2018-3-27 20:56
$ [& O0 z$ Z8 S为啥是少活“几十年”？

6 n5 c9 |9 \9 @% n, Y' Y6 y首先得承认嘉靖不算昏君，智商情商没得说，正德留下的烂摊子他处理的很好，但是也是一个守成的皇帝，治官治吏手段极其高明，但是他的无为而治也给国家带来了灾难，官场腐败不堪，军事战略能力不足，不会带兵打仗，军事发展停滞不前，虽说有了个戚家军，边事不断，总体上在消耗明朝的气数。

勇敢的鸡腿'

嘟嘟虎 发表于 2018-3-27 21:16
首先得承认嘉靖不算昏君，智商情商没得说，正德留下的烂摊子他处理的很好，但是也是一个守成的皇帝，治官 ...

3 K. h" s9 m8 M. D2 s7 h4 u+ Y他的精力用在了权术而非治理国家上，跟现在的很多领导何其相似

rtoking

请楼主再去看看电影  大明劫。妄议思宗的，你们没有一个人说对的。第一，崇祯多疑，朱棣朱元璋朱厚聰朱翊钧不多疑?

rtoking

第二，思宗除了自己都该死。请问在皇权社会，君为臣纲，父为子纲，难道让皇帝为了大臣而死?试问崇祯杀了多少个人，哪个不该死，袁崇焕魏忠贤温体仁周延如陈新甲哪个不该死?

rtoking

崇祯失败的原因多方面的，没有连年的旱灾，出不了李自成张献忠。第二，能力问题，让东林党彻底忽悠了，而且东林党结党营私，朝里没钱他们富得流油。第三，满鞑子在萨尔浒以后就已经没办法解决了。第四，明朝已经腐朽不堪了，而且缺乏致世能臣。

rtoking

如果说崇祯的问题，不是多疑，是刚愎自用，优柔寡断。对满清是和是打并不坚决，在关键问题上屡屡缺乏魄力，不愿担责，用人识人问题很多。

xxrr0

不要讨论了，有点过了，不谈政治

赤水河

初衷是好的？当领导，就是要设计制度，要不然，连老蒋都还喊“新生活运动”呢，把目标当手段，把口号当方法，多喊几声“不让老实人吃亏”，老实人就不吃亏了？怎样鉴别老实人？通过何种制度设计来做到？完全没有看见。

玄隐

低调哥哥 发表于 2018-3-27 20:56
, }, ^# x, P3 I1 z8 ~4 K/ C4 j如果我在崇祯时代，我的第一反应就是跑到美利坚，那时候应该南北战争结束了。欧洲不行，革命太多，

- ?, P: L( {: T2 v你现在不跑以后机会渺茫。