本帖最后由 2wsdfghjkl 于 2018-6-16 17:24 编辑
% W3 h- H N+ D) r5 n/ y7 \, v
$ E, h( g& f) r8 P! U2 f3 Q楼主转载之报道已经拜读,个人以为其内容还是很中肯的,也反映了当前的客观实际。只是写该报道文章的作者,一般都是文字功底深厚之人,行文用词比较凝炼规范,缺少市井口水气息,所以大家初该读报道会有距离感,进而有所怀疑,其实只要对文中内容稍做解析,批注一下,文中的主人公选择转文,就显得水到渠成,顺理成章了。现批注如下: / U1 i: s8 G* l/ a# k7 e
根据报道原文描述,以及业内相关知识推断,可知:文中主人公乃是一军校教员,主人公军龄25年,满足自主或安置,但是不够退休,主人公毕业于国防科大,推测当年属于高考参军的生长型军官学员,如果以18岁高考参军计算,主人公目前年龄约43岁;因为主人公属于中青年,所以职称推测应该是讲师或副高(即:副教授);主人公的爱人与其在同一学校任教,且同在基础部,推测其爱人身份为军人或者文职(根据基础部的教学任务特点,文员比例较高,且多以女性为主,倾向推测主人公爱人身份为文员)。以此为基准进行分析,可知主人公转文主要有以下几点考虑和原因: + m4 V' x- z' A; K
1、个人因素:首要原因和决定因素是主人公政治思想素质过硬,具备红色基因和使命担当,这是主人公转改文员的首要原因,也反映了我军多年来扎实开展政治思想工作、铸魂励志工作的丰硕成果和重要意义。 2、职务因素:主人公原先任教研室主任,在这次改革中,升任了所在基础部副主任,尽管副职在“责权利”方面不如主官,但是与其自身相比,在这次单位人事调整中,可以认为是一种“上位”,今后具有进一步上升的空间。 3、成本因素:主人公多年担任教研室主任,属于基层领导,尽管职权有限,但是处于上传下达的职位环节,即:对上可以与机关领导沟通协调,对下可以管理指挥所在教研室的老师们,因此心理上具有一定的自尊感和满足感。如果选择安置,则可能要从跑腿的新人做起,从领导他人变为被人领导,心理上存在落差,恐难以适应;如果选择自主,也无法得到以前可以让自己获得尊重感的教研室圈子。这就是所谓的“对于某些人而言,自主或安置‘机会成本’过高”。 4、平台因素:主人公所学专业为电子电工类的基础学科,与火箭军工程大学的专业学科优势相契合,也就是说主人公的专业方向,与学校的学科专业平台发展方向是一致的,所以主人公选择转文是理性的。但是如果主人公身处于文科类、或者指挥类院校,那么可能要另当别论。 5、专业因素:报道中主人公的获奖、文章较多,但是没有说明承担项目是“主责项目”还是“参与项目”,也没有说明发表文章是“第一作者”还是“挂名作者”,这其中差别很大,因此不好冒然评价主人公的科研实力和做项目能力。但是报道中提到四点信息:(1)主人公一直从事基础研究(电子电工类);(2)主人公发表了SCI较高水平的学术文章;(3)主人公自己获奖多为教学类、教改类奖项;(4)主人公帮助年轻博士申请到了国家青年自科(国青自科主要资助理论研究和原理探索领域,一般不专门资助工程技术、方法和制.造领域)。综上可以看出主人公有纵向科研项目,重视发表科研文章,积极参与教学改革,但是与地方、军队横向项目较少,由此推断可知主人公的研究领域更多集中在“理科”而非“工科”。这也与主人公所在的基础部职能相契合,因为在院校中,基础部的任务是以基础教学(上课)为主,主要和学生打交道,与专业院系相比,科研项目方面的实力较弱,由于缺乏横向项目支撑带动,因此基础部老师与地方院校、企业联.系较少,与基层部队和以前分管部队科研项目的二级部几乎没有联.系。所以综上推知,主人公的专业优势在于从事电子电工方面的理论研究,具有一定的学术水平,工作认真负责,具备协调管理能力,所在教研室屡次获奖,劣势在于科研实践能力和工程项目能力偏弱,缺少主持横向项目经验,在地方和军队人脉不足。因此,如果选择安置或自主,根据主人公的能力分析,地方高校仍是首选,而需要项目开发经验的地方企业、公司则未必适合主人公,因此既然都是院校,那么主人公选择环境更加熟悉的军校也是合情合理的。但是如果主人公是专业院系教员,与地方和军队横向项目较多,在军地人脉较广,有一定知名度,那么可能要另当别论。 6、家庭因素:主人公爱人与主人公在同一学校、同一部门,院校一般处于市区或市郊,地理环境和周边配套一般较好,加之夫妻工作性质相同,工作生活时间一致,为了照顾家庭方便,以及培育子女的方便,这也是主人公转改文员的重要考量之一。另外,加之目前,二胎政策放开,许多年龄约在40-45之间的军校中青年教师生育了二胎,家庭生活迫切需要稳定,这也是一部分人愿意转改文员的考量依据。
0 K& q ^7 c& p; t8 J
所以,综合以上六个方面的分析,笔者认为报道所述主人公这一转文典型,实事求是,真实可信!!!只是报道中,对于新闻背后的剖析着墨太少,分析不够,所以会让大家感到疑惑。报道中主人公的选择,可能适合一部分人,但是未必适合所有人,具体到每一个人头上,作何选择,因人而异,只有适合自己选择的才是最好的选择。 之所以不厌其烦、不吝笔墨,写了这么多文字,是希望兄弟们能够时刻保持独立思维和清醒头脑,能够自己去剖析新闻背后的东西,这种独立思考、独立分析的能力往往比获取信息的能力更为重要。千言万语,汇成一句话——“不要让自己的头脑成为别人思想的跑马场”。 后记:本人才疏学浅,水平有限,跟此帖实属班门弄斧,唯恐贻笑大方,欢迎批评斧正,一概虚心接受,绝不撕逼对喷,唯有默默反省。 |