军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

12
返回列表 发新帖
楼主: jeffwondercn

[政策动向] 美国军衔制度,对比看看我们学到多少,尤其是大家关注的进弦、退役与退休,师母已呆

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2019-1-13 22:19:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 08:10:04 军转网 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-13 13:00( S' Z) x# f' y# @" A9 g  w; `
错!
' c3 g5 ^5 [3 D- }5 g" _8 Y不但是军官,而且不是尉官!* k% R. _& ?  Q( i
不知道是哪个sb把美国的warrant officer系列翻译成“准尉”,这跟我 ...

8 y2 p4 X- p* _& x0 p/ i这是个明白人,那些翻译为准尉的不是SB就是居心叵测
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 08:25:55 军转网 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-13 22:19
/ G8 E  S# l/ i' N, T: k谁说的?' k9 [, Q( y! P5 j8 ~
第一,美军现役的工资收入相当于同等条件的人在地方收入的2倍以上(美国人的收入都是实际收入 ...
9 |/ i0 W- y, T8 U, t
说得挺好,补充一点,现在执行的总统签署法案,服役15年就可以退休
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 10:08:11 军转网 | 显示全部楼层
米军最大的优势在于相对公平,用轮换交流等制度解决苦乐不均问题,这比搞教育更能让人安心服役。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 11:24:52 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-13 13:00" ]1 X; s( p5 U$ d/ q
错!7 i1 M1 G" m! c2 T7 a: ~. G
不但是军官,而且不是尉官!
  G0 M3 e- ~* p9 [不知道是哪个sb把美国的warrant officer系列翻译成“准尉”,这跟我 ...

6 e) L5 ?$ X/ ?  }) e0 B% ^* z! ]+ c美帝准尉没那么高的待遇,最高哪能比肩中将啊。看看他们2019年的薪水表:+ D# X) |8 D7 u9 q2 d" ^8 q# i3 O
https://www.military-ranks.org/army-pay
. F0 ^# F7 A& u3 ?  ^" D
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-1-14 11:29:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 11:47:42 军转网 | 显示全部楼层
warrant officer,这个阶层享受着军官待遇,不在军官的晋升序列,我jun的技术军官就是学的,只不过我们给发扬了,两个阶层可以转换
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 11:52:04 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-14 11:29  T% f$ |. t- W! }" M' x
这里面反映的是基本工资,w5的基本工资相当于上校,但别忘了美军里各种补贴差不多是工资的一倍多,而且与 ...

) D5 i, X; z' W呵呵,你看你自己转发都没看清楚,按你自己翻译和转发的w5 warrant officer(所谓的5级“准尉”)的全年收入是: $25,114.10 to $144,684.50 。你这里用的是“全年收入”哦,你觉得对吗?全年收入最低2万5千多美元,最高14万多?那么,W5每月的“Starting pay $7,615/mo - max $9,964/mo”让你给你忘了么?! t0 v/ D- L* Y! Z; ^* D2 U
同样的理由,你说中将的“全年收入”只有像你引用过来的那样,从 $3,043.56 to $192,644.76 ?中将每月的Starting pay$14,696/mo - max $15,800/mo,也让你给吃了么?
& h# R$ U: m, X0 t+ Q& m* g8 @( W9 u- b: A" `3 m' E) T$ w
呵呵,要比较,就同样地都把月工资也加上,看看WO的待遇是不是赶上中将了。
( O; ?2 g4 _1 M& n9 i5 k4 G
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-1-15 12:32:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 12:43:41 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:32' {$ E6 K' U1 Y
你加上试试看,w5的最高收入肯定能达到中将收入,又不是说达到中将的最高收入。' [/ n2 d6 A' d* G' }
连阅读理解都不会,你怎 ...

$ m" @: T  }4 `- d5 H% r# U* z! s呵呵呵,你自己加加看不就得了呗。你自己一开始急于辩驳,看不清楚文章,搞不清逻辑关系,把compensation就理解为“全部收入”,真是闹大笑话。
2 t6 }! A# J- }$ M5 d, b
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-1-15 12:48:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 12:49:42 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:32/ C1 A0 \. y# x( m0 q( u
你加上试试看,w5的最高收入肯定能达到中将收入,又不是说达到中将的最高收入。
8 h& V, h5 ~7 d3 i( S; A9 A3 C连阅读理解都不会,你怎 ...

: ?! M. n- Z7 s. e9 z凡事不要按极端个案来算,请看平均水平。W5和中将。如果你说某一个W5的收入比得上某一个中将了,那我无话可说,但,这样叫钻牛角尖,有意思么?能代表什么呢?
" \0 l. b. R6 X如果你讨论只是为了在牛角尖上争个输赢,却不去看整个事情的逻辑,那还讨论个啥呢?
+ B! d; I! q7 C7 S
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-1-15 13:19:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 13:22:49 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-15 13:19
* ?2 Y) \: C" `7 R我说的不是极端个案,正是普遍情况。( _0 v( Z+ l$ A, h! l' k
因为warrant officer(所谓“准尉”)基本上都属于中级战斗岗位, ...
# x- m1 Q$ Q, u" C) @
谢谢指导,你高兴就行。2 \7 V  \; ?# f6 D2 e
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 16:19:22 军转网 | 显示全部楼层
没办法,学美军,只会学个皮毛,不过是东施效颦,人家根本的东西没有,再搞任何制度,都会沦为扯淡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 16:19:28 军转网 | 显示全部楼层
没办法,学美军,只会学个皮毛,不过是东施效颦,人家根本的东西没有,再搞任何制度,都会沦为扯淡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则