军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

12
返回列表 发新帖
楼主: jeffwondercn

[政策动向] 美国军衔制度,对比看看我们学到多少,尤其是大家关注的进弦、退役与退休,师母已呆

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2019-1-13 22:19:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 08:10:04 军转网 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-13 13:00; `1 y- R$ X/ |' o
错!
/ h* X  k5 |: b& Y" s) O5 G( ~8 E不但是军官,而且不是尉官!
+ Y* j6 ^: F9 b& _" l: F4 R% E3 `6 H不知道是哪个sb把美国的warrant officer系列翻译成“准尉”,这跟我 ...
& s  U9 ~( T1 R" g, y
这是个明白人,那些翻译为准尉的不是SB就是居心叵测
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 08:25:55 军转网 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-13 22:19
# Y4 S8 y# P% F5 K谁说的?
' ?& e! O% q8 J; S1 @% L; e! @第一,美军现役的工资收入相当于同等条件的人在地方收入的2倍以上(美国人的收入都是实际收入 ...

0 _) j8 Y% i* I' u8 y! F  ?说得挺好,补充一点,现在执行的总统签署法案,服役15年就可以退休
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 10:08:11 军转网 | 显示全部楼层
米军最大的优势在于相对公平,用轮换交流等制度解决苦乐不均问题,这比搞教育更能让人安心服役。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 11:24:52 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-13 13:00: y  }- d! |8 M1 |, S
错!
3 n9 c. T- _. j% o0 J# J不但是军官,而且不是尉官!8 j5 K# }# z  j3 j
不知道是哪个sb把美国的warrant officer系列翻译成“准尉”,这跟我 ...
) n" U7 v$ O3 r1 L6 D! e
美帝准尉没那么高的待遇,最高哪能比肩中将啊。看看他们2019年的薪水表:
; {# j4 D3 M% Y  R; Ghttps://www.military-ranks.org/army-pay7 M2 r+ Z, h6 ?0 N
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-1-14 11:29:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 11:47:42 军转网 | 显示全部楼层
warrant officer,这个阶层享受着军官待遇,不在军官的晋升序列,我jun的技术军官就是学的,只不过我们给发扬了,两个阶层可以转换
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 11:52:04 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-14 11:29
# t8 u! E4 `+ P8 Z" d8 ~! s7 J: C这里面反映的是基本工资,w5的基本工资相当于上校,但别忘了美军里各种补贴差不多是工资的一倍多,而且与 ...
: N3 d8 d; l3 z% s0 ?0 T/ @3 j
呵呵,你看你自己转发都没看清楚,按你自己翻译和转发的w5 warrant officer(所谓的5级“准尉”)的全年收入是: $25,114.10 to $144,684.50 。你这里用的是“全年收入”哦,你觉得对吗?全年收入最低2万5千多美元,最高14万多?那么,W5每月的“Starting pay $7,615/mo - max $9,964/mo”让你给你忘了么?5 H4 \. A; `) k9 U
同样的理由,你说中将的“全年收入”只有像你引用过来的那样,从 $3,043.56 to $192,644.76 ?中将每月的Starting pay$14,696/mo - max $15,800/mo,也让你给吃了么?- y: N+ {* }7 _  u0 m

* p9 }; P9 i+ i) R- r1 m呵呵,要比较,就同样地都把月工资也加上,看看WO的待遇是不是赶上中将了。
2 Q3 \9 V+ N5 a9 E& F
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-1-15 12:32:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 12:43:41 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:32
$ u" `' O+ D: o5 r2 |0 n你加上试试看,w5的最高收入肯定能达到中将收入,又不是说达到中将的最高收入。
# B* u- O4 H( j1 L/ d连阅读理解都不会,你怎 ...

0 A& ?6 ]7 [1 s. u' c, x呵呵呵,你自己加加看不就得了呗。你自己一开始急于辩驳,看不清楚文章,搞不清逻辑关系,把compensation就理解为“全部收入”,真是闹大笑话。
8 O& f1 k6 o3 h% J/ ?* i0 [
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-1-15 12:48:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 12:49:42 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-15 12:320 C  U0 N" U+ v
你加上试试看,w5的最高收入肯定能达到中将收入,又不是说达到中将的最高收入。  Y/ T% ~9 Z8 d% r$ M: ?3 d
连阅读理解都不会,你怎 ...

6 U  x' ^% B6 b; D& {+ u凡事不要按极端个案来算,请看平均水平。W5和中将。如果你说某一个W5的收入比得上某一个中将了,那我无话可说,但,这样叫钻牛角尖,有意思么?能代表什么呢?
* {2 R7 p" T8 g3 i" @3 N& X3 {/ _如果你讨论只是为了在牛角尖上争个输赢,却不去看整个事情的逻辑,那还讨论个啥呢?
! ?% {# S6 [; p, \7 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-1-15 13:19:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 13:22:49 | 显示全部楼层
烈火燎原 发表于 2019-1-15 13:19
& N" d) A5 J8 P+ L* u( I+ v我说的不是极端个案,正是普遍情况。1 f! s" f9 q3 I+ [
因为warrant officer(所谓“准尉”)基本上都属于中级战斗岗位, ...

! c: B. k  ]( h' H- J- j谢谢指导,你高兴就行。. \+ z, _% ?) j
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 16:19:22 军转网 | 显示全部楼层
没办法,学美军,只会学个皮毛,不过是东施效颦,人家根本的东西没有,再搞任何制度,都会沦为扯淡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-15 16:19:28 军转网 | 显示全部楼层
没办法,学美军,只会学个皮毛,不过是东施效颦,人家根本的东西没有,再搞任何制度,都会沦为扯淡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则