上海军转行政诉讼案进展？

412727913

这不是同意不同意的事，这是按照法律、法规办事的事情！这帮流氓、无赖！

412727913

他们制定政策法规的水平不行，乐于压缩弱势群体的劳动所得，无赖加无能！

amator

在还没有完全法制的社会，文件是可能比法大的，这样的例子到处可见。

磨磨唧唧

412727913 发表于 2019-1-20 15:24
' {( O. \( E. u* e5 k《转业安置办法》三十五条：计划分配到党和国家机关、团体、事业单位的军队转业干部，退休时的职务等级低于 ...

! O8 H% ]: I& l& Z先是法，然后才是规章。。。。。

412727913

在法和规章可能冲突的情况下，如果是法在先，那规章不能突破法的范围；如果是规章在先，那就先修改规章。到目前为止也没有谁说修改《转业安置办法》35条呀，写的不是很清楚？我一个普通人都能看清楚，他们能不知道？一帮流氓加无赖！

大道河

; l& b% c, e; i: p   以下观点好像在哪个帖子里谈过：
    1、政府内部人事管理行为，不属于行政诉讼范畴，因此，人民法院是不应当受理的。它应当适用于公务员申诉控告程序。
" p3 Z" Z$ F9 k" j" k    2、公务员退休审批行为，属于公务员管理部门的范畴，它相应的退役待遇的核定，也属于公务员部门的职权。任何养老保险经办机构，以及仅仅负责养老保险征收与支付政策的机构，都无权对公务员退休待遇进行审批。
7 D0 E6 A4 Z" n+ A4 [) [    3、由于原企业职工退休待遇并轨于养老保险基金帐户积余结算，因此，它在原劳动部门在内设机构权力分配中，实际让渡了劳动工资司、处、科对企业职工退休待遇的审批权，以至养老保险机构直接对退休人员的待遇计发进行了操盘。随着人事部门与劳动部门的合并，带有明显干部管理色彩和体制色彩、以及执行不同法规规定的机关事业单位干部退休待遇审批工作，也随之不适时宜地让渡了出去！---这是恐怕是造成政策理解分歧的一项重要原因。
       客观地讲，退休，我国仍旧执行的是通过人大通过的工人退休条例和老弱病残干部退休规定，这二个文件。从职能上讲，养老保险经办机构以及它的征收与结算管理机关，都不应当越权开展退休待遇的审批工作。但是，很遗憾地是，合并的部门，就这么做了，而且在好多地区的权力清单中，甚至退休审批的职能表述也没有了，直接上来就表述为“养老保险待遇审核”，权力依据却很牵强。当然，这是另外一个话题。

huangping198401

刀客1 发表于 2019-1-22 07:48
+ n- v) b. s, M" \; t8 a. c+ r这个案例如果这个公务员官司胜了按7级部队人员享受退休待遇，那么全国就乱套了，因为除少数几个发达地区的 ...

/ U! G$ K8 V* R其实他们当时肯定选择转业的，因为上海公务员工资比部队现役至少高一倍，当时工资高时没在意，后来退休了工资少了就觉得不对，要拿部队退休工资了，如果这样北上广还有浙江大都人选转业了，到休息拿的都少了，如果这胜诉了，那有多少军转要去上诉了，如果他们当时就选择部队退休就退休工资高了，甘蔗没有两头甜的

lililijie

huangping198401 发表于 2019-8-11 11:20
7 D, ~" O$ Q; f4 Y) w- x/ o& _" n9 c其实他们当时肯定选择转业的，因为上海公务员工资比部队现役至少高一倍，当时工资高时没在意，后来退休了 ...

* O, b7 D3 b+ k" e  |不要只看表面现象！！！

lililijie

上海一个高职7级的技术干部，选择了安置，享受主任科员待遇。估计在地方工作的这些年都按主任科员上的社保，现在退休了，也只能按照主任科员待遇退休；如果按厅级退休，这些年社保缴费少，社保公司就吃亏了；除非转业后就按厅级上社保，但接收单位不会同意。

yestangchu

huangping198401 发表于 2019-8-11 11:20
; Q0 P0 W" d5 W7 w* d- Q4 T其实他们当时肯定选择转业的，因为上海公务员工资比部队现役至少高一倍，当时工资高时没在意，后来退休了 ...

' X& L' I( t: Q' r* b1 `你看明白诉讼内容了吗？人家基本工资拿的副厅的，退休工资应该按副厅拿，根本不是什么拿部队的退休工资，你眼瞎啊！

huangping198401

yestangchu 发表于 2019-8-11 23:06
你看明白诉讼内容了吗？人家基本工资拿的副厅的，退休工资应该按副厅拿，根本不是什么拿部队的退休工资， ...

你嘴歪，脑子有病，神经病出来乱跑

yestangchu

转业到地方基本工资按部队相应级别对应的地方职级拿，奖金绩效等按实际职务拿，你要不知道转业到地方的工资怎么拿就别胡说八道！

412727913

烈火燎原 发表于 2019-8-12 07:55
这个判决没有错吧，如果说要起诉的话，应该是起诉安置时没有对应军队职级，而不是退休后待遇

; E' T6 x$ B) k0 l  O是的，应该起诉安置时没有对应部队的职级。要以理依法来，不是谁愿意不愿意的事。

原来是那么简单

没有依法哪来诉讼？文件规定找组织，但你根本找不到哪家。

瑞恩诗歌

大家关注的焦点应该是在于国家对于退役军人的待遇落实的法律保障问题。
' Z- a2 c6 O' z  X: ?; K+ e2 k上海的这个案子迟迟没有定论，让人对于国家军转安置政策的落实与否产生了疑虑。
. L& t" C, @+ _' ~+ t- S3 ?7 N2 B在《退役军人保障法》没有**之前，
' Z$ E: ]/ g) i* ^1 e0 [对于一些违反军转安置政策的个人或者是机关该如何处罚？
6 d1 s6 e/ \& e/ W5 o" r退役军人的合法权益受到了侵害，
! I9 D5 K2 W9 Q' s/ Y- I即有历史的原因，也和执行政策的单位及个别一把手对军转安置政策的随意践踏有关。
6 k+ r6 _) X1 B1 X6 p. S徒法不足以自行，
; q' s( H; p# d; q& }3 L- U+ h& Z! F- K如果这样的事情都不能解决，
如果在一些明显的违规问题上，没有任何领导或者单位因为没有落实军转安置政策随意降低军转干部的待遇或者是在军转安置中而受到问责或者是承担法律后果，
恐怕再好的关于退役军人待遇保障的条款都难以得到落实。

412727913

瑞恩诗歌 发表于 2019-8-12 22:34
! h; b; m; ?, g8 t8 x  V大家关注的焦点应该是在于国家对于退役军人的待遇落实的法律保障问题。
9 B6 W; w9 z, k" X4 B上海的这个案子迟迟没有定论，让人 ...

这个说到问题的根本上了，要追责到底，不依法办事何以为官？
1 y& K  _: f$ ~. ~; X

军转俱乐部

上海这个案子，法院判决确实让人没话说。等于说，法院管不着，你自己想办法。
那转业安置暂行办法第35条找谁说理去？就只有逐级向上申诉了，文件是哪家制订的，哪家就该作出解释。目前好多战友尚未达到退休年龄，或许后边会有更多这样的事情。
今年退役军人保障法如果可以按时**，并且有相应规定，或许可以避免类似问题再次出现，但不乐观。
4 T9 h0 E3 y% E5 q! z0 F$ N

军转俱乐部

转业被降职安置到党政机关、事业单位，直到退休晋升不到转业时职级的战友，在**退休时，会遇到同样的事。。。

瑞恩诗歌

这个案件的进展，是全国军转干部都关注的一个重点。谁都有老的那一天，但是某些人对军转干部却不能“老吾老以老人之老”。