求解答：关于统建房时间段的认定问题。

1033089549

关注一下，这个问题有答案吗？着急呀！！！！！！！！！

dadadeyu

如果所在城市不是34之一，是不是就不存在入库一说

1033089549

着急呀！到底时间怎么定，今年底是最后一年吗？

doch

同样关注，让填表了，不知是该走还是该留几年再走，都是因为这个统建房模糊的政策搞得心神不定。难道符合8级20年的晚几年再走就得光杆司令走人吗？

doch

急求官方出来释疑给大家吃一颗定心丸，是走是留心里有个数。

doch

感觉应该会有的，现在正团（或8级）20年可以，难道过了改革期服役到25年就没有了？这不是同鼓励大家安心服役，服役时间越长贡献越大保障越好的政策相矛盾吗？
感觉改革后政策表述上可能会变，比如同职业化后以军线制为主导的的身份地位、年限怎么对应问题；顶岗未授嫌人员、鳊鱼人员退役后身份年限怎么对应问题等等。或者是有新的货币化补偿等政策**。
乐观预测应该是正团（或8级）以上达到一定服役年限即使改革后也应该有新的住房保障政策的。纯属猜测，不喜勿喷！

doch

针对改革后正团（或8级）20年以上退役者，是否还有统建房一说，目前争论激烈，造成这一争论的根源就在于当前统建房入库文件表述中在上述人群之前加了个定语（深化国防和军队改革期间），正是这么一个定语，造成了多种理解，又没有官方明确解释，所以满足上述条件的人群今年都很迷茫，是转身走人还是继续服役，成了摆在大家面前的一道难题。
在这一问题上归纳了一下主要有两种论调:
- }' r, k8 k6 j! v) J3 h一、悲观派:这一政策是为了如期完成改革任务的优惠政策，同军转文、18年自助政策一样，过了这个村就没这个店，大家好自为之吧；
  j/ t# q7 o3 u  r, F1 d% M% v: Z二、乐观派:这一政策是改革期的试水过渡政策，所以加了个定语，同时提到先行先试的32个试点城市，后续应该还会有延续性新政或是新的城市加入。如果说改革期20年可以，难道改革后20-30年之间退役就不可以了，这不是同服役时间越长贡献越大保障越好的激励机制相矛盾吗？再加之后续职业化的铺开，住房保障机制多元化等政策实施，可能改革后住房政策、文件表述都会发生大的变化，所以现在表述时加了个定语。
( ]. |% L! b# s! {上述两种论调都有自己的道理，并且从论坛看，悲观论者占了上风，到底哪种能站的住脚，只有等待时间来检验了。同时也真诚希望官方能给大家一个释法性质的说法以消除模糊认识，尤其是当前每个人都面临进退去留的关键时刻。
& k/ Z+ x+ q* v1 M6 n2 E  W

1033089549

顶一下，不要沉下去！！！！！！！！！！

1033089549

顶一下，不要沉下去！！！！！！！！！！

finger

众说纷纭，希望政策有连续性，希望越来越好！

xzw_111

是啊 关注 石河子石河子石河子

xzw_111

石河子石河子石河子 不要沉