军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 13152|回复: 152

[自主生活] ”对增资幅度有不同意见“,这个消息令人担忧

[复制链接]
     
发表于 2019-8-11 12:53:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
本帖最后由 Tanho 于 2019-8-11 13:45 编辑 ; J1 L0 ?  T/ Z  f5 M
+ v; d, \5 R7 ^9 a
涨幅有不同意见”这句话是很可怕的,对于我们自主择业人员来说,这是未来最具不确定性的实质风险。
$ i3 M4 W9 A0 Y( n" [
6 J- S" e% _4 @0 y7 T3 L2 y
# U1 b8 }$ x* |; G7 i; ]( t
移交退休和自主择业人员的退X金及增资均由军费以外的财政负担,相关方面自然希望能尽量少承受一些财政压力,这样的想法也没啥难理解的。既往已经确定的退x金部分肯定不敢往下减,于是重点就落在了增资部分。也就是说,地方部门有可能企图让移退、自主、现役人员的增资比例脱钩,不再无条件联动。现役涨,另外两家肯定给涨,但不一定能跟上现役的涨幅。
) P- m, ^" k/ Y. {
* j0 p& l/ H1 }! h- q
6 o  z6 @4 z# J: y# i
说到脱钩,在现役、退休、自主三个群体之间有两个脱钩点可以选择。考虑到3号文件中有“第四十条  自主择业的军队转业干部的退役金,根据移交地方安置的军队退休干部退休生活费调整的情况相应调整增加。”这样的规定,基本上等于在量化关系上锁死了退休与自主的涨幅。于是,可选的脱钩点,只能是在现役与退、自群体之间。也就是说,今后一旦发生脱钩,我们自主与退休的老家伙们应该会被归拢进同一条战壕。。。
' @) O' h. r6 Z4 v. E
3 V; u- O6 v) B( W) H
3 [+ o0 g" w- z8 C
至于目前这次,我可以断定:退、自的涨幅肯定会是令大家满意的,缩减不了。这其中根本的原因,在于军队办事手脚利落动作快,以迅雷不及掩耳盗铃之势就把未移交退休人员的增资幅度给制 造成既成事实了(谢天谢地,办这件事不用跟地方部门协商会签,军队自己就有权决定),导致移退、自主只能跟着依次取齐。事实上,从财政部早些时候**的预算来看,即便是这一次,地方部门也是没打算按大家期望的那个幅度执行的。我曾在别的帖子里有过量化分析,得出的结论是“**的专项预算覆盖不住预期的增资幅度”。近几天来,逐渐流露出一些消息,指向“军地双方对涨幅存在不同意见导致会签进程迟滞“这个说法,这也在一定程度上体现为对上述判断的佐证。: t$ o+ k$ a, t8 d
, g" N6 z' ?4 A. d- q

. V4 `9 C2 [# v这次增资的幅度不用担心了,最终的结果只能是地方部门妥协,回去想办法筹措资金弥补预算不足(总不敢勒令未移交军退把多发的钱退回去吧)。长远的问题体现在以后,估计地方部门这次吃了哑巴亏,以后就会长心眼,会提前知会军方先别急着动手,等我们协商好了涨幅大家再一起行动。而军队方面呢,也确实不好意思再玩”生米煮成熟饭“的套路了。。。8 I# E* a, o8 r
4 Z& H% g- n8 g3 k9 m
+ [+ ]3 O' w. ~/ [2 l0 T9 B2 B) s
我的如上论点,恐怕还需要一段时间才能验证(具体说,是下次涨薪和增资)。我对我说过的话负责。届时,无论被证实或被证伪我都不会逃避,既接受可能的膜拜,也直面可能的鞭尸。! W3 c$ _+ }- O6 [
' y" i' v  ]# h

评分

参与人数 6津贴 +18 收起 理由
森林和大海 + 1 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
皖宣自 + 5 你真是一个好人!
奇艺高清 + 2 很给力!
三大战役 + 5 很给力!
老军自 + 3 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
一指_流沙 + 2 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!

查看全部评分

     
发表于 2019-8-11 18:23:03 军转网 | 显示全部楼层
军转自主,国家已确定为成功经验,下步退役士官也要采取自主方代。因此,国家不会计较到算计军退丶自主这点钱而影响十几年的成功经验,更不会影响部队现役的稳定,3号文件不会轻易被**,肯定要求政策稳定。大家真的不必担心。今年涨退役金推后的原因也清楚了。静静等待。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2019-8-11 13:32:26 军转网 | 显示全部楼层
世界本无事,庸人多自扰。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2019-8-12 06:15:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2019-8-11 13:56:32 | 显示全部楼层
zrm1964 发表于 2019-8-11 13:45
, _6 x* N+ ?: q5 A' u即使现役与军退、自主退休退役金脱钩,也不会是这次,而要等到正在制定的新的政策制度**。
, ]0 C! {" K* i) ^
这次肯定脱不了钩了,但从近期流露出来的一些迹象看,很可能已经存在这种动议了。这就令人担忧了,谁知道这种动议什么时候会不会被落实呢。6 O+ o; Y" s# Q" x* g

点评

地方只是垫付 又不是他们出钱  发表于 2019-8-12 12:52
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-11 13:20:27 | 显示全部楼层
第二段,第一句话就是错误滴8 [+ K8 t" P) P2 v! j: Y
导致了后面一大推错误的推论
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2019-8-11 13:23:25 军转网 | 显示全部楼层
不明白了,我们的退役金不是国家的财政拨款吗?怎么又成地方了。

点评

地方只是垫付  发表于 2019-8-12 12:52
退役金就是涵盖在军费里  发表于 2019-8-12 08:17
明白人  发表于 2019-8-11 16:47
用词不当,已更正。应为”军费以外的财政“。  发表于 2019-8-11 13:44
明白人  发表于 2019-8-11 13:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-11 13:31:20 军转网 | 显示全部楼层
请问,脱钩还叫 自主嘛?无本之木、无源之水,这岂不是怪物!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-11 13:32:07 | 显示全部楼层
小猪守护神 发表于 2019-8-11 13:23* ~* Q! M! W  u, A" N. M4 ?& J" l. Q' B
不明白了,我们的退役金不是国家的财政拨款吗?怎么又成地方了。

+ y. c/ G' [, i" h3 p6 T' o这绝对是一位明白人!
" Q, y3 v! o7 C( l2 `! n  J

点评

明白人  发表于 2019-8-11 13:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-11 13:34:56 军转网 | 显示全部楼层
如果,没有依据的随意修改退役金的标准,那这个自主还有存在价值嘛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-8-11 13:37:24 | 显示全部楼层
杞人若在,都未必在楼主手下走出三招。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2019-8-11 13:42:28 | 显示全部楼层
lostworld1978 发表于 2019-8-11 13:20
: s7 A9 _% V, n1 h第二段,第一句话就是错误滴
, ^8 }0 L4 R3 Q/ Z2 X1 }8 {导致了后面一大推错误的推论
- h7 i+ W' M+ l
感谢提醒,这是我的表述用词错误。
- e4 g. c3 ]6 ]# I+ M9 k  P  v5 X, C! q2 K1 |
移退、自主的退x金及增资,是中央财政通过转移拨付支撑。我这里说的”地方“,原本用意是区别于军费。考虑地”地方财政“是一个有特定意义的专用词汇,这里不该使用这个词,否则会产生歧义,被理解为xx省、xx市的财政。& L7 @9 n) S6 w, T% b- y+ \
# g( U, R, ~( s
特此更正,并感谢提醒。$ X; [" y8 v+ J+ s/ ^

点评

明白的,你所说的财政部早些时候**的预算,那个前些时候在网上看见过,里面有关于自主人员的部分的,如果真如所说的不足,那就与意见分岐对应上了。也就是内部的实际运行情况了,就可危了  发表于 2019-8-11 17:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-8-11 13:43:19 | 显示全部楼层
分析的有道理                           
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-8-11 13:44:41 | 显示全部楼层
世界本无事,庸人多自扰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-8-11 13:45:05 | 显示全部楼层
即使现役与军退、自主退休退役金脱钩,也不会是这次,而要等到正在制定的新的政策制度**。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2019-8-11 13:52:04 | 显示全部楼层
飘零的树叶 发表于 2019-8-11 13:34
$ @3 e/ Q1 O0 K- Z如果,没有依据的随意修改退役金的标准,那这个自主还有存在价值嘛?

. j9 l. G5 _# r6 s6 t2 c8 d( D退休金、退役金的数额算法,自古以来就没有对外公开过。否则也不存在什么80%、70%以及什么只剩50%之类的坊间说法了。; a! e: ^' q* L! b6 j  C4 O3 T
$ g0 f+ E7 f* ~/ V- h
你有本事,给我找出来一个有根有据的量化算法标准来看看。
& Q+ t8 \* f8 N& ~  C
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-11 15:28:21 | 显示全部楼层
不管是啥情况,三号文件大家还是好好学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-8-11 15:41:30 | 显示全部楼层
世界本无事,庸人多自扰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-11 15:47:41 军转网 | 显示全部楼层
移交军退跟未移交军退,不应该有丝毫差别

点评

是的  发表于 2019-8-11 16:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-8-11 15:59:26 | 显示全部楼层
我怎么被禁言了,要相信党的政策
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-11 16:16:41 | 显示全部楼层
世界本无事,庸人多自扰。除非修改三号文件
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-11 16:19:15 军转网 | 显示全部楼层
这个观点听现役的说过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则