|
发表于 2019-11-14 12:21:47
|
显示全部楼层
) X q' @0 L6 D7 m3 @
! G) A& q$ `' ?' Y0 ~9 _
y" f! A6 F* [ A
" ~& A7 C: y t% L) e/ K$ ` 综合执法类一般三种走向:
3 Q- c+ }, n' f# B 一是法定授权的,整合后,向行政机关转型,由于人数与行政编制控制规模不匹配,这一步会很难,因此,会有一段时间维持。
6 \; ~0 b. m7 o8 p3 B! x1 p3 y% O% b 二是安监、劳动、文旅、城建等地方政府或者部门委托的,这部分都是公认的面向社会的执法力量,是行政机关现有人员规模难以替代完成任务的,因此,会继续维持。0 I2 g# _1 |1 Z p& O3 P g; \
三是大部分职责属于服务性功能,只是一部分力量履行执法职责且行政处罚量并不多甚至基本没有的,这部分单位实质是设置不规范,或者地方编制及业务主管部门受机构数量所限临时赋予执法任务,或者为了参公强拉硬扯一些执法职能造成的,这部分会管办分离、政事分开,执法职责划归行政机关。对这类单位,看二个标志:一是是否面向公众;二是具体的执法人员规模,行政机关是否有力量替代。总体上,这类单位现实中并不多,不占综合执法类主流。! `& s3 g3 ^2 o" H
|
评分
-
查看全部评分
|