军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 10313|回复: 68

[政策动向] 这次疫情过后,原来的计划会有改变吗?

  [复制链接]
发表于 2020-2-10 16:48:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
本帖最后由 烈火燎原 于 2020-2-10 16:52 编辑
$ r) `& f2 t4 l1 v
1 Z5 M$ n6 s0 ^: u例如,部队要把大医院和研究所的技术干部大部分弄成非现役,并且各种宣讲似乎也显示对原来的医疗科研不满意,可支援此次疫情的部队主力就是这些大医院和研究所,那么疫情过后会不会保持现状?* j! }9 `+ Z- c. J. _: u. c; D! [- i

& ^) W& ^2 l4 A  V例如,去年底地方新闻说今年要完成公立医院全面去编制,给民营医院的进一步发展创造空间,此次疫情我们看见的还是公立医院为主力,无条件部署在一线,民营医院基本没动静,甚至有多条武汉医院缺人强调直接给事业编招人的新闻,那么疫情过后会不会保持现状?5 I6 I' R8 b0 _& _# O
/ G) a/ @* {- g2 ?* T8 {3 }0 `: t
例如,近些年领导任免上特别多的跨行业任用或者让高水平专家任行政职,最开始只是一把手岗位,后来出现负责具体业务工作的副职(传统是本单位长期干活的老人)也这样外调任命,甚至出现一个班子都是外调的情况,此次疫情发生后出现不少不懂业务、耽误时机、搞不清下面情况的领导担责的新闻,那么疫情过后会不会有所改变?! _7 X/ B! X  v/ i4 K
9 P4 v' }6 g1 M) X& I% q
大家觉得这些新情况会对自主、文职、职业化政策产生影响吗?" z6 T4 _7 [- M3 {" B: ^# [
; H: P, P1 c  L0 Y

评分

参与人数 2经验 +40 津贴 +45 收起 理由
持经达变 + 40 + 40 感谢您为论坛的繁荣做出贡献!
夹着尾巴做人 + 5 感谢您为论坛的繁荣做出贡献!

查看全部评分

     
发表于 2020-2-11 11:18:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 xxll2006 于 2020-2-11 11:20 编辑
, V$ H" E9 D1 C2 d
8 y- o0 X+ m8 c8 W3 e" \还有一个我身边的例子,本单位一个退休老干部胃穿孔,拉到家门口的体系医院,本来这个体系医院普外挺强的,胃穿孔这种小手术以前根本不算什么,但这两年能做手术的都走了,剩了几个混日子的,不敢做,往上级医院转,结果因为耽误时间,胃内容物大量污染腹腔,感染性休克走了。
6 W7 j& I: n0 j' t8 ]很多人拼命鼓吹军队医院文职化,文职化那只是一厢情愿,自己去看看医院有多少愿意转文的,医疗本来就是军地通用技术,人家有技术的医生去地方抢着要,干嘛要在你这当二等公民,自己睁开眼看看这两年多少部队医院的专家去了地方,甚至有些医院的院长都走了。xianyi的人只能在军队医院看病,还有人抢着把自己生命保障的单位搞残,不知道是蠢还是坏!
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-16 14:02:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 xxll2006 于 2020-2-16 14:06 编辑
( @2 }% h: `- G% P
hegelhegel 发表于 2020-2-16 10:509 e6 |/ p/ _) z$ I) k
一刀切有时可能是最好的办法了。不然一个人有这个具体情况,一个人有那个具体情况,最后问题可能更多。另外 ...
! D2 e6 x6 ?9 ^: b
看你是老同志本来不想说你的,我之所以认为这次疫情不会产生什么大的影响,就因为你这种自以为是的人太多了,我逐条说一下你的见识为啥可笑:$ P4 Z" |5 b0 @. j/ h
1.这次gaige离开部队医院的医务人员以30岁以上(之前有8年限制,军医23岁毕业,8年要31岁左右)的医务人员为主,一般都是主治以上的医生,除少部分转业安置进入体制内外,大部分以自主和提前退休的形式推出xianyi,不会再进入体制内了,一般会选择民营高端(收入高,工作体面),当然民营高端医疗机构也是我们现有医疗体系的重要一部分,只不过服务对象不是普通老百姓罢了。你每次都说这次地方医务人员表现也不错,当然不错,每次都不错,但都是公立医院的医务人员为主,你认为这次的疫情有多少民营高端医院会冲在最前线?另外,你说没有损伤更是可笑,你知道一个好的医疗团队一个好的医疗平台建立起来要多长时间,可能是几代人连续不断的努力才行,需要大量的金钱和人力,而毁掉他们只需要几年,这些难道不是损伤吗?你可能会狡辩,平台还在,人也没死,但是平台没了专业人员,空留一个架子,人离开了平台同样发挥不了自己全部的才能,难道这不叫损失?3 i+ I( F( i" l' {7 J3 M
2.医疗行业不像其他行业,我们培养一个厨师有个两年左右就能做饭很不错了,一个战士入伍一年左右基本就能掌握自己的战术要领了,但是医生不一样,五年大学,三年硕士,三年博士,再在临床锻炼10年左右,一个合格的医师差不多才能独立行医,而且这是在这个医师所在的科室培养体系完善的情况下。现在经过这几年的“努力”很多医院科室精干所剩无几,人才严重断档,就算新的文职到位了,没人带教,你告诉我新的人怎么培养,还“假以时日,短板会补齐”,自学成才吗?还是您去给指导?以前的几个军医大学是什么生源,都是高考成绩非常好,非常优秀的人才,现在招的文职都是什么学校毕业的,你知道吗?别说现在没好师傅带他们,就是把最好的老师给他们,他们也赶不上之前的。0 l8 t( E! ]# [. [5 T9 i& C
3. 这个突出军事特色看起来挺合理的,但实际上非常可笑。首先,现代战争已经不是**时代的战争了,可是很多人的脑袋还停留在抗美援朝时代,还以为打仗是拼刺刀,还以为军医就要擅长手术,包扎。举一个简单例子,如果将来打生物战呢?就像这次疫情一样,你把呼吸、感染、重症、心内都裁撤了,就剩外科、骨科、烧伤,你们所谓的军事特色岂不是要抓瞎。其次,军队医院保留军事特征的同时不能丢掉医院的本质,每一所医院都是靠综合力量才能有长足的发展,才能进入一种良性循环,本来内外科两条腿,你非要砍掉一条,只留所谓军事特色的科室,这个医院瘸腿走路,只能越来越烂,医疗行业要靠实践,每一个名医的炼成都要建立在无数的病例和手术的基础上,而这些靠在模型上训练取代不了的,也是靠嘴皮子解决不了的。  M+ K4 K8 I! k7 t, C

: n% x; I9 u4 V4 J; \
# G; R( r. E$ @( a
1 h% x$ Z( W4 B5 J$ M

评分

参与人数 2经验 +30 津贴 +35 收起 理由
持经达变 + 30 + 30 感谢您为论坛的繁荣做出贡献!
烈火燎原 + 5 谢谢精彩回复,论坛有您真好!

查看全部评分

回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-2-11 09:17:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 hegelhegel 于 2020-2-11 09:23 编辑
$ a* [4 V2 W3 D1 H# h2 w! e
" o" D1 o: S" H9 C5 W* U文职人员是军队人员呀,军队医院还是军队医院呀,不是说军队医院里的医护人员都要是现役才是军队医院呀。军民融合,寓军于民、平战结合是大趋势,这次战疫再次证明这条路是对的。湖北疫情严重,全国全军医护人员全力支持,北协和南湘雅,东齐鲁西华夏齐聚武汉,三个军医大进驻火神山,都是国家卫生力量,在战疫上,不会因身份不同而有不同。

评分

参与人数 1经验 +30 津贴 +30 收起 理由
持经达变 + 30 + 30 感谢您为论坛的繁荣做出贡献!

查看全部评分

回复 支持 2 反对 3

使用道具 举报

发表于 2020-2-12 08:42:00 军转网 | 显示全部楼层
本帖最后由 hegelhegel 于 2020-2-12 09:56 编辑
! K+ H* q( a7 [; K
) e3 Q8 x/ x& H* M$ _; F! V" @我发现,地方医院包括刚毕业的医学院校的医科学生们在这次战疫中,和我们军队医护人员一样冲锋在前,不怕牺牲,思想觉悟之高令人感动。这证明地方医院和医学院校的思想政治教育工作(包括思想政治理论课教学工作)真是比我们想象的要好很多,平时可能体现不出来,但遇到事马上表现出来了。战疫胜利后,应该马上确定我们的人员身份定位,谁是现役,谁是文职,都没关系,因为编制在那儿呢。关键是让人心里有个数,这样对单位好,对专业发展好,对个人成长也好。

评分

参与人数 1经验 +30 津贴 +30 收起 理由
持经达变 + 30 + 30 谢谢精彩回复,论坛有您真好!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 3

使用道具 举报

发表于 2020-2-11 07:18:50 军转网 | 显示全部楼层
这次战疫,文职人员的表现证明可堪当重任;地方医护人员纷纷主动请战,令人佩服。现役医护的表现更是一如既住的让党和人民放心。所以,此疫证明身份与医护人员的战斗力没必然**,关键是平时的管理,训练和教育。

评分

参与人数 1经验 +30 津贴 +30 收起 理由
持经达变 + 30 + 30 谢谢精彩回复,论坛有您真好!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 3

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-11 08:12:21 | 显示全部楼层
我认为不会有改变,甚至还会有人以此鼓吹他们改的成功,但明白的人都会知道这次抽人去火神有多困难,有些医院把合同制的都派去了,但是都穿迷彩服,没啥区别

点评

任务多,前期还严格限制合同制招聘总额~~~~说实话这次地方顶上去的力量比部队多多了  发表于 2020-2-11 18:21

评分

参与人数 1经验 +20 津贴 +20 收起 理由
持经达变 + 20 + 20 感谢您为论坛的繁荣做出贡献!

查看全部评分

回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-16 11:08:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 观风听雨 于 2020-2-16 11:11 编辑
: s5 i: @8 G. i* n
hegelhegel 发表于 2020-2-16 10:50
9 J: ^- b$ k6 J2 }) j$ p7 p7 D一刀切有时可能是最好的办法了。不然一个人有这个具体情况,一个人有那个具体情况,最后问题可能更多。另外 ...
5 o6 e+ e  j& L- v9 [1 ?$ |
套话、空话的典型。好像什么都解释了,其实什么都没说,有问题那是正常的,天大的问题也不是自己的问题。。。这逻辑真强大!
! M- R* }. U7 D" p* i4 U* A现在部队医院不是哪一所有点下滑,应该是普遍性的大规模业务滑坡,我不少同学所在医院反馈的情况就不细说了,有些原本不错的联勤医院现在都不能叫医院了!+ O' }. G  @: F, m
7 `' K9 a" K) p  X* s
你说的那几个重点科室恰恰是地方需求很大,走得人特别多的!至于好的军医去了地方国家没损失,那是不懂医疗、科研的外行话,平台和人是互补的,缺失一个就意味着前面几十年的积累重新开始,时间成本和平台成本巨大!
$ J5 i4 E* s& k, ?& s0 g8 Q( q
, g' ^$ I7 I8 q( [5 C7 D( ^7 q: c( w: k5 ?9 y# T2 b* V7 _' }
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-12 09:29:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 烈火燎原 于 2020-2-12 15:57 编辑 . `9 l5 z1 O6 Z1 m' k1 L0 ?
hegelhegel 发表于 2020-2-12 08:42; i/ G# v9 h( M, k
我发现,地方医院包括刚毕业的医学院校的医科学生们在这次战疫中,和我们军队医护人员一样冲锋在前,不怕牺 ...
' a) N/ u& n4 R9 t1 \* r
眼里看不见问题,却整天满口说教,你到底想干什么啊?
6 j0 j) j! ~, L. j, c& A3 {2 T- R你这逻辑也很可怕,不管前方的人克服了多少困难(有些就是人为造成的),结果却是无论成功多少都是上面的功劳,是上面的“教育”起了作用,前方人员的努力一下子就成了“理所应当”了!3 n9 ?. s: b( z, Z' w: C

点评

领导的一些失误是致命的,比如这次疫情,就是由于吃野味和各级疾控中心的隐瞒,加上领导的“内紧外松”政策;更加典型的是1959年到1961年的三年自然灾害,后来的资料发现,那三年风调雨顺,至于后果,大家都知道了。  发表于 2020-2-12 11:49
你说的对!上层的很多失误都被一语带过,或者干脆隐瞒不说,  发表于 2020-2-12 11:37
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-11 13:08:26 军转网 | 显示全部楼层
xxll2006 发表于 2020-2-11 11:18% o% I: A4 Z. d" ]8 U; ^
还有一个我身边的例子,本单位一个退休老干部胃穿孔,拉到家门口的体系医院,本来这个体系医院普外挺强的, ...
  o, \3 c' s: L7 S* J
感觉以前是bd内的设备,技术,人员都比地方含金量高的不是一点半点。现在到是反过来了,地方专业技术水平明显超bd一大截。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-11 10:14:25 | 显示全部楼层
hegelhegel 发表于 2020-2-11 07:18
' Z# U6 D; l1 V- {这次战疫,文职人员的表现证明可堪当重任;地方医护人员纷纷主动请战,令人佩服。现役医护的表现更是一如既 ...
3 B: G" i; \8 W! g* Y
这次战疫文职人员和聘用制人员都积极参加了,可怎么证明的“可堪重任”?就我了解,目前的文职人员干的都是一些初级性的工作,在临床上很多甚至不如原来的聘用制医生,我有两个地方的同学都是在医院当聘用制医生,后来考上了文职编,嫌待遇低,不到一年又主动转回聘用制了,更多的是选择离开,他们比军人可容易走得多,现在临床上文职岗的空缺很大。5 O$ o! K& s$ y- \5 G2 S
反过来说军人,这两年不愿意转文想走的很多,但大环境是不让走,不给转业指标,这样的背景下,广大军人还能够主动请缨上前线,应该赞扬的是他们高尚的行为,而不是就以此认为xx很成功吧!0 w' c& W& \' f& J1 B, j

点评

补充一点,这次支援的骨干人员还是军人,临床业务不是靠口号撑得起来的,而且这些业务恰恰是领导眼中不怎么务正业的非“实战”  发表于 2020-2-11 10:22
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-10 17:27:41 | 显示全部楼层
希望给奋战在一线的医护人员至少三倍工资!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-10 18:28:06 军转网 | 显示全部楼层
个人愚见这和此次奋战在1线同志的表现有关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-10 18:56:53 | 显示全部楼层
一生好入名山游 发表于 2020-2-10 18:289 O3 d. a# _2 b" i6 s
个人愚见这和此次奋战在1线同志的表现有关。
; J9 x& Z9 k& `! O5 Z" `
1线同志的表现肯定没得说,但我想的是反映出的另外的情况。一是这几年一直强调为打仗,让技术干部想办法往直接的作战上靠,不怎么关心综合性的学科建设,而这次疫情战争根本就没按导向上的内容开展,要的就是以前的科研、临床综合能力。二是这几年骨干走了不少,临床这块很多业务都萎缩了,院校一些学科平台出现了塌陷,还在的人不少是因为没有转业指标走不了,这次紧急出任务,大规模抽调人员对单位的业务影响有多大,估计高层自己能体会。
7 {; P* X5 H8 b2 {# K- E6 h

点评

因为不认为看病能力是战斗力(当然,临床能力很难量化很难评估,只会有同行认可),只有大枪打炮才是战斗力,认识就是如此。  发表于 2020-2-11 18:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-10 22:17:19 军转网 | 显示全部楼层
医院肯定不能私人必中太大,影响深远。医疗,资源,教育,军事,粮食这些国计民生的大事必须牢牢抓在党的指挥下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-10 22:21:23 军转网 | 显示全部楼层
唉,一声叹息!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-10 22:58:54 | 显示全部楼层
第一,j对医疗这次去的有蚊子,而且不少,目前看用着蛮顺手,所以看不到保持现状的理由。个人觉得会继续改下去;第二,公立医院和高校去编制化是大势,这里面很复杂,不能简单二分法,如公立就好,私立不好之类的,教育和医疗既不能完全交给市场,也不能像八十年代一样都在体制内待着,找一个平衡点是最好。再是因地制宜,一地一策比较好,一刀切的去编制我想也不会,孔雀东南飞,西北和东北怎么跟东南比,对一般人才来讲除去家乡因素也就那点编制还稍微有点吸引力,县级以及县以下医疗教育同理;第三,跨行业任职交流是中高层领导培养的重要一环,j内也是常态,我想不会因为这次疫情改变,但秋后算账应该是大概率事件;第四,对自主,蚊子,职业化影响不大。最后说一句,这次疫情暴露问题很多,就医疗而言,不管在地方还是j内都是边缘行业和单位,没有什么话语权也不被重视,医改这些年问题很多,不管是老百姓还是医疗工作者都有很多不满意的地方,希望17年后的这次疫情能倒逼改革,也不枉这些千千万万在抗疫一线的白衣天使们的无私奉献。作为j内基层医疗工作者,已经不幻想什么改革了,什么集中管理,派出保障之类的梅子既不望也不渴。试想如果在春节放假期间出现战争,作为基层医疗工作者你慌不慌?你能干什么?

点评

谢谢你的精彩发言  发表于 2020-2-10 23:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-10 23:20:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 烈火燎原 于 2020-2-10 23:49 编辑
0 @( @! w" n7 E9 A" _
Leea 发表于 2020-2-10 22:58; U3 j5 G+ m4 ^- }. L' I
第一,j对医疗这次去的有蚊子,而且不少,目前看用着蛮顺手,所以看不到保持现状的理由。个人觉得会继续改 ...
& F- N5 F2 ?0 V1 C' L$ [( h/ H
谢谢你的精彩发言,因为我在比较大的单位,看见的细节多一些,但帖子要审核,所以不太好写在里面,但实在想吐槽一下。
% H" |( H  W* J% d- S4 o0 i) f9 {这次抗疫支援的骨干人员还是军人为主,虽然大家积极参加但临床人手已很紧张抽调并不容易,非现役蚊子基本都是从事简单医护工作,在业务上甚至不如一些长干的聘用制医生(前两年还有因为收入差距已经入了非蚊编又主动改为聘用制的),这几年下来,能看病的核心骨干已经不多了,剩下的军人以科研型为主不愿转非蚊又不让走,就这么耗着。目前的管理模式和非蚊待遇对临床骨干没什么吸引力,上级去年开始又不允许招聘聘用制医生,现在正常的医疗业务人手都非常紧张,一些临床业务都停了。不客气说要是按照原时间节点搞完,再加上“实战化”导向一折腾,剩下的人估计跟基层也差不太多了。这次上面下命令抽调人员支援,不知道有没有了解这些具体情况,按理这种现象应该敲响警钟了,等保持这种思路再过几年,恐怕抽调合格的人手都难了。
8 B5 d, ^- t* K. j- G0 [
& v* m; M9 t3 ^此外,这两年编制调整后,感觉新履职的领导基本都不懂业务(外调跨行业或者纯学术型),所以无论是管理还是下文,出现了很多明显不合理甚至违规的做法,但没有纠错机制,现在很多业务工作一开展就相当于把几十年前的教训又走一遍。并且,以前的历次领导调整,基本上都是个别外调,整体保持班子稳定,这几年动不动就是一起外调或者前后脚外调,连个交接和过渡都没有,相关参谋干事也是跟着走留,一下子全是不懂业务不了解情况的人接手,一旦遇事,不出问题才怪了。
% f$ k4 K/ s+ e$ ^# C7 w" b7 G1 L, k( E4 V& N4 v
4 R& l6 Y. B7 z( O' Q
) K* A3 Q, F1 g/ e6 U) j$ w

点评

中肯~~~~~~~~~~  发表于 2020-2-11 18:24
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-10 23:27:32 军转网 | 显示全部楼层
容错能力,纠错能力,究竟哪一个重要?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-10 23:32:02 | 显示全部楼层
昆仑zhi神 发表于 2020-2-10 23:27
2 v( _, W* u, ^- f. q) F' ^- |容错能力,纠错能力,究竟哪一个重要?
7 G+ e- V* a3 F# o7 t; I" ^
我觉得zhengzhi上容错,业务上难以纠错,长远看也是zhengzhi问题
# O& [7 `6 R+ ?7 E, U; D
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-11 09:01:03 | 显示全部楼层
hegelhegel 发表于 2020-2-11 07:183 M& T0 P+ N" W. _# [- ~
这次战疫,文职人员的表现证明可堪当重任;地方医护人员纷纷主动请战,令人佩服。现役医护的表现更是一如既 ...
7 Q/ A( R7 a5 y& k4 c+ a6 q* p5 d
你是在背书喊口号吗?第一个例如里提到的“实战化”导向与这次抗疫在业务上的巨大差异你怎么想?这次抽组其实非常困难,去的文职人员基本上都是消灭基础工作,骨干还是军人为主,但一旦抽走就影响原单位临床工作的现象怎么看?第二个里主动请缨的医护人员基本上都是公立医院,可明明今年宣讲的是去编制,给民营医院进一步发展创造空间,你怎么看?
3 }9 x: I, d9 e8 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-11 09:33:23 | 显示全部楼层
在战疫上,不会因身份不同而有不同,一切都为了国家人民
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-11 09:54:52 | 显示全部楼层
bwwssbxh 发表于 2020-2-11 09:333 ?: E; [  R  L" p0 b' L; |
在战疫上,不会因身份不同而有不同,一切都为了国家人民
. |+ Z) j9 p6 u2 D' {
话是这么说,可实际情况是文职人员对骨干力量的吸引力不足,这次支援文职人员干的也主要是从事消灭类基础工作,骨干工作还是由要被裁减的军人完成的。地方的主力还是公立医院有编制的医生,民营医院基本上可以忽略了。要是按原定计划走下去,再过17年出现这样的疫情,会不会像香港那样?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-11 09:58:06 | 显示全部楼层
hegelhegel 发表于 2020-2-11 09:17
9 m  t5 [3 S* `$ r# V) r文职人员是军队人员呀,军队医院还是军队医院呀,不是说军队医院里的医护人员都要是现役才是军队医院呀。军 ...
5 G) {5 a. M8 ]
话是这么说,可实际情况是文职人员对骨干力量的吸引力不足,这次支援文职人员干的也主要是从事消灭类基础工作,骨干工作还是由要被裁减的军人完成的。地方的主力还是公立医院有编制的医生,民营医院基本上可以忽略了。要是按原定计划走下去,再过17年出现这样的疫情,会不会像香港那样?
# }0 S+ E! U* i. K, a
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-11 10:00:29 | 显示全部楼层
xxll2006 发表于 2020-2-11 08:12
7 d: P/ P& [2 Q2 ]: L" u我认为不会有改变,甚至还会有人以此鼓吹他们改的成功,但明白的人都会知道这次抽人去火神有多困难,有些医 ...

7 w8 R! E) @  t& ]1 @/ |  Y0 N无论结果怎么样,我是希望大家能讨论一下出现的问题,可我看发现确实如你所说,对领导而言,他们不会去看问题,只要顺利完成任务,不关系下面付出多大努力,都是他们改的成功
! a  E/ O; h3 N
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2020-2-11 10:07:24 | 显示全部楼层
楼主这三个例子直击要害,看来是圈内人,不过发现无论有什么问题,总有人看不见,无论下面的人为了克服这些困难做出多大的努力,胜利了都是改革者的功劳
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则