|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
看到很多战友说此次给自主减资与对岸年金改革很像,都是违背既往法律和政治承诺,向军人团体开刀,但是其实还有几点本质区别如下,这是个人的几点分析,请战友批评指正。
, W- p" Y. v2 ~" A/ E. m1、对岸是向军公教同时进行改革,且针对整个退休群体。我们只是针对退役军人中选择自主的一部分,公务员体系,军队体系都在提高待遇,同样政策下部分退役群体新增的都全额,部分群体已有的扣发,更加让当事人难以理解部分政策制定者公平的逻辑在哪里。
7 c8 m4 L/ X* C1 f1 V2、对岸二三十年经济不景气,以往高福利难以持续,不改社会要崩盘了,是对高福利的一种适当削减,以维持社会持续发展。而我们在过去过了几十年军队要忍耐的苦日子,全家老小一起经受清贫。在几十年经济持续增长之后,国家正在补军队建设的欠账。在此背景下,针对单个弱势群体毫无征兆的修改现行政策,违背政治承诺,实在令人不解。
* Y2 i. l% {& y% l Y: i9 `3、对岸削减年金和相关利益群体进行了多次协商,履行了法律程序,并提前告知。而自主干部没有得到任何相关的信息,甚至很多现役战友是依据现有政策计算过2019年军队工资调整后退役金收入才选择的这种安置方式。相关部门有欺骗的嫌疑。
& \& E& y$ ?; |/ K1 D: ~% u4、对岸是资本主义制度,内部政治斗争激烈。民进党政府**相关政策有打击蓝营阵营的政治目的。而我们是党领导下的社会主义制度,党对国家绝对领导,国家的承诺其实也是党的承诺。三十万自主基本都是党员,选择自主既是相信法律法规,更多的也是相信党对党员、对人民的承诺。但是这次部分政策制定者却公然背弃了党的承诺。
2 |3 }) g8 W7 T" O$ L6 h综上,我相信会有睿智的决策者发现这次减资政策的问题,予以拨乱发正;也希望和各位战友一起以合法合规,更重要是符合党员身份的方式去进行争取。 |
评分
-
查看全部评分
|